آستد هرندون در “بیداری GOP” در جورجیا


جورجیا روز سه شنبه دور دوم منتظره خود را در سنا برگزار کرد. انتظار می رفت که این مسابقه بسیار نزدیک باشد و این نیز بود ، اما دموکرات ها از ماه نوامبر ، زمانی که جو بایدن با دو دهم درصد درصد دونالد ترامپ در جورجیا پیروز شد ، به موفقیت های آشکاری دست یافته اند. روحانی رافائل وارنوک کمتر از دو درصد رئیس جمهور جمهوری خواه کلی لوفلر را شکست داد ، در حالی که جان اوسوف از حزب دموکرات احتمال دارد با کمتر از یک امتیاز از دیوید پردو جمهوریخواه پیروز شود. در صورت پیروزی اسف ، به لطف نقش کمال هریس معاون رئیس جمهور تازه انتخاب شده به عنوان یک شکست در انتخابات ، دموکرات ها کنترل سنا را به دست می گیرند. روزهای آخر مسابقه بیشتر به پرزیدنت ترامپ متمرکز بود ، وی در ماه نوامبر حاضر به قبول شکست نشد و در آخر هفته برای فشار به وزیر امور خارجه گرجستان برای “یافتن” رایهایی که به ترامپ اجازه می دهد ادعای پیروزی در این کشور را داشته باشد ، ثبت شد.

سه شنبه شب با آستد هاردن ، گزارشگر سیاسی ملی در نیویورک ، تلفنی صحبت کردم. بار، که منعکس کننده دور دوم انتخابات در جورجیا ، و همچنین مبارزات انتخاباتی عمومی در آنجا و در سراسر کشور است. در طول مکالمه خود ، که به دلیل طولانی و شفافیت ویرایش شده بود ، در مورد این که چرا حملات جمهوری خواهان در جورجیا مطابق انتظار نتیجه نگرفتند ، معضلی که ترامپ پیش روی سیاستمداران جمهوری خواه قرار داد و اینکه چگونه اطلاعات نادرست در مورد تقلب در رای دهندگان ، منتخبان جمهوری خواه را تغییر داده اند ، بحث کردیم. مهمانی – جشن.

آیا در دو ماه گذشته در گرجستان اتفاقی روی زمین افتاده است یا فضای سیاسی ملی به نوعی تغییر کرده و گرجستان را تحت تأثیر قرار داده است؟

من فکر می کنم هر دو. من فکر می کنم که فضای سیاسی ملی قطعاً گرجستان را تحت تأثیر قرار داده است. شما یک رأی دهنده دموکرات داشتید که بیشتر به انگیزه پیام پذیرفتن برنامه بایدن و متوقف کردن میچ مک کانل برای انجام همان نوع انسداد که در زمان رئیس جمهور اوباما اتفاق می افتاد ، انگیزه می گرفت. این رأی دهندگان دموکرات می دانند که چیست و انگیزه واقعی داشت که بایدن و هریس را به جای حذف ساده دونالد ترامپ ، برای تصویب دستور کار انتخاب کنند. این امر از نظر جمهوریخواهان با حدود سی عامل بهم ریخته بود. شما یک رئیس جمهور جمهوری خواه داشتید که به کاندیداهای جمهوری خواه ظلم می کرد به گونه ای که آنها را بسیار ناراحت می کرد ، و یک پایگاه جمهوری خواه داشتید که بیشتر به دلیل اعتراف به رئیس جمهور و ادعاهای تقلب در انتخابات به جای اعتراف به آنچه اتفاق افتاده بود نوامبر و من فکر می کنم همه این موارد بر نتیجه این کشور تأثیرگذار بود.

اما شما گرجستان را نیز دارید که با هر انتخاب جدید تغییر می کند و افراد و جوامع جدیدی وجود دارند که می توانند در آنجا بیرون رفته و مورد هدف قرار گیرند و هر انتخاب جدید یکی از مواردی است که در آن شاهد به روز بودن این گروه از افراد هستیم. بنابراین چیزهایی وجود دارد که به طور طبیعی روی زمین اتفاق می افتد.

چرا وارنوک از Osof فرار کرد؟ و آیا این حتی روش صحیح اندیشیدن درباره آن است؟ بیشتر از این بود که لوفلر پشت پردو می دوید؟

فکر می کنم همیشه این احساس وجود داشته که وارنوک نیروی محرکه مسابقه است. و من فکر می کنم این در میان دموکرات ها ، که او را مردی مطابق با سنت های جورجیا می دانند ، به عنوان یک شخصیت تاریخی که اولین سناتور سیاه پوست در این کشور است ، درست بود. و او چهره جدیدتری بود. مردم با Osof آشنا بودند [who lost a closely watched race to fill a House seat in 2017]و جمهوریخواهان در این مسابقه تصمیم گرفته بودند که وارنوک را به گل تبدیل کنند ، که واکنشهایی را به همراه داشت. بنابراین این طور نبود که اوسف مردم را رهبری نمی کرد یا وزن خود را تحمل نمی کرد. من فقط فکر می کنم این همان چیزی بود که وارنوک بود ، و مردم در مورد حملاتی که به وی انجامید هم باعث فعال شدن دموکراتیک و هم پاسخ جمهوری خواهان شد. بنابراین من تعجب نمی کند که او به جلو دوید زیرا او شخصیت اصلی بود.

و اما در مورد لوفلر که پشت پردو می دوید چطور؟

همه افراد عملیاتی و افرادی که مسابقه را تماشا می کردند بر این عقیده بودند که لوفلر کسی است که مارک دولتی مانند Perdue ندارد. شما سونی پوردو داشتید. [The secretary of agriculture and the former governor of Georgia is a first cousin of David Perdue’s.] شما یک علامت تجاری داشتید و قبل از دونالد ترامپ در این ایالت وجود داشت. [Perdue, who first won his seat in 2015, was previously the C.E.O. of Dollar General.] کلی لوفلر از بین رفته بود ، اما مهمتر از همه ، او قبلا هرگز انتخاب نشده بود. اینها مواردی بود که باعث شد این تصور ایجاد شود که وی در این مسابقه کاملاً آسیب پذیر بوده و با نامزد انرژی روبرو است. و این موارد باعث سخت شدن این مسابقه برای جمهوری خواهان شد.

من افرادی را ملاقات می کردم که می گفتند مطمئن هستند که به Perdue رأی می دهند ، اما مطمئن نیستند که به لوفلر رأی می دهند. ما فکر نمی کردیم که این برای تغییر دامنه مسابقه کافی باشد ، اما قطعاً درجا صحت داشت. و به همین دلیل است که فکر می کنم شما تفاوت هایی را می بینید ، اما برای پیروزی یک دموکرات و یک دموکرات برای از دست دادن کافی نیست.

به نظر شما چگونه ضربه طبل مداوم برای تقلب در رای گیری در جمهوری خواهان چه در گرجستان و چه در سراسر کشور در صحنه ظاهر شده است؟

می توانم بگویم به عنوان فردی که طی سه سال گذشته به طور مداوم با رأی دهندگان جمهوری خواه صحبت کرده است ، هرگز زمانی نبوده است که آنها احساس انگیزه بیشتری داشته باشند ، بلکه از این اطلاعات نیز جدا و کاملاً جذب شده باشند. من شخصی هستم که معمولاً سعی می کنم با آن کنار بیایم و معمولاً می دانم چه باید بگویم تا بدانم شخصی هستم که می توانم در مورد این موارد با او صحبت کنم زیرا من او را دنبال کرده ام. اما در سه هفته گذشته شخص دیگری را ملاقات کرده ام که نمی دانم در مورد چه چیزی صحبت می کنند. این امر تا حدی در طول راه است که من را کاملاً شوکه می کند ، و من فکر می کنم این صحبت از گسترده بودن این اطلاعات غلط و تعداد زیادی از این نوع خرده فروشی ها در بین رای دهندگان است. آنچه را که فکر می کنیم با فاکس نیوز تجربه کرده ایم. آنها عمیق تر و عمیق تر هستند.

بنابراین می توانم بگویم که در این مسابقه ، و همچنین در تجمعات ترامپ یا جاهای دیگر ، شما با رای دهندگان جمهوری خواهی روبرو شدید که کاملاً نگران پیروز شدن پیرو یا لوفلر در مسابقه نبودند. آنها در این تجمع حضور داشتند زیرا دونالد ترامپ را دوست داشتند و در این راهپیمایی بودند تا آنها را تحت فشار قرار دهند تا در مورد دونالد ترامپ بیشتر بگویند. پیروزی یا باخت این نامزدهای منفرد اصلی آنها نبود. من دیروز با مردی صحبت کردم که گفت لوفلر و پردو می بازند زیرا او فقط وقتی ترامپ در صندوق رای بود به آن اهمیت می داد. این یک مشکل واقعی و یک سوال واقعی برای آینده است: چه کسی می تواند ائتلافی که دونالد ترامپ ایجاد می کند را رهبری کند؟ خواه بخواهند آن را بپذیرند یا نه ، نوامبر یک بیداری بزرگ در این جبهه بود ، و حتی بیشتر است.

به نظر من این انتخابات دور دوم تقریباً مانند میان دوره های سال 2018 بود ، زمانی که شما یک ائتلاف ضد ترامپ دارید ، اما آن را در رای ندارید تا به کاهش رای جمهوری خواه کمک کند.

من فکر می کنم این قطعاً درست است. و شما دموکرات هایی را دارید که همان کتاب بازی را در جایی نگه می دارند که در آن در مورد گسترش مراقبت های بهداشتی و مسائل چپ میانه و دوری از شدیدترین موارد و اجازه دادن به واکنش به مشارکت رای دهندگان و حفظ ائتلاف خود صحبت می کنند. برای من ، آنچه در مقایسه با 2018 متفاوت از این است این است که چنین شکست ناپذیری برای ترامپ وجود داشت که هنوز هم وجود داشت تا زمانی که او در ماه نوامبر از دست داد. در سال 2018 ، نوعی رأی دهنده وجود داشت که بیرون نمی آمد مگر اینکه ترامپ در رأی باشد. اما در این انتخابات دو جبهه وجود داشت: این رأی دهنده ، بلکه جمهوری خواه محافظه کار حومه نیز وجود داشت که از رفتن در این مسیر تقلب ناراحت بود. و بنابراین مشکلات پیچیده حومه جمهوری از نوامبر تا ژانویه بدتر شد. در جستجوی آن خودم رای دادند ، آنها بیشتر راه را پیمودند تا ائتلاف حومه را گیج کنند. نوعی ائتلاف که آنها باید متحد شوند و می دانند که باید جمع شود – این معادله هنوز حل نشده است ، زیرا حداقل در این انتخابات آنها از یک طرف همه کار کردند.

چه چیزی مشارکت عالی سیاه پوستان را توضیح می دهد؟ این در سال 2020 رشد کرده بود ، اما بیش از گروه های دیگر نبود و ترامپ عملکردی بهتر از حد انتظار داشت.

یک معادله با ترامپ وجود دارد که حتی در صورت از دست دادن مردم ، نوع برنده شدن او وجود دارد. او آنها را از طریق مشاهیر خودش ، از طریق مارک خودش به دست می آورد. او می تواند افرادی را جذب کند که ممکن است کاملاً بی علاقه به سیاست باشند ، اما مانند نحوه اداره امور. و با خارج شدن از صندوق رای ، شما این نوع رای دهندگان سیاهپوست را از دست می دهید ، به ویژه مردانی که ترامپ بیش از هر جمهوری خواه دیگر به آنها متوسل می شود. بنابراین این درست است ، اما بدیهی است که برای دموکرات ها ، حضور یک مرد سیاه پوست در بلیط روابط خود را با رای دهندگان سیاهپوست تقویت می کند. و سپس سهم افزایش خواهد یافت ، زیرا مشارکت جمهوری در جمهوری اسلامی همان کاری را که انتظار داشتیم انجام نداد. من همچنین می توانم به وقایع Osof فکر کنم ، جایی که هر وقت کسی در مورد سرکوب رای دهندگان یا حتی تلاش های ترامپ برای تضعیف انتخابات صحبت می کند ، بلافاصله می گوید این به دلیل ناراحتی ترامپ از رای دهندگان سیاه پوست در ماه نوامبر است. . و ما می دانیم که نه تنها رای دهندگان سیاه پوست در ماه نوامبر جورجیا را تغییر دادند ، و این بزرگترین عامل نبود ، بلکه پیامی که از طرف دموکرات ها منتشر شد این بود که هر کاری که جمهوری خواهان انجام می دهند این بود که از رای دهندگان سیاه پوست ترس داشتند. و هدف این پیام این بود – پارتیشن سیاه را به سمت بالا فشار دهید.

آیا تعجب کردید که دیگر حملات جمهوری خواهان به وارنوک ثبت نشده است؟ گرجستان هنوز کشوری است که در ماه نوامبر چهار درصد از سمت راست کشور قرار داشت. چگونه آن را می فهمید؟


منبع: https://outsidenews.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>