آیا قبلاً بیگانگان از ما بازدید کرده اند؟


زندگی در سایر سیارات وقتی یافت می شود – و نه اگر – چگونه خواهد بود؟ Arik Kerschenbaum ، محقق در دانشگاه کمبریج ، در راهنمای حیوان شناس برای کهکشان: آنچه حیوانات روی زمین برای بیگانگان – و برای خود ما آشکار می کنند (مطبوعات پنگوئن) به این موضوع می پردازد. وی نوشت: “اعتقاد عمومی بر این است که زندگی فرازمینی بیش از حد تصور فرازمینی است.” “من موافق نیستم.”

کرشنباوم استدلال می کند که کلید درک جانورشناسی فضایی انتخاب طبیعی است. به گفته وی ، این “مکانیزم اجتناب ناپذیری” است که به وسیله آن زندگی ایجاد می شود و بنابراین “فقط به سیاره زمین” یا حتی موجودات موجود در کربن محدود نمی شود. مهم نیست که بیوشیمی بیگانه چگونه کار می کند ، “انتخاب طبیعی پشت آن خواهد بود.”

کرشنباوم می گوید ، از این فرض نتیجه می گیرد که زندگی در سیارات دیگر ، اگر نه در امتداد همان خطوط زندگی در این سیاره ، حداقل در امتداد خطوطی که معمولاً قابل تشخیص هستند ، تکامل یافته است. به عنوان مثال ، در زمین ، جایی که جو بیشتر نیتروژن و اکسیژن است ، پرها یک ویژگی مفید است. در سیاره ای که ابرها از آمونیاک ساخته شده اند بعید به نظر می رسد پرها “اما ما نباید از یافتن همان عملکردهایی (یعنی پرواز) که در اینجا مشاهده می کنیم تعجب کنیم.” به همین ترتیب ، کرشنباوم می نویسد ، موجودات زنده به نوعی از حرکت زمینی تمایل دارند – “زندگی در سیارات بیگانه به احتمال زیاد دارای پاها است” ، و همچنین نوعی تولید مثل شبیه جنسیت و نوعی تبادل اطلاعات: “بیگانگان در تاریکی مانند خفاش ها کلیک می کنند و دلفین ها ، و بیگانگان در آسمان صاف رنگ های خود را به یکدیگر چشمک می زنند. “

با فرض اینکه در واقع زندگی فرازمینی وجود دارد ، به نظر می رسد بیشتر آن میکروسکوپی است. استفان وقتی گفت که به زودی او را پیدا خواهیم کرد ، گفت: “ما در مورد مردان سبز کوچک صحبت نمی کنیم.” “ما در مورد میکروب های کوچک صحبت می کنیم.” اما کرشنباوم ، که ارتباطات با حیوانات را مطالعه می کند ، مستقیماً به موجودات پیچیده ای می پرد ، که او را به سرعت در قلمرو لبیا رانده است.

بسیاری از حیوانات روی زمین چیزی دارند که ما معمولاً “هوش” می نامیم. کرشنباوم استدلال می کند که با توجه به مزایای این کیفیت ، انتخاب طبیعی در سراسر کهکشان از ظهور آن حمایت می کند ، در این صورت باید اشکال زندگی بسیاری وجود داشته باشد که به اندازه ما هوشمند باشد و برخی دیگر کاملاً باهوش تر. به گفته وی ، این جعبه بسیاری از کرم های بین ستاره ای را باز می کند. آیا ما به بیگانگان “حقوق بشر” خواهیم داد؟ آیا آنها حقوقی در صورت وجود به ما می دهند که به برادران کوچک سبز (یا نقره ای یا آبی) خود بدهند؟ کرشنباوم اذعان می کند ، پاسخ چنین س questionsالاتی دشوار است ، “بدون هیچ گونه مدرکی در مورد سیستم قانونی یا اخلاقی که خود خارجی ها می توانند داشته باشند.”

به همان اندازه که ملاقات با بیگانگان باهوش نگران کننده است ، واقعیتی که ما از یکدیگر چیزی نشنیده ایم ، شاید حتی بیشتر هم باشد. این که چرا چنین است سوالی است که به پارادوکس فرمی معروف شده است.

یک روز در سال 1950 ، در حالی که ناهار را در آزمایشگاه ملی در لوس آلاموس صرف می کرد ، انریکو فرمی فیزیکدان رو به برخی از همکاران خود کرد و پرسید: “آنها کجا هستند؟” اما همه کجا هستند؟ “) این دهه ها قبل از پان بودستاره ها1 و ماموریت کپلر. هنوز هم فرمی تصور می کرد زمین یک سیاره بسیار معمولی است که به دور یک ستاره بسیار معمولی می چرخد. او استدلال کرد که تمدن هایی وجود داشته است ، بسیار قدیمی تر و پیشرفته تر از ما ، که برخی از آنها قبلاً باید بر سفرهای بین ستاره ای تسلط داشته باشند. و با این حال ، به طرز عجیبی ، هیچ کس حاضر نشده است.

از آن زمان ، بسیاری از هوش انسانی به مبارزه با مسئله فرمی اختصاص یافته است. در دهه نوزدهم و شصت ، یک ستاره شناس به نام فرانک دریک معادله ای به همین نام دریک ارائه داد که راهی برای تخمین – یا اگر ترجیح می دهید فرض کنید – چند فرهنگ فرازمینی وجود دارد که امیدواریم بتوانیم با آنها ارتباط برقرار کنیم. اصطلاحات اصلی در این معادله عبارتند از: چند سیاره قابل سکونت وجود دارد ، چه نسبتی از سیارات پذیرنده زندگی فناوری پیشرفته را توسعه می دهند و تمدنهای پیشرفته تکنولوژیکی چه مدت دوام می آورند. هرچه لیست سیارات بالقوه قابل سکونت رشد می کند ، “آنها کجا هستند؟” این رمز و راز عمیق تر می شود. در یک سمینار با موضوع در سال 2019 در پاریس ، یک محقق فرانسوی به نام ژان پیر روسپارس پیشنهاد کرد که بیگانگان به ما مراجعه نکنند ، زیرا آنها زمین را در “قرنطینه کهکشانی” نگه داشتند. آنها گفتند ، آنها می فهمند كه “یادگیری درباره آنها از نظر فرهنگی مخرب خواهد بود.”

لوب پیشنهاد می کند که فرمی ممکن است پاسخ پارادوکس خودش باشد. بشر فقط در طی صد سال اخیر فقط از طریق امواج رادیویی توانسته با سیارات دیگر ارتباط برقرار کند. هفتاد و پنج سال پیش ، فرمی و همکارانش در منهتن بمب اتمی را اختراع کردند و چند سال بعد ادوارد تلر ، یکی از همراهان فرمی در میز ناهار لس آلاموس ، طراحی بمب هیدروژن را طراحی کرد. بنابراین ، دیری نپایید که بشریت قادر به سیگنال زدن به سیارات دیگر شد ، همچنین توانست خود را پاک کند. از زمان اختراع سلاح های هسته ای ، ما همچنان به ابداع روش های جدید برای مقابله با آنها ادامه داده ایم. آنها شامل تغییرات آب و هوایی تایید نشده و میکروب های تولید شده هستند.

لوب هشدار می دهد: “می توان تصور كرد كه اگر مراقب نباشیم ، قرن های بعدی تمدن ما آخرین خواهد بود.” تمدن های بیگانه ، “با داشتن قدرت فن آوری برای کشف جهان” ، به همین ترتیب “در معرض تخریب زخم های خودساخته” هستند. شاید دلیل حضور هیچکس این نبود که کسی برای انجام سفر باقی نمانده باشد. این بدان معنی است که “Oumuamua معادل کیهانی یک گلدان ، محصولی از یک فرهنگ مرده بود.

پیامی که یک انسان خاکی می تواند از این روند فکری (بدون شک بسیار حدس و گمان) بپذیرد ، این است: از فن آوری های جدید محتاط باشید. از طرف دیگر ، لوئب نتیجه معکوس می گیرد. وی معتقد است که بشریت باید تلاش کند تا دقیقاً نوعی کشتی مجهز به فوتون که او تصور می کند ، Oumuamua باشد. برای این منظور ، او در حال ارائه مشاوره در مورد پروژه ای به نام Breakthrough Starshot Initiative است که هدف اعلام شده آن “نشان دادن شواهدی برای مفهوم نانو ساخت های فوق سریع کنترل شده با نور” است. در طولانی مدت ، این گروه امیدوار است که “زمینه سازی” برای پرتاب به آلفا قنطورس ، نزدیکترین منظومه ستاره ای به زمین را که فاصله آن حدود بیست و پنج تریلیون مایل است ، فراهم کند. (ابتکار عمل توسط یوری میلنر ، میلیاردر روسی-اسرائیلی تأمین مالی شده و از اعضای هیئت مدیره مارک زاکربرگ است.)

لوب همچنین منتظر روزی است که بتوانیم “در آزمایشگاه های خود زندگی مصنوعی تولید کنیم”. او از آنجا تصور کرد “چاپگرهای DNA گوتنبرگ” که می توانند “برای تهیه کپی از ژنوم انسان از مواد خام در سطح سیارات دیگر” توزیع شوند. به گفته وی ، با کاشت کهکشان با مواد ژنتیکی ، می توان شرط بندی های خود را در برابر تخریب محفوظ دانست. ما همچنین می توانیم یک آزمایش بزرگ تکاملی انجام دهیم که می تواند به نتایج بسیار شگفت انگیزتر از آنچه تاکنون دیده ایم منجر شود. لوب نوشت: “هیچ دلیلی وجود ندارد که انتظار داشته باشیم حیات زمینی ، که تحت شرایط تصادفی روی زمین به وجود آمده ، بهینه باشد.”

وقتی کودک بودم یکی از کتابهای مورد علاقه من ارابه های خدایان نوشته اریش فون دانیکن بود. پیش فرض این کتاب که در مستند تلویزیونی “در جستجوی فضانوردان باستان” گنجانده شده بود ، روایت راد سرلینگ ، این بود که مدتها بود که به سوال فرمی پاسخ داده شده بود. “آنها” از قبل اینجا بودند. فون دانیکن ، مدیر هتل سوئیس که نویسنده ای شد که به دلایلی در این مستند به عنوان استاد آلمانی توصیف می شود ، ادعا می کند که بیگانگان در جایی از گذشته های مبهم بر روی زمین فرود آمده اند. آثار بازدید آنها در افسانه ها و همچنین در آثاری مانند خطوط نازکا در جنوب پرو ثبت شده است. چرا بشر این تصاویر بزرگ را ایجاد کرده است ، اگر نه برای نشان دادن موجودات موجود در هوا؟

من فرض کردم که فون دانیکن به اولین شی رسمی بین ستاره ای علاقه مند خواهد شد ، بنابراین با او تماس گرفتم. او اکنون هشتاد و پنج ساله است و در نزدیکی اینترلاکن زندگی می کند ، نه چندان دور از پارک موضوعی که طراحی کرده بود و در ابتدا پارک رمز و راز نامیده می شد و پس از یک سری مشکلات مالی ، به پارک Jungfrau تغییر نام داد. این پارک دارای هفت غرفه است که یکی به شکل هرم است و دیگری به عنوان یک معبد آزتک.

فون دانیکن به من گفت که او در حقیقت بحث و جدل درباره Oumuamua را دنبال کرده است. او تمایل داشت که در کنار لوئب قرار گیرد ، که فکر می کرد بسیار شجاع است.

وی گفت: “او به شجاعت احتیاج دارد و بدیهی است که شجاعت داشت.” “هیچ دانشمندی نمی خواهد مورد تمسخر قرار گیرد و هر زمان که با بشقاب پرنده ها یا بیگانگان برخورد کنند ، مورد تمسخر رسانه ها قرار می گیرند.” اما ، او پیش بینی می کند ، “وضعیت تغییر خواهد کرد.”

غالباً گفته می شود که “ادعاهای فوق العاده مستلزم شواهد خارق العاده است.” این عبارت توسط ستاره شناس کارل ساگان رواج یافت ، که احتمالاً به همان اندازه که هر دانشمند دیگری برای تشویق به جستجوی حیات فرازمینی تلاش کرده است ، این کار را انجام داده است. از طریق آنچه بعضا “معیار ساگان” خوانده می شود ، ادعای لوئب به وضوح رد می شود. بهترین اثبات نظریه خود مبنی بر اینکه “Oumuamua یک صنعت بیگانه است این است که نظریه های جایگزین قانع کننده نیستند.” با این حال ، لوئب صریحاً استاندارد ساگان را رد می كند – “برای من روشن نیست كه چرا ادعاهای خارق العاده به مدارك خارق العاده احتیاج دارند” ، و منطق خود را به عقب می چرخاند: “محافظه کاری فوق العاده ما را به شدت نادان نگه می دارد.” تا زمانی که این احتمال وجود دارد که 1I / 2017 U1 یک کاوشگر بیگانه باشد ، ما احمق خواهیم بود که این ایده را دنبال نکنیم. وی می نویسد: “اگر تشخیص دهیم كه Oumuamua به طور قابل قبولی منشأ فن آوری بیگانه است” ، دیدگاه كاملی جدیدی در مورد مطالعه شواهد و كشف ها داریم. “

لوئب با انتشار نظریه خود مسخره را به خطر انداخت (و متحمل شد). به نظر می رسد که رتبه بندی The Alien با توجه به کارهای فون دانیکن بسیار بیشتر از آثار گالیله باشد. هنوز ، همانطور که سرلینگ در پایان کتاب “در جستجوی فضانوردان باستان” یادداشت می کند ، تصور احتمالات هیجان انگیز است: “در یک شب صاف و ستاره دار به آسمان نگاه کنید و به خودتان آزادی تعجب را بدهید.” ♦


منبع: https://outsidenews.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>