اولین سوالی که دموکرات ها باید در مورد انتخابات پاسخ دهند: چه اتفاقی افتاد؟




تنها چهار روز پس از انتخابات ، سیاستمداران و فعالان طرفدار دموکراسی هنوز با نتیجه ای که بسیاری را ناراحت کرده است ، کنار می آیند ، علی رغم پیروزی جو بایدن در انتخابات ریاست جمهوری. در یک کنفرانس خصوصی داغ روز پنجشنبه ، اعضای مرکزگرای و مترقی گروه پارلمانی حزب دموکرات بحث کردند که چه کسی یا چه کسی مقصر عملکرد غیر منتظره حزب در کنگره است. . پنسیلوانیا و تگزاس.

اولین قدم در هر تحقیق سیاسی این است که بفهمید دقیقاً چه اتفاقی افتاده است. مبارزه دموکرات ها در مسابقات محلی و ایالتی طولانی تر طول می کشد تا باز شود ، اما در حال حاضر شواهدی از مسابقه در بالای بلیط وجود دارد که ممکن است ایده ای از آنچه در سال 2020 اتفاق افتاده ارائه دهد. حتی در اینجا ، توافق چندانی وجود ندارد. یک نظرسنجی خروجی ملی که توسط ادیسون تحقیق برای یک کنسرسیوم از شرکت های رسانه ای انجام شد نشان داد که ترامپ پنجاه و هفت درصد آرا white سفید را به دست آورده است ، همان رقمی که در سال 2016 دریافت کرده است ، اما عملکرد بهتری نیز نسبت به انتظار داشته است. در میان رای دهندگان اقلیت ، به ویژه اسپانیایی ها. با این حال ، برخی از فعالان طرفدار دموکراسی ، نتایج نظرسنجی را زیر سوال می برند. آیا این نظرسنجی های اولیه واقعی هستند؟ “عزرا لوین ، یکی از بنیانگذاران سازمان مترقی و غیر قابل تقسیم ، او پرسید در توییتر. هنگامی که من به لوین پیامی فرستادم و خواستار تفسیر وی از نتایج انتخابات شد ، وی پاسخ داد: “ما فقط هنوز اطلاعات کافی نداریم که واقعاً بگویم چه اتفاقی افتاده است. من نمی دانم که آیا بیشترین هدایت های سریع در حال حاضر درست است یا غلط ، اما هنوز هیچ کس این کار را انجام نمی دهد. “

لوین تنها فردی نیست که به نظرسنجی خارج از مراکز رای دهی در سراسر کشور (و از طریق تلفن در تلاش برای دستیابی به افرادی که قبلا یا از طریق پست رای داده اند) علاقه مند است. بخشي از آن به دليل چالش دريافت نمونه هاي نمايندگي و به دلايل ديگر ، برخي از متخصصان دانشگاهي در زمينه روند راي گيري نسبت به نظرسنجي اوليه شبكه نيز بسيار مشكوك هستند. روئی تیکسایرا ، یکی از اعضای ارشد مرکز پیشرفت آمریکایی ، روز جمعه به من گفت: “من فکر می کنم تمام ارزیابی های آنها کاملاً مشکوک است.” با ذکر مثالی ، تیچریا خاطرنشان کرد که در حالی که برآوردهای دیگر حاکی از آن است که حداقل هفتاد درصد رای دهندگان در سال 2020 سفیدپوست بودند ، نتایج نظرسنجی اولیه شصت و پنج درصد اعلام شد. تکسیرا گفت: “نه در این کره خاکی و نه در این انتخابات.”

تیزیرا ، دانشجوی دیرین رشته افسانه شناسی ، در سال 2002 با تألیف کتاب تأثیرگذار اکثریت دموکراتیک در حال ظهور همکاری کرد. وی و برخی از نویسندگان مقاله اخیراً مجموعه ای از مطالعات عمیق راجع به رأی دهندگان آمریکا به نام ایالات تغییر را انجام داده اند ، که از داده های منابع مختلف استفاده می کند. ، از جمله دفتر سرشماری ، مطالعه تعاونی کنگره در مورد انتخابات و بازگشت واقعی انتخابات به سطح شهرستان. به جای استفاده از نظرسنجی اولیه برای تجزیه و تحلیل آنچه در آن انتخابات اتفاق افتاد ، تیکسایرا گفت که ترجیح می دهد به یافته های نظرسنجی دیگری بنام AP VoteCast نگاه کند که بیش از 100000 رأی دهنده را در 50 کشور در هفته منتهی به 3 نوامبر شرکت کرد. برای دیدن چگونگی 2020 در مقایسه با 2016 ، تیزیرا سپس یافته های AP VoteCast را با تجزیه و تحلیل انتخابات 2016 از پروژه های ایالات تغییر مقایسه می کند. اگرچه این مقایسه مقایسه ای بین سیب و سیب نیست ، اما یک روش جایگزین برای بررسی نتایج انتخابات و شناسایی خصوصیات اصلی آنها فراهم می کند. تکسیرا گفت: “عالی نیست ، اما احتمالاً بهترین چیزی است که در حال حاضر داریم.”

به تعبیری ، این تمرین نتیجه ای مشابه با مقایسه ساده نظرسنجی های خروجی از سال 2016 و 2020 دارد. هر دو روش تایید می کنند که رای دهندگان ترامپ عمدتا سفیدپوست و عمدتا مرد هستند. هر دو روش همچنین نشان می دهد که ، در مقایسه با عملکرد هیلاری کلینتون در چهار سال پیش ، بایدن جایگاه قابل توجهی در میان رای دهندگان بزرگسال و سفیدپوست بدون مدرک لیسانس ایجاد کرده است – دو گروهی که ترامپ در سال 2016 با مزایای زیادی انجام داد. این دو روش همچنین نشان می دهد که ترامپ تقریباً یک سوم رای مردم لاتین را در سراسر کشور به خود اختصاص داده است. با این حال ، روش تگزیرا نتایج کمی متفاوتی به دست می دهد و نمی تواند یافته گسترده ای را که ترامپ امسال رای دهندگان سیاهپوست بیشتری نسبت به چهار سال پیش به خود جلب کرده را تأیید کند. تکسیرا گفت: “من اطمینان ندارم که حاشیه دموکرات ها در میان رای دهندگان سیاه پوست بسیار کاهش یافته است.” “من فکر می کنم احتمالاً نسبتاً پایدار بود.”

تفاوت بزرگ دیگر بین تحلیل تیکسیرا و روایت رسانه ای که طی چند روز گذشته ادامه داشته است ، تأکیدی است که وی بر توانایی بایدن برای محدود کردن ضررهای خود در میان سفیدپوشان بدون دانشگاه ، گروهی که مرکز اصلی ترامپ است ، ایجاد می کند. برای دهه ها ، این گروه بخش عمده ای از رأی دهندگان را تشکیل می داد و طبق گفته تیکسایرا و همکارانش ، امسال نیز بیش از دو پنجم آن را تشکیل می دهد. بر اساس برآوردهای انجام شده در آخرین گزارش وضعیت تغییر ، در سال 2016 ، ترامپ با کل امتیاز 30 درصد کل جمعیت کلینتون را شکست داد. AP VoteCast یافت ، در این سال ، حاشیه ترامپ نسبت به بایدن در این گروه 25 امتیاز بود. البته این پیروزی بزرگ دیگری برای ترامپ بود. اما این یک تغییر هفت امتیازی نسبت به نامزد دموکرات ها نسبت به سال 2016 بود و تیکسایرا معتقد است که این یک عامل اساسی است – شاید عامل اصلی – که زمینه پیروزی بایدن در کالج انتخاباتی را فراهم کرد. تیزیرا گفت: “این نظریه که بایدن پیروز خواهد شد زیرا می تواند کسری سفیدپوستان را در خارج از دانشگاه کاهش دهد ، درست است.” “او فقط آنطور که مردم می خواستند برنده نشد. بعلاوه ، مردم در برخورد با این واقعیت مشکل دارند که رفتن از منهای سی و دو به منهای بیست و پنج درست به اندازه رفتن از جمع هفت به مثبت چهارده است. و اگر گروه قبلی بزرگتر باشد ، در واقع بهتر است. “

با رویكردن سفیدپوستان با تحصیلات عالی ، روش تیزیرا نشان می دهد كه بایدن علی رغم تمام توجهی كه به رأی دهندگان حومه شهر داشت ، در این جمعیت شناختی جای زیادی نداشته است. در مقابل ، نظرسنجی اولیه ادیسون نشان داد که بایدن کسری سه امتیازی کلینتون را در میان رای دهندگان سال 2016 به تساوی با ترامپ ، با چهل و نه درصد تبدیل کرده است. داده های تکسیرا حاکی از آن است که آمارهای جمعیتی دانشگاه های سفید در برخی از ایالت های مهم مانند میشیگان ، که بایدن با چهارده امتیاز اختلاف کلینتون را بهبود بخشید ، مهم بود. در سطح ملی ، با این وجود ، مطالعه و تجزیه و تحلیل پایه و اساسی تیزیرا نشان داد که تغییر در این گروه جمعیتی از کالج های سفید از تغییر در کالج وایت کوچکتر است. تیزیرا گفت: “بزرگترین جارو برای دموکراتها نه در میان رای دهندگان سفیدپوست در کالج بلکه در میان صداهای سفیدپوست خارج از دانشگاه بود.

واقعیت این است که بایدن در میان آمریکایی های مسن که به ویژه آسیب پذیر هستند بیش از کلینتون است کووید-19 ، به نظر می رسد یکی دیگر از عناصر اصلی پیروزی وی باشد. این امر با نظرسنجی ها نشان می دهد که معاون سابق رئیس جمهور حاشیه ترامپ را از سال 2016 از هفت امتیاز به سه امتیاز در میان رای دهندگان بالای شصت و پنج سال که بیش از یک پنجم رای دهندگان را تشکیل می دهند ، کاهش داده است. در مقایسه با تکسیرا حتی درخشان تر است. داده های وی در مورد “وضعیت های تغییر” نشان می دهد که ترامپ در سال 2016 پانزده امتیاز داده های جمعیتی را برای بزرگسالان داشته است – حاشیه بسیار بیشتر از نظرسنجی اصلی. برای سال 2020 ، نظرسنجی AP VoteCast با نظرسنجی اولیه ادیسون موافق است ، بر اساس آن ترامپ در بین بزرگسالان با اختلاف سه امتیاز بایدن را رهبری می کند. بنابراین ، به دنبال روش تیکسایرا ، 12 امتیاز نسبت به سال 2016 تغییر قابل توجهی داشت. این مورد توسط برخی از نظرسنجی های انجام شده در طول مبارزات انتخاباتی ، که من در ماه ژوئن درباره آنها نوشتم ، برطرف شد. اما از نظر دموکرات ها ، این س questionsال ها در حدود سال 2024 ایجاد می کند. با فرض اینکه همه گیری از مدت ها قبل از بین رفته باشد ، تصور اینکه برخی از آرا senior ارشد ممکن است به یک نامزد جمهوری خواه ریاست جمهوری برگردد ، منطقی به نظر می رسد. این بدان معناست که بایدن یا هر نامزد دموکرات باید حاشیه را در جاهای دیگر جبران کند.

دستاوردهایی که ترامپ در میان رای دهندگان اسپانیایی اعلام می کند ، نگرانی فوری دیگر برای دموکرات ها است. طبق نظرسنجی اولیه ادیسون ، سی و دو درصد از مردم لاتین در سراسر کشور به ترامپ رأی دادند ، در حالی که در سال 2016 بیست و هشت درصد بود. نظرسنجی AP VoteCast در مورد رای ترامپ در میان لاتین ها حتی بیشتر از 30 درصد است. پنج درصد اگر این رقم را با ارزیابی های “وضعیت تغییر” مقایسه کنید ، متوجه می شوید که ترامپ کسری خود را در گروه جمعیتی آمریکای لاتین از سی و هفت امتیاز در سال 2016 به بیست و هشت امتیاز در سال جاری کاهش داده است. از آنجا که آمریکای های لاتین اکنون حدود یک هفتم رای دهندگان را تشکیل می دهند ، بزرگترین گروه اقلیت ، این یک تغییر بزرگ است. و طبق تحلیل های تکسیرا ، این محدود به کوبایی های فلوریدا یا حتی کل فلوریدا و مناطقی از تگزاس نیست. این امر در مکانهایی مانند آریزونا و نوادا مشهود بود. طبق برآوردهای “ایالت های تغییر” برای انتخابات 2016 ، اختلاف پیروزی کلینتون در بین اسپانیایی ها در این دو کشور به ترتیب سی و سه امتیاز و بیست و دو امتیاز بود. امسال طبق گزارش AP VoteCast ، حاشیه بایدن بیست و یک امتیاز و ده امتیاز بود. به عبارت دیگر ، تغییرات دو رقمی در ترامپ در هر دو کشور ایجاد شد.

سرانجام ، به رأی دهندگان سیاه پوست ، که حدود دوازده درصد از رای دهندگان را تشکیل می دهند ، برگردیم. طبق نظرسنجی ها ، ترامپ سهم آرا of سیاهان خود را از هشت درصد در سال 2016 به دوازده درصد در سال جاری – و به هجده درصد در میان سیاه پوستان افزایش داده است. جای تعجب نیست ، با توجه به انگیزه های نژادی ترامپ و اظهارات تحقیرآمیزی که وی بارها در مورد سیاستمداران و روزنامه نگاران سیاه پوست بیان کرده است ، این یافته ها بسیار مورد توجه قرار گرفته است – اما تحلیل های تکسیرا با آنها مغایرت دارد. بر اساس داده های “وضعیت تغییر” ، وی و همكارانش تخمین می زنند كه آرا black سیاهان به ترامپ در سال 2016 9 درصد بوده است و AP VoteCast رقم 2020 را هشت درصد اعلام كرده است.




منبع: https://outsidenews.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>