[ad_1]

طی چند ماه ، یک اندیشکده مالی کوچک انگلیسی دهمین سالگرد انتشار گزارش تحقیقی قابل توجهی را که به راه اندازی جنبش جهانی سوخت های فسیلی کمک می کند ، برگزار می کند. همزمان با برگزاری این جشن ، گزارش مهم دیگری – گزارشی که تحت قانون آزادی اطلاعات از بزرگترین شرکت سرمایه گذاری جهان دریافت شده است – حلقه یکی از استدلالهای اصلی این مبارزه ده ساله را می بندد. این به وضوح نشان می دهد شرکت هایی که به این تلاش فروش پیوسته اند ، نه تنها از نظر اخلاقی بلکه از نظر مالی نیز برنده شده اند.

گزارش اصلی ابتکار ردیابی کربن مستقر در لندن ، موضوعی روشن را آشکار می کند: شرکت های سوخت فسیلی جهانی 5 برابر بیشتر از دانشمندان کربن در ذخایر خود دارند ، دانشمندان معتقدند که ما می توانیم در هر دمای هدف طبیعی بسوزانیم و بمانیم. این ارقام به این معنی بود که اگر این شرکت ها برنامه های تجاری خود را برآورده کنند ، کره زمین بیش از حد گرم می شود. در آن زمان ، من گزارش را با نائومی کلاین ، که مانند من ، دانشجوی دانشگاه بودم ، درگیر شدم ، در حالی که مبارزات تصفیه به تضعیف حمایت شرکتها از آپارتاید کمک می کرد ، و به نظر ما یک مبارزه بود. در واقع ، تلاش هایی در چندین مکان پراکنده مانند کالج Swartmore در پنسیلوانیا انجام شده است. در جولای 2012 ، من مقاله ای را در سنگ نورد خواستار یک کارزار گسترده تر و گسترده در طی چند سال آینده به سازماندهی نمایش های نمایشگاه در خارج و خارج از کشور کمک کرد. امروز ، کیف پول ها و کمک های مالی متعهد شده اند که نزدیک به پانزده تریلیون دلار بفروشند. اخیراً ، کسانی که به دانشگاه میشیگان و کالج آمهرست مراجعه کردند هفته گذشته قول دادند.

هیچ کس واقعاً به ایده اصلی کمپین تن نداد – اعداد مشخص بودند – اما دو سوال منطقی پرسیده شد. یکی این بود ، آیا این فروش به نتایج ملموسی دست می یابد؟ ایده این بود که حداقل صنعت سوخت فسیلی را لکه دار کند و در نهایت به محدود کردن توانایی آن در جمع آوری پول سرمایه گذاری کمک کند. این به مرور زمان تأیید می شود: همانطور که جیم کرامر ، یک سال پیش اظهار نظر کرد به CNBC ، “من با سوخت های فسیلی کار خود را تمام کردم. . . . آنها تازه تمام کردند. وی ادامه داد: “شما برداشت از صندوق های مختلف را می بینید. این یک رژه خواهد بود. این رژه ای خواهد بود که می گوید:” ببینید ، اینها توتون هستند و ما مالک آنها نخواهیم شد. “

سوال دوم این بود: آیا سرمایه گذاران ضرر می کنند؟ حامیان اولیه مانند سرمایه گذار تام استایر اظهار داشتند که از آنجا که سوخت های فسیلی کره زمین را تهدید می کند ، تحت فشار نظارتی افزایش خواهد یافت ، حتی اگر نسل جدیدی از مهندسان با استفاده از باد و خورشید و باتری ها روش هایی برای تأمین انرژی پاک تر و ارزان تر طراحی کنند. صنعت سوخت های فسیلی مقابله به مثل کرد – به عنوان مثال انجمن مستقل نفت آمریکا وب سایتی ایجاد کرد که مملو از مقالات پژوهشی چندین دانشگاهی بود و معتقد بود که این فروش یک اشتباه مالی پرهزینه است. یک گزارش استدلال می کند که “از دست دادن فروش به دلیل این واقعیت ساده است که سبد فروش فروخته شده بهینه می شود زیرا یکی از مهمترین بخشهای اقتصاد را از بین می برد.”

با گذشت دهه و شروع سرمایه گذاران بیشتر ، این استدلال ناموفق بود: صندوق خیریه برادران راکفلر گفت که این فروش بر بازده آنها تأثیر منفی نگذاشته است و مربی گور صندوق سرمایه گذاری ، جرمی گرانتام ، داده هایی را منتشر کرد که نشان می دهد حذف هر یک از بخشهای جداگانه اقتصاد تأثیر واقعی در بازده مالی بلند مدت نداشته است. اما برادران راکفلر و گرانتام شرکت کنندگان فعال در مبارزه با گرم شدن کره زمین بودند ، بنابراین شاید همانطور که صنعت سوخت های فسیلی نشان می دهد ، استدلال با انگیزه بر نتیجه گیری آنها تأثیر می گذارد.

اکتشافات اخیر حفظ این اتهام را دشوار می کند. اول ، آنها از گروه تحقیقاتی BlackRock می آیند ، شرکتی که به دلیل امتناع طولانی مدت خود از انجام کارهای زیادی برای آب و هوا ، مورد انتقاد فعالان قرار گرفته است. (موقعیت شرکت به آرامی شروع به تغییر کرد. ژانویه گذشته ، لری فینک ، مدیرعامل آن ، نامه ای به مشتریان ارسال كرد كه خطر آب و هوا باعث می شود آنها “پیش فرضهای اساسی در مورد امور مالی مدرن را دوباره ارزیابی كنند.)” BlackRock سال گذشته نظرسنجی را برای دو مورد عمده انجام داد مشتریان ، صندوق های بازنشستگی معلمان و کارمندان دولتی در نیویورک که قصد فروش آنها را داشتند و می خواستند ریسک مالی را درک کنند. برنارد توچمن ، بازنشسته ای در نیویورک و عضو Divest NY ، یک گروه مدافع غیر دولتی ، برای به دست آوردن یافته های BlackRock از شهر در اواخر ماه گذشته از درخواست های ضبط شده عمومی استفاده کرد. توچمن سپس آنها را با موسسه اقتصاد انرژی و تجزیه و تحلیل مالی ، یک سازمان غیر انتفاعی که انتقال انرژی را مطالعه می کند ، به اشتراک گذاشت.

در بعضی جاها ، یافته های بلک راک ویرایش می شود تا اندازه مزارع خاص را نشان ندهد ، اما نتیجه گیری روشن است: پس از مطالعه “سهام فروش صدها وجوه در سراسر جهان” ، تحلیلگران BlackRock به این نتیجه رسیدند که این اوراق بهادار تأثیر مالی منفی ندارد برداشت سوخت فسیلی. در حقیقت ، آنها شواهدی از بهبود متوسط ​​بازده وجوه یافتند. “در خلاصه گزارش آمده است كه” هيچ سرمايه گذاري نتايج منفي فروش را دريافت نكرده است ؛ بلكه بيشتر از نتايج مثبت بوده است. “

در بیانیه ای ، شرکت سرمایه گذاری زبان را نادیده گرفت و گفت: “BlackRock توصیه نکرده است که TRS از ذخایر سوخت فسیلی صرف نظر کند. هدف از این مطالعه کمک به TRS در تعیین راه پیش رو برای دستیابی به اهداف فروش اعلام شده است. در مصاحبه ای گفت که یافته های بلک راک روشن است: “اما تام سانزیلو ، مدیر تجزیه و تحلیل مالی در IEEFA و معاون اول سابق ایالت نیویورک ، که صندوق بازنشستگی 150 میلیارد دلاری را مدیریت می کند.” “هر صندوق سرمایه گذاری که به دنبال محافظت از خود در برابر خسارات شرکت های زغال سنگ ، نفت و گاز باشد ، اکنون دارای بزرگترین خانه سرمایه گذاری در جهان است که به آنها نشان می دهد چرا ، چگونه و چه زمانی از خود ، اقتصاد و کره زمین محافظت می کنند.” به طور خلاصه ، بحث مالی در مورد فروش به اندازه بحث اخلاقی حل شده است – شما نباید سعی کنید از پایان جهان پیروز شوید و در هر صورت این کار را نخواهید کرد.

این یافته ها بتدریج در بازارهای جهانی فیلتر می شود و بدون شک سرمایه گذاران بیشتری را ترغیب به انصراف می کند. اما اگر نویسنده آن ، BlackRock ، اکتشافات خود را جدی گرفته و به آنها عمل کند ، تأثیر آن فوری تر خواهد بود. BlackRock بیش از هر شرکت در جهان پول را پردازش می کند ، بیشتر به صورت سرمایه گذاری منفعل – اساساً بخشی از هر آنچه در این شاخص است را خریداری می کند. اما با توجه به شرایط اضطراری آب و هوایی ، بسیار مفید خواهد بود اگر در چند سال ، بلك راك شركت های بزرگ تولید سوخت های فسیلی را از این شاخص ها حذف كرد ، کاری كه مطمئناً می توانستند انجام دهند. و با توجه به نتایج تحقیقات خود ، این امر می تواند درآمد بیشتری برای مشتریانشان – بازنشستگان ، که پول آنها را سرمایه گذاری می کنند – بدست آورد.

BlackRock حتی می تواند به بیش از این هم برسد. وی با حدود هشت تریلیون دلار در خزانه های دیجیتال خود ، بزرگترین مدیر دارایی روی زمین است. همچنین سیستم نرم افزاری علاladالدین خود را به سایر سازمانهای بزرگ مالی اجاره می دهد. سال گذشته ، بار مالی علاladالدین را “مرکز فناوری مالی مدرن” خواند. BlackRock در سال 2017 که این رقم از بیست تریلیون دلار فراتر رفت ، فاش کرد که چه مقدار پول به سیستم آن وارد شده است. اکنون ، با افزایش قیمت سهام ، بار مالی گزارش می دهد که اسناد عمومی فقط از یک سوم مشتریان علاladالدین دارایی های بیش از بیست و یک تریلیون را نشان می دهد. کیسی هارل ، که با پروژه Sunrise Project استرالیا همکاری می کند ، یک سازمان غیر دولتی است که مدیران دارایی را به واگذاری وا می دارد ، معتقد است که سیستم BlackRock دارایی های حداقل بیست و پنج تریلیون را هدف قرار می دهد. هارل به من گفت: “تحقیقات خود BlackRock منطق مالی فروش را توضیح می دهد.” “BlackRock باید جسورانه عمل کند و به طور فعال این را به عنوان اصلی از مشاوره مالی خود ارائه دهد.”

چه اتفاقی می افتد اگر بزرگترین شرکت سرمایه گذاری جهان این مشاوره را صادر کند و مشتریانش نیز از آن پیروی کنند؟ پانزده تریلیون دلار بعلاوه بیست و پنج تریلیون پول زیادی است. این تقریباً دو برابر اقتصاد فعلی ایالات متحده است. این تقریبا نیمی از کل اقتصاد جهان است. این نشان خواهد داد که گزارشی که یک دهه پیش توسط یک اتاق فکر کوچک در لندن منتشر شده است ، دیدگاه جهان مالی در مورد آب و هوا را تغییر داده است.

نسخه قبلی این پست برخی از جنبه های درخواست توچمن را برای سوابق عمومی نادرست توصیف کرده است.

[ad_2]

منبع: https://outsidenews.ir