بحران اقلیمی محدودیتی ندارد


“بحران مرز” بر اخبار مسلط شده است و همانطور که همکار جاناتان بلیزر نوشت ، تمرکز اصلی بر نبرد سیاسی برای جلوگیری از اصلاحات اساسی مهاجرت جو بایدن است. اما همچنین می تواند فرصتی برای تأمل در مورد معنای جهانی سازی در جهانی باشد که در نهایت مرزها نمی توانند از جدی ترین تهدیدات محافظت کنند.

بگذارید مثالی بزنم: سال گذشته ، به دلیل تغییرات آب و هوایی ، یک فصل طوفان رکورددار بود که دو طوفان اخیر ، اتا و یوتا ، آمریکای مرکزی را تحت تأثیر قرار دادند. همانطور که نیکول نارا در مقاله اخیر خود در Vox اعلام کرد ، کشورهای مثلث شمالی – هندوراس ، گواتمالا و السالوادور – به مدت یک دهه تحت تأثیر خشکسالی ناشی از آب و هوا قرار گرفته اند و 3.5 میلیون نفر را با ناامنی روبرو کرده است ، اما سیل این دو کشور طوفانها خسارات وحشیانه تری نیز به بار آوردند. 1200 مدرسه آسیب دیدند یا تخریب شدند. چهل درصد از محصولات ذرت و شصت و پنج درصد از محصول لوبیا از بین رفت. به عنوان درصدی از تولید ناخالص داخلی ، خسارت بیشتر از خسارت ناشی از شدیدترین طوفان هایی است که تاکنون ایالات متحده را فرا گرفته است ، اما مردم در این کشورها نسبتاً کم کاری کرده اند تا بتوانند باعث ایجاد بحران آب و هوا شوند – در حالی که چهار درصد از ما که در آن زندگی می کنیم این کشور بیش از جمعیت تقریباً هر کشور دیگری گازهای گلخانه ای تولید کرده است. بنابراین واقعاً راهی وجود ندارد که وانمود کنیم مهاجرانی که به مرزهای جنوبی ما می رسند هیچ ادعایی از آمریکا ندارند. هندوراس می تواند بزرگترین و زیباترین دیوار را در مرز شمالی و CO ما بسازد2 او هنوز هم از طریق آن حرکت می کند

و مانند یک مورد جدا نیست. از اوایل سال 2017 ، طبق سازمان دهندگان آب و هوا- refugees.org ، شصت درصد از آوارگان در سراسر جهان به دلیل حوادث “طبیعی” و نه درگیری های داخلی در حال حرکت بودند. طبق گفته فدراسیون بین المللی صلیب سرخ و جمعیت های هلال احمر ، در شش ماه گذشته ، حدود هشتاد درصد جابجایی ها نتیجه بلایایی بوده است که “بیشتر آنها ناشی از افراط در شرایط آب و هوایی و هواشناسی است.” همانطور که Axios هفته گذشته اعلام کرد ، با استفاده از یک مدل فرافکنی ایجاد شده توسط بار، ProPublica و مرکز پولیتزر ، “مهاجرت از آمریکای مرکزی هر ساله بدون توجه به تغییرات آب و هوایی افزایش می یابد” ، اما “در شدیدترین حالات گرمایش ، بیش از 30 میلیون مهاجر برای 30 سال آینده به مرزهای ایالات متحده می روند.” “

در حال حاضر یک آنالوگ خشن در مورد دسترسی به آن در حال ظهور است کووید-19 واکسن. ایالات متحده و سایر کشورهای ثروتمند دوزهای بیش از نیاز خود را جمع می کنند. این از نظر اخلاقی سوال برانگیز است؛ بر خلاف تغییر اقلیم ، ما به طور فعال در سایر کشورها باعث بحران های بهداشتی نشده ایم ، اما اثبات اینکه افرادی که از طریق آنها زندگی می کنند کمتر از ما به تلقیح نیاز دارند دشوار است. از نظر اپیدمیولوژیک نیز خطرناک است: اگر اجازه دهیم ویروس به ملتهای فقیر ادامه دهد ، گزینه های جدید همچنان ظهور می کنند و همچنان ممتاز هستند. رئیس سازمان بهداشت جهانی اخیراً گفت: “تا زمانی که ویروس به همه جا بچرخد ، مردم همچنان به مرگ می روند ، تجارت و مسافرت همچنان مختل می شود و بهبود اقتصادی به تأخیر می افتد.” مطابق با باربه عنوان مثال ، “حتی در بهترین شرایط” ، فقط سی درصد از جمعیت کنیا تا اواسط سال 2023 واکسینه می شوند.

ما می توانیم با اهدای بسیاری از واکسن ها ، ارتقا cooperation همکاری بین المللی و رفع حمایت از حق ثبت اختراع و سایر محدودیت های مالکیت معنوی ، برخی از این مشکلات را حل کنیم. این امکان را برای همه فراهم می کند تا به نسخه های ارزان قیمت این داروهای قابل توجه دسترسی داشته باشند – همانطور که باید اطمینان حاصل کنیم که استفاده از انرژی خورشیدی و باتری های ارزان در سراسر جهان در حال گسترش است زیرا ما نمی توانیم تغییرات آب و هوایی را در یک کشور حل کنیم. همه گیرها و تغییرات آب و هوایی وقایع قرن ما را تعیین می کنند ، و این بی فایده است که وانمود کنیم مرزهای ملی بهترین راه برای اندیشیدن درباره آنها هستند. زیست شناسی و فیزیک ایده های جدیدی را بر همبستگی انسان تحمیل می کنند و نیاز به اقدام در زمان واقعی دارند.

میکروفن را عوض کنید

یکی از س keyالات اساسی این دهه این است که آیا می توان بانک های بزرگ را متقاعد کرد که وام دادن به صنعت سوخت های فسیلی را متوقف کنند؟ دو هفته پیش ، بیش از چهارصد گروه مدافع از دولت بایدن خواستند بودجه عمومی پروژه های زغال سنگ ، نفت و گاز طبیعی را قطع کند. در همین حال ، محققان شبکه Rainforest Action گزارش سالانه خود در مورد بخش بانکی خصوصی را منتشر کردند. آنها دریافتند در حالی که بودجه پروژه های سوخت فسیلی در طی همه گیر شدن بیماری اندکی کاهش یافته است ، اکنون کمی بیشتر از توافق نامه آب و هوای پاریس نسبت به سال 2016 بیشتر است. بودجه 100 شرکت سوخت فسیلی با بزرگترین برنامه های توسعه – پروژه هایی که زیرساخت های جدیدی ایجاد می کنند – در طی پنج سال گذشته افزایش یافته است. JPMorgan Chase موقعیت خود را به عنوان بزرگترین وام دهنده حفظ کرده و سیتی بانک ، ولز فارگو و بانک آمریکا در مکان های دوم ، سوم و چهارم قرار دارند. (Inside Climate News اشاره می کند که همین بانک ها همچنین به شرکت های غذایی که در تخریب جنگل های گرمسیری دخیل هستند بودجه می دهند.)

بزرگترین تغییرات باید از سوی تنظیم کننده گان دولت انجام شود ، اما ایده های جالب بسیاری در مورد چگونگی جلوگیری مصرف کنندگان از تخریب آب و هوا وجود دارد. برنامه جدید GenE می تواند خریدهای شما را به دلار بعدی برساند و این تغییر را به گروه های زیست محیطی اهدا کند. گزینه های دیگری برای بانکداری منظم وجود دارد. قرار است اواخر امسال ، در تامپا ، اولین بانک اقلیمی ، که “مشتریان محیط زیست گزینه های ویژه وام برای فتوولتائیک خورشیدی (PV) ، به روزرسانی های انرژی و زیرساخت ها را پیدا می کنند” افتتاح شود. در ساحل شرقی ، بانک یونایتد متعهد به برداشت از سوخت های فسیلی است. دولت سودمند ، در ساحل غربی ، نیز فسیل ندارد. (بانک غرب در همان فضا قرار دارد ، اما رانگزارش سالانه نشان می دهد که مادر فرانسوی وی ، BNP Paribas ، در واقع بودجه سال گذشته را برای سوخت های فسیلی بیش از 10 میلیارد دلار افزایش داده است.) و گزینه هایی برای بانکداری آنلاین ، مانند Aspiration وجود دارد.

بن یلووز ، یکی از اعضای هیئت مدیره آرزو و رهبر جنبش عدالت زیست محیطی ، به برجسته کردن نقشی که بانکها در آن زمان از سال 2008 تا 2013 جوانترین مدیر عامل NAACP به عهده داشتند ، کمک کرد. راه آمریکایی (مدت زمان طولانی است که مکالمه ما ویرایش شده است)

شما در بالاترین سطح یک فعال بودید. چگونه بانکداری در تلاش برای مبارزه با تغییرات آب و هوایی جای می گیرد؟

امور مالی سرنوشت جوامعی را که در آن زندگی می کنیم و سیاره ای را که در آن زندگی می کنیم شکل می دهد. پدربزرگ و بزرگ من کمی بعد از جنگ داخلی یک بانک تأسیس کرد تا به ایجاد اجتماعات قوی برای افرادی مانند او که اخیراً از برده داری رها شده بودند کمک کند. داشتن روشی دیگر برای اطمینان از شکوفایی سیاره و بشریت ما برای نسل های بعدی احساس خوبی است.

آیا واقعاً می توان مقیاس تغییر را اندازه گیری کرد: کربن ذخیره شده ، درختان کاشته شده؟

آره. این کار با اندازه گیری دلارهای منتقل شده شروع می شود. این بسیار مهم است زیرا ، گرچه دارندگان حساب در بانک های بزرگ از آن آگاهی ندارند ، اما بیشتر این موسسات مالی خطوط لوله انتقال نفت و سایر پروژه های مخرب سوخت های فسیلی را تأمین می کنند.

ما از تأمین بودجه پروژه های مخرب مانند خطوط لوله و حفاری های دریایی خودداری می کنیم. ما معتقدیم که به ازای هر دلار برداشت از یک بانک بزرگ و قرار دادن مکانی مانند Aspiration ، تا پنج کیلوگرم کربن را که به جو وارد می شود ، از بین می برید.

علاوه بر این ، Aspiration’s Plant Your Change به کاربران این امکان را می دهد تا هر بار که نقشه خود را بلغزانند درختی بکارند. در کمتر از یک سال ، ما هزینه کاشت پنج میلیون درخت را تأمین کرده ایم که این تأثیر در جبران انتشار کربن بیست و سه هزار خودرو است.

بین رسوبات فسیلی و درختان کاشته شده توسط اعضای آسپیراسیون ، حدود شش میلیارد پوند تأثیر کربن داریم. این کار مانند این است که هر سال ماشین ویرجینیای غربی را از جاده خارج کنید.

و آیا این فقط یک طاقچه است ، یا آیا راه هایی برای این سیگنال ها وجود دارد که بتوانند به غول های Chase و City و غیره که صنعت سوخت فسیلی را تأمین می کنند ، برسند؟

هر بار که دارندگان یک حساب اجازه می دهند به ما مراجعه کنند یا یکی از تعداد اندک اما در حال رشد بانکی که متعهد شده اند هرگز حتی یک سنت به بیگ اویل و بیگ گاز ندهند ، این پیام را دریافت می کنند. هر زمان که جنبش گسترده فروش سوخت های فسیلی ، که همه ما به آن کمک کرده ایم ، یک شریک اصلی جدید را اعلام می کند ، میلیارد ها میلیارد دلار دیگر از گردش خون خارج می شود ، آنها این پیام را دریافت می کنند.

آنها به طور فزاینده ای این پیام را از ثروتمندترین مشتریان خود دریافت می کنند ، زیرا تعداد بیشتری از آنها اصرار دارند دلار خود را در شرکتهایی سرمایه گذاری کنند که در واقع صاحبان خوبی بر روی کره زمین ما هستند. پیام این است: اقتصاد قدیمی در حال مرگ است زیرا ناپایدار بوده است. اقتصاد خوبی وجود دارد که بهتر از همه ما حمایت خواهد کرد. به ما بپیوندید یا رها شوید.


منبع: https://outsidenews.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>