تأثیر جنبش ضد واکسن


این هفته ، آمریکایی ها شروع به دریافت کردند کووید-19 واکسن ، با امید به اینکه تا اواسط سال آینده بیماری همه گیر که جان بیش از سه هزار آمریکایی را گرفته است کنترل شود. اطلاعات غلط در مورد ویروس هم در گزارش های دولت ترامپ و هم در بسیاری از موارد ناخواسته موجود در اینترنت اساسی است. اکنون این اطلاعات نادرست با افکار عمومی آمریكا كه قبلاً در مورد واكسن ها تردید دارند ، روبرو خواهد شد ، كه این امر به طور بالقوه مانع تلاش برای واكسین كردن تعداد كافی از آمریكایی ها خواهد شد. ( بار روز چهارشنبه گزارش داد که بسیاری از افرادی که ادعاهای دروغین درباره تقلب در رای دهندگان را منتشر می کنند پیام های خود را در مورد خطرات واکسن ارسال کرده اند.)

برای اینکه بفهمم چرا احساسات ضد واکسن در ایالات متحده بسیار شیوع دارد ، اخیراً تلفنی با دکتر پیتر هوتس ، استاد اطفال و ویروس شناسی مولکولی در کالج پزشکی بیلور و مدیر مرکز توسعه واکسن کودکان تگزاس صحبت کردم. در ماه مارس ، او کتابی را منتشر خواهد کرد با عنوان “جلوگیری از همه گیری بعدی: دیپلماسی واکسن در زمان ضد علم”. در طول مکالمه خود ، که به دلیل طولانی و شفافیت ویرایش شده بود ، ما در مورد دلایل تاریخی شک و تردید در واکسن در میان بسیاری از سیاه پوستان آمریکایی بحث کردیم ، اینکه چگونه پزشکان می توانند حقیقت را بدون نگاه سیاسی نشان دهند ، و اینکه چگونه مبارزه برای واکسن ها بسیار شبیه به جنگ برای همه است. مشکل سیاسی در آمریکا.

وقتی درمورد اینکه چرا مردم در برابر واکسن مقاومت نشان می دهند صحبت می کنیم ، این سوالی که پزشکان باید به آن پاسخ دهند تا چه اندازه است و سوال از دانشمندان علوم اجتماعی یا سایر افراد چیست؟

همه واکسن ها به یک شکل ایجاد نمی شوند و هر واکسن مجموعه مشکلات خاص خود را در مورد تردید دارد. به طور کلی ، وقتی از واکسن صحبت می کنیم ، معمولاً در مورد واکسن برای کودکان صحبت می کنیم. هر سه واکسن ، که عمدتا هدف قرار می گیرند ، واکسن MMR علیه سرخک ، اوریون ، سرخچه است. واکسن HPV؛ و واکسن آنفلوانزا. آنچه در ایالات متحده اتفاق افتاده این است که از زمان استعمار با واکسیناسیون آبله ، احساسات ضد واکسن افزایش و کاهش یافته است. اما بخش مدرن آن در اوایل دهه 2000 پس از انتشار مقاله ای از اندرو ویکفیلد و همکارش در لانست، به دروغ ادعا می کنند که واکسن سرخک ، اوریون و سرخچه توانایی ایجاد اوتیسم را دارد. سپس آنها آن را یک اختلال رشد عمومی نامیدند.

کل این موضوع توسط یک روزنامه نگار لغو شد بار از لندن ، شخصی به نام برایان دیر ، که یک سری مقاله نوشت ، اولین بار در بار و سپس در مجله پزشکی انگلیس ، BMJ. و این لانست این مقاله سرانجام پس گرفته شد ، اما فقط در سال 2010. بنابراین این دوره اجازه داد جنبش ضد واکسن در انگلیس شکوفا شود و سپس در ایالات متحده آغاز شد. و در ایالات متحده ، این طعم و مزه خود را پیدا کرده است ، زیرا از سال 2014 یا 2015 تحت این پرچم دروغین ، که آنها آنها را “آزادی سلامت ، آزادی پزشکی” می نامیدند ، با حق سیاسی همراه بوده است. این کار از جنوب کالیفرنیا آغاز شد ، اما در اینجا در تگزاس واقعاً قویتر شد و ما شاهد افزایش چشمگیری والدین در انتخاب فرزندانشان برای عدم واکسیناسیون بودیم. و این همزمان با تشکیل این کمیته های سیاست گذاری ، تگزاس برای انتخاب واکسن ، اوکلاهامان برای انتخاب واکسن و انتخاب سلامت بود. و آنها شروع به دریافت پول از سازمانهایی کردند که به طور سنتی از مهمانی چای و سایر اهداف راست افراطی حمایت می کردند. بنابراین آنها پول ، قدرت و قدرت و اتحاد سیاسی دادند. و سپس این کار واقعاً با رابرت اف کندی و گروه ضد واکسن وی ، مراقبت های بهداشتی کودک ، آغاز شد که به یکی از اولین گروه های بزرگ ملی ضد واکسن تبدیل شد.

یکی از مواردی که در مورد احساسات ضد واکسن جالب به نظر می رسد این است که از بعضی جهات امری کاملاً راست است ، اما از مرزهای ایدئولوژیکی خاصی نیز عبور می کند. اگر به بعضی از نقاطی که مخالفت با واکسیناسیون برای کودکان بیشتر است نگاه کنید ، این مکانها مانند سانتا مونیکا و شهرستان مارین است که فکر نمی کنم بخشی از جناح راست باشد –

بله ، یا در سیاتل. بنابراین طعم شمال غربی اقیانوس آرام به آنچه بیشتر مربوط به صنعت بهداشت و سلامتی است ، وجود دارد. نکته این است که لابی واکسن با یک صدا صحبت نمی کند. این کاملا درست است. به همین دلیل است که من گاهی اوقات آن را کنفدراسیون بیش از یک سازمان می نامم. و این به منابع مالی می رود که ما واقعاً نمی فهمیم. برخی از آنها از صنعت بهداشت و درمان می آیند که مکمل های تقلبی و داروهای اوتیسم می فروشند ، در حالی که بسیاری از آنها از دلایل سیاسی افراطی پول دریافت می کنند. اما اکنون بسیار قدرتمند شده است ، تا جایی که واقعاً بر اینترنت تسلط دارد.

شما اشاره کرده اید که احساسات ضد واکسیناسیون از زمان استعمار در حال افزایش و کاهش است. آیا خطی وجود دارد که بتواند به ما کمک کند تا بفهمیم چرا خلق و خوی بالا می رود یا پایین می آید ، یا اینکه چرا افراد مختلف خلقی رو به افزایش یا سقوط می بینند؟ یا فقط مواردی از این قبیل لانست مقاله ای که ارائه توضیح تاریخی برای آن دشوار است؟

این به دلایل مختلفی وجود دارد. به عنوان مثال ، چون من یک دختر مبتلا به اوتیسم دارم ، این کتاب را نوشتم ، واکسن ها باعث اوتیسم راشل نشدند. در این کتاب ، من یک جستجو در PubMed را گزارش می دهم ، جایی که شما کلمات کلیدی مانند اوتیسم و ​​واکسن ها را تایپ می کنید و می بینید که یک کتاب در سال 1976 منتشر می شود ، و شخصی که واکسیناسیون آبله را می بیند و فکر می کند ، “آیا ممکن است پیوندی با اوتیسم وجود داشته باشد؟” “و سپس هیچ چیز. و ناگهان مقاله ویکفیلد وارد می شود و آن چیز پس از آن منفجر می شود.

بنابراین واضح است که مقاله ویکفیلد عامل اصلی آن بود. اما فکر می کنم چیزی که به او شتاب داد اتحاد و ارتباطات سیاسی بود. و دوباره ، تحت این پرچم آزادی سلامت ، شاهد رشد این موارد در سال جاری هستیم. زیرا در حالی که وی بسیار تمرکز خود را روی واکسن ها قرار داده بود – که علاوه بر سایر موارد باعث جذب افرادی مانند راش لیمبو و الکس جونز شد – وی در سال 2020 معترض به ماسک و فاصله اجتماعی بود. بنابراین جنبش واکسن چه بود ، سپس به یک حرکت ضد علمی کامل تبدیل شد.

و سپس اتفاق دیگری که امسال رخ داد و قبلاً ندیده بودم رفتن به خارج از ایالات متحده و آمریکای شمالی بود. او به اروپای غربی رفت. بنابراین شما شروع به دیدن این اعتراضات در پاریس ، برلین و لندن کردید ، و دوباره از همان زبان برای آزادی سلامت استفاده می کنید. و ما تجمعاتی علیه ماسک و ضد واکسن داریم. نسخه های دیگری از فعالیت های ضد واکسن در سراسر جهان وجود دارد ، اما این یکی از پیچش های آمریکایی را داشت که قبلا ندیده بودم.

طبق نظرسنجی ها ، اگر از مردم در مورد بدبینی آنها س theirال کنید کووید-19 واکسن ، می بینید که سیاه پوستان پیر و لاتین شک بیشتری دارند. در عین حال ، شما جمهوریخواهان را بسیار بدبین تر از دموکرات ها می دانید. توضیح اولین مورد به طور سنتی این است که جامعه پزشکی دارای سابقه کاملاً چهارخانه با جمعیتی محروم در این کشور و سایر مناطق است. اینطوری می بینی

این همان چیزی است که شما به آن اشاره کردید. فکر می کنم مورد دیگر عدم ارائه دهندگان مراقبت های بهداشتی آفریقایی-آمریکایی ، به ویژه پزشکان ، به ویژه پزشکان مرد است. ما واقعاً کار بسیار بدی در آموزش پزشکان آفریقایی-آمریکایی انجام می دهیم. اما سومین قطعه ای که هیچ کس در مورد آن صحبت نمی کند ، که فکر می کنم اگر شروع به بررسی آن کنید بسیار مهم است ، این است که این گروه های ضد واکسن در سال 2019 تجمع ضد واکسن را در هارلم برگزار کردند. بنابراین من فکر می کنم که یک مورد خاص وجود دارد گروه های آفریقایی-آمریکایی را هدف قرار می دهد. این جنبش گروههای خاصی را هدف قرار داده است. این جامعه مهاجران سومالیایی در مینه سوتا را در سال 2017 دنبال کرد و عمدتا در حال تولید یک اپیدمی سرخک است. آنها سپس در سال 2018 ، 2019 ، جامعه یهودیان ارتدکس را در نیویورک مورد آزار و اذیت قرار دادند. و آنها از زبان بسیار التهابی و استثماری استفاده می کنند ، واکسن ها را با هولوکاست مقایسه می کنند.

بیشتر افراد در سال 2020 در ایالات متحده هیچ تجربه ای در مورد سرخک ندارند ، اما کووید-19 چیزی است که همه با آن تجربه کرده اند. چالش های منحصر به فرد یا مزایای بی نظیر سوق دادن آمریکایی ها به خرید چیست؟ کووید-19 واکسن؟ چطور متفاوت است؟

خوب ، فکر می کنم اکنون چند چالش دارید. اول ، شما لابی ضد واکسن دارید ، گروه های ضد واکسن. یکی از کارهایی که آنها طی چند سال گذشته انجام داده اند ، تمرکز ویژه بر واکسن های جدید است. بنابراین آنها واقعاً به عنوان مثال واکسن HPV برای سرطان دهانه رحم و سایر سرطان ها را دنبال می کنند. و حالا آنها دنبال می کنند کووید-19 واکسن و بیرون آمدن با انواع ادعاهای رسوا کننده. سپس ، علاوه بر این ، این واقعیت را دارید که اگرچه کاخ سفید و عملیات Warp Speed ​​از نظر علمی و یکپارچگی آزمایشات بالینی به خوبی عمل کردند ، اما آنها هرگز برنامه ارتباطی نداشتند. و این خلا big بزرگی به جا گذاشت. بنابراین من فکر می کنم این چیزها واقعاً با هم ترکیب شده و علیه ما بسیار کار می کنند. زیرا به صورت شهودی تصور می کنید که افراد واکسن می خواهند و تعجب آور است که تعداد آنها واکسن نیست.

متخصصان پزشکی چه کاری می توانند برای بهبود برخی از مواردی که شما در مورد آنها صحبت می کنید ، انجام دهند؟ و تا چه حد این یک مسئله سیاسی است و متخصصان پزشکی نمی توانند کار زیادی انجام دهند؟

خوب ، اول از همه ، من فکر می کنم دولت فدرال باید دو کار انجام دهد ، یکی فکر می کنم یکی از آنها شروع شده است ، و دیگری اینکه آنها تاکنون مقاومت کرده اند و اکثر مردم مقاومت کرده اند. اولین کاری که آنها باید انجام دهند اجرای طرح ارتباطی است. و من می دانم که این کار با یک سری اعلامیه های خدمات عمومی آغاز می شود. فکر نمی کنم کافی باشد. من فکر می کنم چون به طور منظم مشکلاتی وجود خواهد داشت ، آنها اغلب به دانشمندان دولتی نیاز دارند ، چیزی مانند آنچه کوومو در ماه مارس و آوریل در نیویورک انجام داد ، اما برای واکسن ها. و من آماده ام تا آنجا که ممکن است این کار را انجام دهم. اما فکر می کنم حضور دانشمندان دولتی ، افرادی که با چهره آنها روبرو می شوند ، تفاوت زیادی ایجاد می کند. این عدد 1. 2 № ، که به نظر می رسد هیچ کس اشتهای آن را ندارد ، این است که شما باید کنفدراسیون ، امپراتوری علیه واکسن ها را سرنگون کنید. شما باید محتوا را از رسانه های اجتماعی ، از فیس بوک بارگیری کنید. منظورم این است که آمازون در حال حاضر بزرگترین سازمان دهنده کتابهای جعلی واکسیناسیون است. این باید متوقف شود


منبع: https://outsidenews.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>