جمهوریخواهان سرانجام در برابر مریک گارلند ایستادگی می کنند – و رفتار می کنند گویا با آنها ناعادلانه رفتار شده است


فضل سناتور تد کروز به خوبی شناخته شده است ، اما هنوز مواقعی وجود دارد که باید به آنها توجه کرد. روز دوشنبه ، در جلسه تأیید مریک گارلند ، از دادگاه تجدیدنظر منطقه کلمبیا ، که نامزد رئیس جمهور بایدن برای دادستان کل کشور است ، آمد. گارلند به س questionالی درباره آینده تحقیق به سرپرستی جان دورهام ، دادستان کل ایالات متحده ، درباره منشأ تحقیقات FBI در مورد روابط ترامپ با روسیه در زمان قطع کروز ، پاسخ دقیق داده بود. “قاضی گارلند ، با کمال احترام – و من تصدیق می کنم که شما بیست و سه ، بیست و چهار سال قاضی بوده اید – نامزدهای قضاوت در این صندلی می نشینند و تقریباً به هر سوالی که سناتورها از آنها می پرسند ، پاسخ نمی دهند. گفتن: “خوب ، من به عنوان یک قاضی نمی توانم متعهد شوم که چگونه در مورد یک پرونده حکم می کنم.” و این مناسب است. “کروز ، با اخم ، مکث کرد ، انگار که بینش خود را تأمل می کند ، و سپس ادامه داد:” شما برای قاضی در این سمت معرفی نمی شوید. “

آیا او فکر می کرد گارلند یا شخص دیگری این موضوع را فراموش کرده است؟ البته گارلند پس از مرگ آنتونین اسکالیا در فوریه 2016 ، نه ماه قبل از انتخابات ریاست جمهوری ، توسط رئیس جمهور باراک اوباما به عنوان عالی ترین قاضی – قاضی دادگاه عالی – معرفی شد. کروز و همکارانش به رهبری میچ مک کانل رهبر اکثریت وقت ، حتی از گوش دادن به او خودداری کردند و صندلی را برای دونالد ترامپ خالی گذاشتند. هنگامی که روت بادر گینزبرگ فقط یک ماه و نیم قبل از انتخابات 2020 درگذشت ، مک کانل به تأیید ایمی کانی بارت شتافت. اما کروز با فشردن این موضوع ، به گارلند اطلاع داد که به عنوان “دانشمند قانون اساسی” باید “تفاوت را به خوبی درک کند.” دادستان کل و یک قاضی طبق ماده 3. ” باز هم ، همه ما این کار را می کنیم. (ماده III بخشی از قانون اساسی است که قوه قضاییه فدرال را تأسیس می کند.) اتفاقاً کروز در اتاق جلسات کمیته حضور داشت ، اگرچه همانطور که تعداد دیگری از سناتورها می توانست از راه دور س questionsال کند. اما شاید پس از اینکه در تلاش برای فرار خوب از کانکون خنثی شد ، سفر به واشنگتن را به عنوان یک تسلیت قلمداد کرد. میلیون ها نفر در تگزاس روزها بدون برق بودند. بسیاری هنوز فاقد آب قابل اطمینان هستند.

مقایسه گستاخی کروز دشوار است ، اما وی تنها جمهوریخواهی نبود که برخورد وی با تاریخ گارلند ، اصطلاحاً فاقد چشم انداز بود. چاک گراسلی از آیووا که در آن زمان بسیاری به عنوان رئیس کمیسیون قضایی کار می کردند ، گفت: “من کاری با آن داشتم.” (با تغییر در کنترل سنا ، او اکنون یک عضو رده بندی اقلیت است ؛ دیک دوربین از ایلینوی اکنون رئیس است و با دور زدن دیان فاینشتاین از کالیفرنیا که یکی از اعضای لیست بود ، دور می زند) بله ، درست است که او این کار را نکرد به قاضی گارلند گوش کن. “گفت گراسلی. لحنش آزار دهنده بود اما در کل. “من همچنین ویژگی های ضبط شده او را از دست ندادم. من به شخصیت او حمله نکردم. من سالگرد دبیرستانش را پشت سر نگذاشتم. من اجازه ندادم که همسرش با اشک اشک شنوایی را ترک کند. آیا این تنها گزینه دیگر بود؟ گراسلی به جلسات تأیید برت کاوانو اشاره داشت ، اگرچه نیل گورسوه ، نه کاوانو ، جای گارلند را گرفت.

اوباما گارلند را به عنوان بخشی از او معتدل مورد احترام و دارای شهرت بی چون و چرای توجه ، دانش پزشکی قانونی و خلق و خوی سنجیده معرفی کرد – بدون اینکه چیزی در کارنامه اش نزدیک شود ، مثلاً حتی یک توییت Neera Tanden – همه در روز دوشنبه به نمایش درآمد. وی همچنین به عنوان دادستان و رهبر پرونده موفق علیه بمب افکن اوکلاهاما سیتی ، تیموتی مک وی ، که یک صد و شصت و هشت نفر ، از جمله نوزده کودک را به قتل رساند ، تجربه عالی دارد. به عبارت دیگر ، اوباما شخصی را انتخاب کرد که جمهوری خواهان بهانه ای برای او نداشتند و به هر حال نامزدی خود را حذف کرد. (این بار به نظر می رسد هدف او تأیید آسان است.) با این وجود ، گراشلی فکر می کرد که نه تنها یک حذف ، بلکه برای صبرش نیز تبریک می گوید. “این که من با شخصی که کاندید شده مخالفم به این معنی نیست که باید از نظر آن نامزد ناخوشایند باشم. متأسفانه این همیشه در این شهر جواب نمی دهد. “به نظر می رسید یک جلسه دادرسی به همان اندازه تکان دهنده و با صدای بلند که کاوانو فقط می تواند برنامه ریزی شود ، و به نظر می رسید آنچه برای گارلند اتفاق افتاده خیلی ناخوشایند و واقعاً دردناک نیست. اعتراف مستقیم تری از پاتریک لی ، یک دموکرات اهل ورمونت که ظاهر او در ابتدا به تأخیر افتاد به دلایل فنی (دوربین گفت که لیهی مجبور شد به محدوده بزرگنمایی برود): “لی کسی به گارلند گفت:” کاش پنج سال پیش برای نامزدی دادگاه عالی شما را نشسته بودیم.

درک اینکه جلسه دادرسی در دادگاه عالی گارلند چگونه خواهد بود دشوار است. ممکن است حملات کمتری به اریک هولدر ، دادستان کل اوباما ، صورت گرفته باشد که جمهوری خواهان روز دوشنبه با آنها برخورد کردند. جان اف کندی ، یک جمهوری خواه از لوئیزیانا ، ممکن است هنوز از گارلند برای درک معنای “نژادپرستی نهادی” (گارلند در مورد مدل سازی و همچنین موارد خاص تبعیض صحبت می کند) و اینکه آیا کسی قانون را نقض می کند ، “کمک” خواسته است گناهکار یا یک بیمار “گارلند گفت” نوع جرم “در پاسخ دادن به این سوال مهم است ، و او همچنین در مورد رحمت صحبت می کند ، ارزشی که مدتهاست با کوری بوکر ، دموکرات نیوجرسی بحث می کند.”

از گارلند همچنین به احتمال زیاد درباره نقش وی در تصمیم تمدید مجازات اعدام در پرونده اوکلاهما سیتی مانند روز دوشنبه س askedال خواهد شد. مک وی در سال 2001 با تزریق کشنده کشته شد. تام كاتن ، یك جمهوری خواه از آرکانزاس ، از گارلند پرسید كه آیا از اعدام خود پشیمان است؟ گارلند گفت: “ببین ، من از آن حمایت کردم.” “من پشیمان نیستم. اما در حدود بیست سال از آن زمان در مورد مجازات اعدام نگرانی هایی ایجاد کرده ام. به گفته وی ، منابع نگرانی وی موضوع متهمان مجرم بود كه بعداً آزاد شدند ، اعمال خودسرانه مجازات و “تأثیرات مختلف بر سیاه پوستان آمریكا و سایر جوامع رنگی”. مرگ مک وی به دنبال دیگری رخ داد. اعدام های فدرال در سال 2001 و یک مورد در سال 2003 ، به دنبال آن هفده سال اختلاف در اعدام های فدرال ، عمدتا ناشی از مشکلاتی که گارلند ذکر می کند (در این دوره صدها مورد اعدام در کشور وجود داشته است ، اگرچه تعداد آنها رو به کاهش است.) دولت این محدودیت را در ژوئیه 2020 لغو کرد و دولت فدرال سیزده نفر را از آن زمان تا پایان دوره ترامپ اعدام کرد ، از جمله دو نفر در روزهای پس از استیضاح وی – عجله برای ترور. گارلند خاطرنشان کرد که دولت بایدن در حال بررسی توقف اعدام های فدرال است .

در سخنان آغازین خود ، گارلند گفت كه “آزار و شكنجه رهبران سفیدپوست و دیگر افرادی را كه در 6 ژانویه به كاپیتول حمله كردند ، یك حمله شنیع با هدف شکستن سنگ بنای دموکراسی ما ، انتقال صلح آمیز قدرت به یک دولت تازه انتخاب شده ، کنترل خواهد کرد.” “دیدن اینکه چه موضوعاتی در آن روز در جلسات بعدی تأیید صحت دادگاه عالی مشاهده می شود ، جذاب خواهد بود. اما در حال حاضر ، سناتورهای هر دو طرف اذعان کرده اند که بخشی از وظیفه گارلند مقابله با میراث خاص ترامپیسم خواهد بود – از جمله در مورد تقسیمات خانوادگی در مرز ، که گارلند آنها را “شرم آور” خواند – حتی اگر برای تعدادی از جمهوری خواهان ، این رسمیت به شکل کینه ای باشد. جاش هاولی از میسوری ، که حتی پس از استفاده از برخی از وقت خود را به شکایت از اینکه چگونه کارآموزان کاخ سفید به دلیل واکنش عمومی در برابر حمله در کار خود شکست می خورند ، مشخص نیست که گارلند در این مورد چه کاری باید انجام دهد

بسیاری از جمهوری خواهان گارلند را تحت فشار قرار داده اند تا سیاست وزارت دادگستری را كه نه به ترامپ بلکه به اوباما نسبت می دهند ، انكار كند. گارلند گفت که این آزار و شکنجه به دلیل سیاست نخواهد بود. بارها و بارها در مورد تحقیق دورهام از وی سال شد که جمهوری خواهان امیدوارند برای دموکرات ها شرم آور باشد. ویلیام بار ، دادستان کل دوم ترامپ ، متعهد شده بود که رابرت مولر را که در آن زمان تحقیق در مورد احتمال مداخله روسیه در انتخابات 2016 بود ، اخراج نکند – آیا گارلند همان قول را به دورهام خواهد داد؟ گارلند گفت که اگرچه قبل از انجام این کار به اطلاعات بیشتری احتیاج داشت ، اما نمی دید چرا تحقیقات تکمیل نمی شود.

چندین بار از وی در مورد تحقیقاتی که مایکل هوروویتز ، بازرس کل وزارت دادگستری ، در تعدادی از قوانین برای نظارت بر اطلاعات خارجی یا حرف، اطمینان می یابد که FBI در تحقیقات خود ترامپ-روسیه را دریافت کرده است. وقتی لیندسی گراهام ، یک جمهوری خواه کارولینای جنوبی ، از گارلند درباره گزارش هوروویتس س askedال کرد ، گارلند خاطرنشان کرد که سناتور از او خواسته است قبل از جلسه دادرسی – یا حداقل خلاصه آن را بخواند. کل گزارش حدود چهارصد صفحه است ، و او با کمال دقت آن را تهیه کرده است. “بنابراین ، نظر کلی شما چیست؟” گراهام پرسید. نظر کاملا منطقی گارلند این بود که “قطعاً مشکلات جدی وجود داشت حرف برنامه های کاربردی. “در حقیقت ، یک وکیل FBI در تغییر ایمیل مورد استفاده برای دریافت یکی از دستورات خود گناه کرد. این احکام توسط دادگاه مخفی صادر می شود که هدف آن محافظت از حقوق آمریکایی های گرفتار در عملیات ضد جاسوسی است ، اما اغلب این کار را نمی کنند. ، یک شکست برجسته توسط ادوارد اسنودن ، همراه با افشای او در مورد بیش از حد نظارت گسترده. حرفگفت گارلند. تعهد ظاهری او به موضوع حرف این اصلاحات یادآور این واقعیت بود که بسیاری از جمهوری خواهان در زمینه آزادی های مدنی نسبتاً دیر رسیدند. این همچنین یک یادآوری بود که ترامپ معیار همه چیز نیست – حتی اگر برای جمهوری خواهان اینگونه بماند. و به او یادآوری کرد که گارلند به احتمال زیاد قاضی دادگاه عالی بسیار خوبی خواهد بود.


منبع: https://outsidenews.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>