[ad_1]

در سال 2017 ، هنگامی که دونالد ترامپ ساعاتی پس از روی کار آمدن برای انتخاب مجدد درخواست کرد ، توانست به محض پایان کار ، سرعت لغزش برای انتخابات بعدی را تسریع کند. چهار سال بعد ، مبارزات انتخاباتی 2022 در خارج از صحنه ، در خانه های دولتی در سراسر کشور آغاز شد. قانون گذاران جمهوری خواه به دنبال خنثی کردن هرگونه شرایط رای گیری در آینده توسط دموکرات ها ، به ویژه افراد رنگین پوست و جوانان ، پیشنهاد کرده اند – و در برخی موارد قبلاً نیز تصویب شده است – حداقل دویست و پنجاه و سه لایحه ای که رای گیری را در چهل و سه کشور دشوار می کند. اصل این لوایح را می توان توسط یکی از طرفداران آنها ، جان کاوانو ، جمهوری خواه آریزونا ، که معتقد است “همه نباید رأی دهند” خلاصه کرد.

آریزونا ، ایالت کاوانو و جورجیا ، خانه استیسی آبرامز ، مدافع رأی و دو عضو جدید دموکرات سنای آمریکا ، جان اوسوف و رافائل وارنوک ، بهترین مدعیان ایالتی که دارای اکثر قوانین ضد رأی دادن است ، پیروزی ها یک درس عینی در ارزش تلاش های هماهنگ برای بیرون آوردن رای است. (قانونگذاران و فرمانداران هر دو کشور توسط GOP کنترل می شوند.) آریزونا ، با پیروزی دقیق بر اساس تعداد ، برنده می شود: نوزده لایحه در انتظار تا یازده ایالت در جورجیا وجود دارد. این موارد شامل ارتکاب جرم کیفری ارسال رأی گمشده به هر کسی که در لیست دائمی غایبان نیست ، الزام به اثبات تابعیت برای ثبت نام برای رأی دادن و ممنوعیت آرا unt پستی آزمایش نشده است. (قانونگذاران جمهوری خواه در نیویورک ، ایندیانا و می سی سی پی نیز مدرکی برای تابعیت ارائه می دهند.)

آریزونا همچنین شاکی دادگستری برنوویچ علیه کمیته ملی دموکرات است ، پرونده ای که اکنون در دیوان عالی کشور در جریان است و می تواند قانون حق رای 1965 را نه تنها در آن ایالت بلکه در کل کشور نقض کند. در سال 2013 ، حکم دادگاه شهرستان شلبی علیه هولدر منجر به وضع قوانین محدود کننده رای گیری در بسیاری از ایالت ها شد. همانطور که دیلن متیوز نزدیک به سه سال پیش در Vox اشاره کرد ، قبل از انتخابات میان دوره ای 2018 ، این تصمیم “باعث شد که میانگین رای دهندگان در مناطق تحت تأثیر کنگره به سمت راست حرکت کنند” ، که به نوبه خود “منجر به انتخاب اعضای محافظه کارتر کنگره ای که احتمالاً از لوایح حقوق مدنی حمایت مالی نمی کند. “

پرونده حاضر از دو ماده ناشی می شود: ماده اول در نتیجه تصمیم شلبی حاصل شد و آرا cast داده شده در مکان نامناسب برای رای دادن را باطل کرد. مورد دوم توسط قانونگذار آریزونا در سال 2016 تصویب شد و جمع آوری و تحویل برگه های رای گیری به غیر از یک عضو خانواده یا سرپرست را ممنوع می کند. پیش از انتخابات سال 2016 ، کمیته ملی دموکرات از مارک برنوویچ ، دادستان کل آریزونا شکایت کرد و استدلال کرد که هر دو ماده طبق ماده 2 قانون حقوق رأی گیری غیرقانونی است. این بخش امکان به چالش کشیدن قوانین رای گیری را دارد که عمداً یا ناخواسته تبعیض نژادی دارند. DNC استدلال می کند که ارائه مراکز رأی گیری ناعادلانه است زیرا مراکز رأی دهی در مناطق سفید بیشتر جابجا می شوند و طبق ACLU در آریزونا ، افراد در آن جوامع آدرس خود را بیشتر تغییر می دهند ، بنابراین غیر معمول نیست که افراد در این رأی گیری حاضر شوند. جای اشتباه. طبق قانون DNC ، قانون جمع آوری آرا مخصوصاً برای سرخپوستان مضر است که در ذخیره هایی زندگی می کنند که از مراکز رای دهی یا دفاتر پستی دور هستند و برای تحویل برگه های رای خود به اعضای جامعه اعتماد می کنند. دادگاه عالی در تاریخ 2 مارس استدلال های شفاهی را شنید و انتظار می رود تا ژوئیه رای صادر کند.

اگر آریزونا در مسابقه لوایح وارونه در برابر آرا number پیروز شود ، جورجیا آن را به طور کامل برنده می شود. خانه تحت کنترل جمهوریخواهان در آنجا لایحه 531 را تصویب کرد که توزیع آب و غذا را برای افرادی که در صف رای دادن منتظرند جرم تلقی می کند. این لایحه ممکن است در محله های مقصد آتلانتا ، جایی که مراکز رای دهی زیادی وجود دارد و انتظار برای رأی دادن حداقل است ، بی ربط باشد. اما گرجستان سابقه بستن مراکز رای دهی در مناطق کم درآمد را دارد. در نتیجه ، پنج ، شش یا حتی ده ساعت نوبت دهی به یک اتفاق عادی تبدیل شده است. هیچ دلیلی وجود ندارد که کمک به افرادی که در این صف هستند منتظر بمانند ، جرم تلقی شود ، غیر از این است که آنها را از ماندن در آنجا منصرف کنیم. یکی دیگر از مقررات HB 531 عملاً رأی گیری روز یکشنبه را حذف کرد ، مقرره ای با هدف محدود کردن رای دهندگان سیاه پوست از مراکز رای دهی با محدود کردن سنت “روح به صندوق های رای” در جامعه سیاه پوستان برای رای دادن بعد از کلیسا. به این پیشنهادها لغو ثبت نام خودکار رای دهندگان را اضافه کنید – جایی که گرجستان در حال حاضر کشور را رهبری می کند ، از زمان تأسیس در سال 2016 صدها هزار رای دهنده جدید و لغو رای گیری غیرحضوری برای بیش از یک میلیون گرجی اضافه شده است. در انتخابات 2020 وجود ندارد) ، فقط چند قانون جدید را که اکثریت قانونگذار جمهوری خواه بر آن اصرار داشتند ، نام برد. استیسی آبرامز به آری برمن گفت: “ما این نسخه از جیم کرو را با کت و شلوار می بینیم و بارها و بارها کراوات می کنیم.” مادر جونز“زیرا به صراحت به همان دلیلی که جیم کرو ایجاد شده بود ، برای جلوگیری از مشارکت فعال جوامع رنگی در انتخاب رهبری که دموکراسی آنها را رهبری می کند ، ایجاد شد.”

نایب قهرمانان در جورجیا و آریزونا بی شمار هستند. بیشتر آنها از ادعاهای دروغ و بی اعتبار ترامپ درباره کلاهبرداری گسترده رای دهندگان برای توجیه اقدامات خود استفاده می کنند. جمهوریخواهان پنسیلوانیا مایلند اطمینان حاصل کنند که قبض های پستی تا ساعت 8 عصر دریافت نشده است. PM در روز انتخابات – حتی اگر آنها قبل از آن به مارک پست برسند – آنها شمرده نمی شوند. آنها همچنین مشتاق ممنوعیت صندوق های رای هستند. جمهوری خواهان نیوهمپشایر می خواهند با استفاده از کارت های شناسایی دانشجویی برای تأیید وضعیت اقامت ، از رای دادن در دانشجویان منع کنند. (دانشجویان بدون گواهینامه رانندگی در نیوهمشایر رای دادن تقریباً غیرممکن می دانند. دانشجویان کالج تقریباً دوازده درصد از جمعیت این ایالت را تشکیل می دهند.) قانونگذاران جمهوریخواه در پنج ایالت – کانکتیکات ، هاوایی ، مونتانا ، نیوهمپشایر و ویرجینیا – به دنبال این هستند لغو ثبت نام رای دهندگان در همان روز. در آیووا ، قانونگذاران جمهوری خواه قصد دارند هم از دوره ای که رأی دهندگان می توانند غیبت را درخواست کنند و هم از تعداد روزهای زودتر رأی دادن ، کاسته شود. (آنها قبلاً آن را از چهل روز به بیست و نه در سال 2017 کاهش داده اند.) در تگزاس نیز ، با لایحه جدید ، رأی دهندگان معلول که می خواهند برگه های رای غایب باشند ، اثبات عدم توانایی خود را حذف می کنند ، رای گیری در دیسک را حذف می کنند و رای گیری زودرس را کاهش می دهند. ساعت رأی دادن این لیست ادامه دارد.

این الگوی در اینجا به قدری واضح است که فقط به این دلیل قابل ذکر است که قابل تکرار نیست: نمایندگان مجلس جمهوری خواه از رای دهندگان ترس دارند. این می تواند دلیل بیشتری بر این امر باشد که همانطور که همکار من ژلانی کاب گفت ، انقباض جمعیتی GOP فقط می تواند مانع از تجارت شود. (این جمعیت ممکن است آسیب پذیرتر شود ؛ طبق یک نظرسنجی اخیر ، چهل و یک درصد نگران کننده از جمهوری خواهان می گویند که کووید-19 واکسیناسیون.) اما این نیز اثبات این است که استفاده از مکانیک دموکراسی برای تصویب قوانینی که حقوق رای دهندگان را از آنها سلب می کند ، نه تنها یک روش موثر برای حفظ قدرت از دیرباز است ، بلکه یک روش مناسب و به ظاهر قانونی برای سرنگونی دموکراسی است. برای حزبی که از رای دهندگان می ترسد ، این منطقی است.

[ad_2]

منبع: https://outsidenews.ir