جو بایدن تحریم هایی را علیه میانمار اعمال کرده است – اما آیا آنها برای بازگرداندن دموکراسی تلاش می کنند؟


در 31 ژانویه ، ژنرال ها در میانمار پس از شکست در انتخابات اتحاد سیاسی خود در نتیجه لیگ ملی دموکراسی ، آنگ سان سوچی ، قدرت را به دست گرفتند. وی به همراه دیگر رهبران حزب بازداشت شد و همچنان در حبس خانگی به سر می برد. از آن زمان ، طرفداران سوچی خواستار دموکراسی به خیابان ها آمدند و مقامات دولتی و کارگران در سراسر کشور شغل خود را ترک کردند. یکی از کارمندان بانک به نام داو تندر کیاو گفت: “اگر ما دیگر کار خود را متوقف کنیم ، بخش اقتصادی دیگر کار نخواهد کرد.” بار. “دیکتاتورهای نظامی به اقتصاد اهمیت می دهند زیرا آنها عاشق پول هستند.” اگر اعتصاب کنندگان کافی اقتصاد را مختل کنند ، وی افزود: “من کاملاً معتقدم که می توانیم دیکتاتورها را سرنگون کنیم.”

رئیس جمهور جو بایدن نیز بر اساس یک فرضیه مشابه عمل می کند: در 10 فوریه ، دولت وی با مسدود کردن 1 میلیارد دلار دارایی های دولتی در ایالات متحده و محدود کردن صادرات به ارتش ، میانمار را تحریم کرد. بایدن گفت: “از نظر ما پیام قوی و یکپارچه ای که از ایالات متحده بیرون می آید برای تشویق کشورهای دیگر برای پیوستن به ما در تلاش برای بازگشت فوری به دموکراسی ضروری است.” هفته گذشته ، کانادا و انگلیس نیز در واکنش به کودتا یخ زدایی دارایی ها را در پیش گرفتند.

پیام های تحریم از کیفیتی آشنا و دکمه مانند برخوردار بودند. در حقیقت ، بر اساس مطالعه ای که توسط مانوئل آکسلین ، اقتصاددان سوئیسی انجام شده ، ترویج دموکراسی و تلاش برای تغییر رژیم در کشورهای خودکفا ، متداول ترین هدف تحریم های اقتصادی از اوایل قرن بیستم بوده است. این موارد تقریباً کمتر از نیمی از دوره های تحریم های اقتصادی بین سالهای 1914 و 2000 را تشکیل می داد. با این حال ، این تحریم ها چه در تلاش برای سرنگونی خودکامه ها ، جلوگیری از گسترش سلاح های هسته ای یا همکاری اجباری علیه قاچاق مواد مخدر ، بسیار م effectiveثر نبودند. در واقع ، آنها فقط در یک سوم مواقع کار می کنند و شاید خیلی کمتر ، بسته به اینکه تحقیقات آکادمیک تفسیری شما را ترجیح می دهید.

مطالعات دیگر بارها نشان داده اند که وقتی هدف کشور هدف ترویج دموکراسی است ، تحریم های اقتصادی اوضاع را بدتر می کنند ، زیرا تأثیر “تجمع پرچم” را ایجاد می کنند که دیکتاتورها می توانند برای تقویت تسلط خود استفاده کنند. همچنین ، هنگامی که تحریم ها مستبدانی مانند ژنرال های میانمار را بی ثبات کرده و از مشروعیت آنها خارج می کند ، ممکن است اهداف آسیب پذیر افزایش یافته و حتی با شدت بیشتری با سیاستمداران محلی ، روزنامه نگاران و فعالان جامعه مدنی که آنها را تهدید می کنند ، برخورد کنند. دورسون پکسن ، یک دانشمند علوم سیاسی در دانشگاه ممفیس ، گفت که یک تحریم تحقیقی طولانی مدت به من گفت حتی تحریم های هدفمند – چه به صورت تحریم های مالی ، مسدود کردن دارایی ها و محدودیت های سفر – “به اندازه کافی خودکامه ها را تحت فشار قرار می دهد تا آنها را بیشتر سرکوب کند.”

این شواهد از تجربه بد تحریم ها و اثر بومرنگ سالهاست که وجود دارد و با این وجود به نظر می رسد که روسای جمهور معمولاً در انجام هر کاری ضرر دارند اما هر بار که اتفاقاتی مانند کودتا در میانمار رخ می دهد ، گسترش می یابند. دیوید بالدوین ، دانشمند علوم سیاسی پرینستون و نویسنده کتاب تأثیرگذار اقتصادی State Bridge Bridge ، می گوید یک دلیل این است که در بسیاری از موارد تنها گزینه های واقعی تحمیل تحریم ها تهدید نیروی نظامی یا بی عملی است. به عنوان مثال ، در مورد میانمار ، دولت بایدن با انتخاب خاصی روبرو است: این دولت می تواند به ژنرال ها اجازه دسترسی به دارایی های تحت اختیار آمریكا را بدهد ، كه پس از آن می تواند برای تحكیم قدرت ژنرال ها و به حاشیه بردن مدافعان دموكراسی مورد استفاده قرار گیرد. ، یا شاید نه. بالدوین به من گفت: “گزینه معمولاً تجارت معمول است.” “چگونه تجارت با چنین رژیمی را توجیه می کنید؟”

استفاده گسترده از تحریم های “هدفمند” یا “هوشمند” نیز فشار دادن دکمه تحریم ها را آسان تر کرده است ، زیرا ممکن است سیاستمداران ادعا کنند که آنها به مردم بی گناه آسیب نمی رسانند – همانطور که در عراق در دهه 1990 اتفاق افتاد ، اما در عوض مستقیماً تحریم ها علیه بد را هدف قرار می دهد شرکت کنندگان ، اغلب افراد با نام. اما این ایده که تحریم های هدفمند فقط اثرات محدودی دارد می تواند یک توهم باشد. امروزه ، لیست وزارت دارایی شهروندان مشخص شده و افراد مسدود شده بیش از پانزده صد صفحه است. به طور کلی ، مشکوکین به تحریم ها مانند جوی گوردون ، فیلسوف و اخلاق شناس دانشگاه لویولا در شیکاگو ، می گویند استفاده از قدرت آمریکا در بانکداری و مالی جهانی برای سرکوب رژیم های متقلب به روشهایی که ظاهراً باریک است ، می تواند عواقب انسانی ویرانگری داشته باشد. رعایت حتی مجازات های تنظیم دقیق می تواند مشکل باشد ، و بانک ها و شرکت های بدون ریسک بعضی اوقات برای جلوگیری از پیگرد قانونی و مجازات ها ، کلیه معاملات با کشور هدف را خاتمه می دهند – مانند جریمه تقریبا 9 میلیارد دلاری که BNP Paribas مجبور به پرداخت آن بود معاملات مالی ممنوع را از طرف نهادهای ایرانی ، کوبایی و سودانی مشمول تحریم های اقتصادی ایالات متحده تسهیل کرد.

گوردون با اشاره به تسخیر نظامی میانمار به من گفت: “این لحظه برای ما بسیار آشنا است.” “اتفاقات وحشتناکی در حال رخ دادن است. اینها آدمهای وحشتناکی هستند. ما مقداری از پول آنها را داریم. هیچ کاری نکن من فکر می کنم که اغلب به گونه ای مطرح می شود که اخلاقیات واضح است – گویی اوضاع عوارض ثانویه یا ثالثی نخواهد داشت ، مانند محرومیت ناگهانی از خدمات بانکی و سرمایه یک کشور کم درآمد.

چه کارهایی؟ پکسن گفت: “در ادبیات علمی-اجتماعی” اجماع خاصی “وجود دارد که” موثرتر بودن تحریم های چند جانبه از تحریم های یک جانبه است. ” (تا حدودی به دلیل نقش دلار به عنوان ارز ذخیره جهانی و قدرت مربوط به سیستم بانکی ایالات متحده ، ایالات متحده بیش از هر کشور دیگر به تحریم های یک جانبه متوسل شده است و طبق گفته وزارت خزانه داری ، برنامه های تحریم فعال را که شامل بیشتر بیش از بیست کشور ، از بلاروس تا زیمبابوه.) کشورهای هدف همچنین “بیشتر در مقابل متحدان تسلیم می شوند تا دشمنان”. “شما نمی خواهید در مقابل مخالفان خود ضعیف به نظر برسید ، این وضعیت موقعیت شما را در سیاست داخلی تضعیف می کند.”

برای دیدن اینکه امروز مستبدان در سراسر جهان در حال صعود هستند ، به صفحه گسترده یک دانشمند علوم سیاسی نیازی نیست. به عنوان مثال ، در روسیه ، بلاروس و هنگ کنگ ، به نظر می رسد خودکامه ها یاد گرفته اند که چگونه حتی برای جسورترین اعتراضات دموکراسی خواهی صبر کنند. طبق گزارش سالانه گروه تحقیقی سوئدی V-Dem توسط موسسه تحقیقاتی سوئد V-Dem در سال گذشته ، برای اولین بار از سال 2001 ، تعداد کشورهای خودکامه بیشتر از دموکراسی ها در جهان است. در نتیجه ، پنجاه و چهار درصد از مردم روی زمین که در نود و دو کشور زندگی می کنند تحت حاکمیت خودکامه ها هستند. با این حال ، تصویر کاملتر از یک مبارزه در حال تشدید است: سهم کشورهایی که “اعتراضات گسترده مردمی دموکراتیک” دارند نیز بین 2009 و 2019 به طور قابل توجهی افزایش یافته است ، از بیست و هفت درصد به چهل و چهار درصد.

اگر ایالات متحده بخواهد در این مبارزه موفق باشد ، به وضوح نیاز به تفکر جدید در واشنگتن ، همکاری بیشتر بین متحدان دموکرات ، تواضع و آزمایش وجود دارد. دولت بایدن اعلام کرده است که می خواهد به صراحت حمایت از حقوق بشر را در سیاست خارجی خود ارتقا دهد و از شواهد و دانش درباره چالش های مختلف از تغییرات آب و هوایی گرفته تا ویروس کرونا ویروسی هدایت شود. منطق این دیدگاه متوقف کردن تصویب خودکار تحریم های اقتصادی است که تحقیقات نشان نمی دهد ، و تلاش بیشتر با متفقین در مورد راه های جایگزین ، موثرتر و صلح آمیز برای به چالش کشیدن مستبدین و حمایت از مبارزان. برای دموکراسی در شرایط مختلف – حتی وقتی که مانند میانمار ، مخالفت ها بسیار مثال زدنی نیستند.

خطر این است که به نظر می رسد آنچه اغلب “خستگی تحریم” خوانده می شود نتیجه “خستگی ارتقا democracy دموکراسی” است. وی به دلیل شناخته شدن استکبار گذشته و شکست در خارج از کشور ، به ویژه در عراق ، متولد شد. خستگی از نتایج ناقص و رهبران ناقص اپوزیسیون دموکراتیک در کشورهای مستبد دور. و فرسایش هنجارهای دموکراتیک در خانه ، که به اولویت کار مرمت در اینجا نیاز دارد. اگر ایالات متحده و متحدان دموکراتیک آن در این زمان در یک رقابت جهانی برای لیبرالیسم از اعتقادات خود عقب نشینی کنند یا از کار برنامه خود برای کمک به ترویج دنیای کثرت گرایی و گسترش حقوق فردی خارج شوند ، در نهایت خود را شکست خواهند داد.

در تاریخ 20 فوریه ، نیروهای امنیتی در ماندالای ، دومین شهر بزرگ میانمار ، حداقل دو نفر را به ضرب گلوله کشته و حداقل 30 نفر را زخمی کردند. روز بعد معترضین به خیابانها بازگشتند. یکی از آنها گفت: “این ممکن است آخرین انقلاب ما باشد.” نگهبان. “این نه تنها به نیروی غیرنظامی محلی بلکه به کمک خارجی سازمان ملل و ایالات متحده بستگی دارد.” یک معترض در یانگون س ،ال کرد ، “چه مدت آنها باید برای اقدام سازمان ملل متحد مرده باشند؟” این درخواست ها به طرز دردناکی آشنا است: چاپ شده برای انگلیسی برای مخاطبان جهانی به انگلیسی ، ارائه شده توسط افراد درمانده ای که جان خود را به خطر می اندازند و بعید است پاسخ داده شود . مطمئناً ذهن های حاکم بر بزرگترین دموکراسی های جهان – جوامعی که هنوز هم برای بسیاری از مردم جهان بسیار جذاب هستند – می توانند راهی بهتر پیدا کنند.


منبع: https://outsidenews.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>