[ad_1]

روز چهارشنبه ، جو بایدن پایان جنگ دو ساله آمریكا در افغانستان را اعلام كرد و به ارتش آمریكا مهلت داد تا بیستمین سالگرد حمله 11 سپتامبر آینده برای عقب نشینی سایر نیروهای نظامی باشد. وی در سخنرانی ای که عمیقا شخصی و سیاسی بود تأکید کرد: “زمان پایان جنگ ابدی است”. صحبت از اتاق معاهده کاخ سفید ، جایی که جورج دبلیو بوش از آغاز نبرد برای ریشه کن کردن القاعده و فعالان طالبان آن خبر داده بود ، بایدن گفت که دیگر حضور نظامی آمریکا ادامه نخواهد یافت ، با رد درخواست های طرفدار توافق -دولت غرب افغانستان و ژنرال های خودش. سرانجام ، واقعاً ، برای خوب یا بد پایان یافت. من حدس می زنم که دوره ها به همین ترتیب به پایان می رسند: نه با یک نبرد اوج گیرانه یا برخی از کراسندو های یک هیجان انگیز فیلم ، بلکه با انقضا صبح سه شنبه در واشنگتن پست و یک روز بعد یک سخنرانی پانزده دقیقه ای ریاست جمهوری که تصمیم تاریخی را تأیید می کند.

بایدن دوشاخه را به یک آدرس غیر احساسی و هوشیار کشاند ، و تنها یادداشتهای پرشور مخصوص پرسنل ارتش ایالات متحده بود که به مدت دو دهه در افغانستان و عراق خدمت کرده بودند ، از جمله پسر فقیدش بو. وی گفت: “جنگ در افغانستان هرگز نباید برای بسیاری از نسل ها تعهدی بود.” رئیس جمهور فقط کمی بیشتر از درخواست های بی پایان واقعاً بیمار و خسته به نظر می رسید. “بنابراین ، چه موقع زمان مناسب برای ترک است؟” او گفت ، خلاصه منطقی استدلال هایی که او رد کرده بود. “یک سال دیگه؟ دو سال دیگه؟ ده سال دیگه؟ او درخواست کرد.

روز چهارشنبه ، وی گفت كه ایالات متحده مدتهاست كه اهداف اصلی خود را خنثی كردن تهدید القاعده از قلمرو افغانستان و اطمینان از عدالت برای اسامه بن لادن ، عامل جنایت 11 سپتامبر ، انجام داده است. اما هیچ استدلال روشن از جانب بایدن نمی تواند این واقعیت نگران کننده تاریخی را که افغانستان اکنون یک ابرقدرت دیگر را بیرون رانده ، محو کند. آمریکا در جنگ نباخت – دقیقاً – اما پیروز هم نشد. و همانطور که بایدن اشاره کرد ، در سالهای اخیر او هرگز نتوانست توضیحی منطقی درباره دستیابی به اهدافش ارائه دهد.

البته س questionsالات زیادی باقی مانده است: آیا لحظه ای نمادین از یک هلی کوپتر در خارج از سایگون بیرون می آید؟ (جواب: اگر ارتش آمریكا به او كمك نكند.) آیا افغانستان قربانی بدترین و یا بدترین حالت هایی می شود كه كارشناسان در این سال ها از هشدار مجدد دیكتاتوری طالبان گرفته تا درگیری های بیرحمانه جناحی خیابانی در كابل گرفته تا بلایایی با حقوق بشر برای زنان و دختران در افغانستان؟ آیا جهادگران بین المللی دوباره از این کشور به عنوان پایگاهی برای برنامه ریزی حملات تروریستی استفاده خواهند کرد؟ برای هر کسی که به یاد بیاورد در عراق پس از خروج از ایالات متحده در سال 2011 چه اتفاقی افتاده است – زمانی که دولت اسلامی بسیاری از مناطق عراق و سوریه را تحت پوشش خود قرار داد و تقریباً وارد بغداد شد – این ترس های انتزاعی نیست.

بلافاصله پس از اعلام تصمیم بایدن ، رهبر اقلیت سنا ، میچ مک کانل ، و سناتور جمهوری خواه لیندزی گراهام و همچنین چند دموکرات ، از این اقدام انتقاد کردند. طی چهار سال گذشته ، آنها با تلاش برای ترغیب دونالد ترامپ برای حفظ حضور آمریکا در آنجا ، علیرغم قصد مکرر رئیس جمهور سابق برای فرار ، به همین سناریوهای ترسناک استناد کرده اند. مک کانل ، با آنچه که به نظر می رسد یک شانس اغتشاش سیاسی غیر معمول است ، “خروج سریع” نیروهای آمریکایی از افغانستان را “یک اشتباه بزرگ” خواند. در مورد تصمیم بایدن هرچه فکر می کنید ، بیست سال دیگر ، مطمئناً سریع نیست.

دموکراتهای مترقی در سمت چپ و ترامپین آمریکای اول در سمت راست بیشتر حمایت می کردند ، اما جک رید ، رئیس دموکرات کمیته خدمات مسلح سنا ، هنگامی که تصمیم بایدن را تصمیم گیری کرد ، از بسیاری – از هر دو حزب – در امنیت ملی واشنگتن صحبت کرد. “تماس محکم” برای آنچه ممکن است حداقل گزینه های بسیار بد باشد. ” حمایت سرد قطعاً این واقعیت را منعکس می کند که تصمیم بایدن مغایر با اجماع واشنگتن است که کمابیش از سالهای بعدی ریاست جمهوری بوش و اوباما و ترامپ ادامه داشت. در فوریه سال 2020 ، دولت ترامپ توافق نامه ای را با طالبان امضا کرد که قول عقب نشینی نیروهای آمریکایی را تا اول ماه مه سال جاری می دهد و عملاً آن را برای تصویب یا رد تصمیم به جانشین خود می فرستد.

در پایان اما تماس بایدن تعجب آور نبود. در نوامبر گذشته ، از کوری شاک ، کهنه سرباز پنتاگون و شورای امنیت ملی بوش ، پرسیدم که درباره فشار پس از انتخابات ترامپ برای عقب نشینی نیروهای خود قبل از پایان دوره ریاست جمهوری وی چه باید کرد ، تمایلی که به نظر می رسد در تصمیم وی برای اخراج تأثیرگذار است وزیر دفاع مارک اسپر. (در واقع ، به نظر می رسید ترامپ اسپر را بیشتر از پایک اخراج کرده است ، و یک ماه به وزیر دفاع خود توهین کرده بود که به دلیل عذرخواهی برای شرکت در عکس جنجالی ترامپ در میدان لافایت در اعتراضات سال گذشته در زندگی سیاه زندگی مهم است.) من فقط یک مشکل دیگر برای مقابله بایدن است ، من پرسیدم؟ شاك پاسخ داد: “به نظر من هدیه است” ، گرچه این به وضوح قصد ترامپ نبوده است. با تمدید مهلت ترامپ در اول ماه مه به تاریخ 11 سپتامبر متهم به سیاسی ، بایدن ماه ها به مهلت ترامپ افزود و به خود اجازه داد ، همانطور که روز چهارشنبه شاکر به من گفت ، در همان زمان “وضعیت را بکشد تا با احتیاط تر به نظر برسد” ، اگر همه چیز اشتباه پیش رفت ، مسئولیت معامله را بر عهده دفتر ترامپ گذاشت. این واقعاً می تواند یک هدیه باشد و بایدن در سخنرانی خود تأکید می کند که این معامله “ارثی” است.

اما واقعیت این است که تصمیم بایدن برای ترک افغانستان تا حد زیادی بیانگر دیدگاه های دیرینه وی است. وی از زمانی که معاون رئیس جمهور اوباما بود ، برای ترک افغانستان فشار می آورد. در سال 2009 ، او یادداشتی را به صورت دستی نوشت و آن را برای اوباما با فکس فرستاد و از او خواست كه از پذیرش پیشنهاد ارتش برای هجوم گسترده نیروهای اضافی به آنجا كه بایدن بن بست آن می دانست ، امتناع ورزد. بایدن این استدلال را از دست داد ، اما هرگز عقب ننشست ، و سالهای پس از آن ثابت کرد که وی به دلیل بن بست خونین که منجر به آن شد ، درست است: یک دولت افغانستان با حمایت ایالات متحده اما هرگز به اندازه کافی قدرتمند نیست تا طالبان در حال قیام را شکست دهد یا برای یک بحث مناسب مذاکره کند. معامله صلح بسیاری از کارشناسان در واشنگتن با توجه به گزینه های ناخوشایند ، بن بست نظامی را یک تجارت ناخوشایند اما قابل قبول ارزیابی کرده اند.

نه بایدن وی روز چهارشنبه در سخنرانی خود یادآوری کرد که به درخواست اوباما در سال 2008 به افغانستان سفر کرده بود تا از نزدیک وضعیت را ارزیابی کند. وی گفت که در آن زمان اساساً به همان نتیجه رسیده بود که این هفته دوباره به آن رسید: مأموریت ایالات متحده ، که با گذشت زمان تکامل یافته است ، محکوم به شکست بود زیرا “نیروی نظامی بی پایان ایالات متحده نمی تواند یک دولت پایدار افغانستان را ایجاد یا از آن پشتیبانی کند.”

یک هفته بعد از حملات 11 سپتامبر ، زمانی که خبرنگار مسکو در واشنگتن بودم پست، من برای مصاحبه با بوریس گروموف ، که پس از جنگ فاجعه بار یک دهه در آنجا ، فرماندهی خروج اتحاد جماهیر شوروی از افغانستان را داشت ، رفتم. پیاده روی انفرادی گروموف از آن طرف پل دوستی و بازگشت به خاک شوروی ، در 15 فوریه 1989 ، نمادی از تحقیر یک ابرقدرت بود ، همانطور که برای روس ها طنین انداز بود به عنوان بالگردی که از سقف سایگون در سال 1975 بلند شد. آمریکایی ها . گروموف هشدار داد که علی رغم آنچه در آن زمان برای ایالات متحده آمریکا یک مزیت قاطع به نظر می رسید ، با آغاز جنگ در افغانستان ، او نیز با “دریای خونریزی” روبرو خواهد شد.

هشدار وی قابل پیش بینی بود ، که از تاریخ و تجربه شخصی وحشتناک شخصی مطلع شده بود ، اما حتی یک ژنرال روس نیز در پاییز سال 2001 پیش بینی نمی کرد که ایالات متحده دو دهه بعد همچنان در افغانستان باشد. طولانی شدن درگیری و بی تفاوتی قابل توجه مردم آمریکا نسبت به این واقعیت ، این واقعیت را پنهان کرده است که ایالات متحده مدتهاست که در واقع ، اگر نه در لفاظی ها باشد ، این وانمود می کند که این جنگی است که می توان پیروز شد. به سادگی اشتهای سیاسی برای سرمایه گذاری نیروها و پول مورد نیاز وجود نداشت.

این امر منجر به ایجاد شکاف بزرگ و فزاینده ای بین گفتگوی بزرگ سیاسی ، حتی هذلولی ، در اطراف افغانستان به عنوان یک جنگ بی پایان – طولانی ترین جنگ در آمریکا – و بحث سیاسی در مورد اینکه با نیروی کوچک ، عمدتا ضد تروریست آمریکایی در آنجا چه باید کرد ، شد. که در سالهای اخیر به ندرت تلفات داشته و تقریباً در هیچ نبردی شرکت نکرده است. از 2488 مرگ آمریکایی در افغانستان که بایدن در سخنرانی خود نقل کرد ، حدود 2000 مورد در یک دهه یا بیشتر رخ داده است. آخرین مرگ نظامیان آمریکایی در این کشور چهارده ماه پیش بود. در حال حاضر حدود دویست هزار سرباز آمریکایی در خارج از کشور مستقر هستند ، اما فقط سی و پانصد نفر در افغانستان مستقر هستند. بحث واقعی در کاخ های سفید پی در پی این بوده است که آیا این نیرو باید در آنجا بماند تا به عنوان پرچینی علیه القاعده عمل کند ، داعشیا سایر گروه های تروریستی. اما بحث به ندرت در مجامع عمومی و نه در این هفته انجام شده است.

این تابلو روز چهارشنبه با عنوان “بایدن تاریخ پایان جنگ طولانی ترین کشور را تعیین می کند” بار خواندن. در واقع ، جنگ افغانستان بدون مشارکت ایالات متحده ادامه خواهد یافت. گزارش سالانه تهدیدات جهانی ، که توسط جامعه اطلاعاتی ایالات متحده در این هفته منتشر شد ، در مورد این موضوع تلخ و روشن بود. در این گزارش آمده است ، “در حالی كه رهبری طالبان” اطمینان داشت كه می تواند به پیروزی نظامی برسد “،” چشم اندازهای توافق صلح كم باقی خواهد ماند. ” پس از بیست سال جنگ در افغانستان ، این گزارش تنها به چند نکته از درگیری ها می پردازد. در اینجا نحوه حرکت به نظر می رسد.

ساعاتی پیش از سخنرانی بایدن ، رهبران اطلاعاتی تازه منصوب شده وی درمورد این ارزیابی تهدیدات جهانی پیش از کنگره شهادت دادند. افغانستان فقط چند س assessedال را ارزیابی کرد ، و همچنین یک بی اعتمادی ، البته حیرت انگیز ، توسط بیل برنز ، رئیس جدید سیا ، تأیید کرد که توانایی ایالات متحده برای جمع آوری اطلاعات در مورد تهدیدات بالقوه تروریستی از خاک افغانستان “کاهش” خواهد یافت و وجود خواهد داشت پس از اتمام خروج ایالات متحده از “خطر قابل توجه” باشد. وی گفت: “این فقط یک واقعیت است.”

جهان 2021 به سادگی جهان 2001 نیست. لیست نگرانی های شدیدتر – که توسط Avril Haynes ، مدیر اطلاعات ملی ابراز شده و در این گزارش به طور مفصل بیان شده است – با چین تهاجمی آغاز می شود و به روسیه ، ایران ، کره شمالی گسترش می یابد. ، حملات سایبری ، تغییرات آب و هوایی ، همه گیری های جهانی ، بحران های مالی ، اقتدارگرایی در حال رشد ، گروه های تروریستی بین المللی و ، در به رسمیت شناختن حیرت انگیز این مراسم سالانه امنیت ملی ، افراط گرایان خشونت خانگی مانند اوباش طرفدار ترامپ که در 6 ژانویه به پایتخت ایالات متحده حمله کردند. جای تعجب نیست که مارک وارنر ، رئیس حزب دموکرات در کمیته اطلاعات سنا ، شهادت هاینز را “لیستی از همان چیزهای وحشتناک که در ده دقیقه شنیده ام ، همانطور که اخیراً شنیده ام” خواند.

خروج بایدن از افغانستان را باید در این زمینه درک کرد. پس از یک بیماری همه گیر که منجر به کشته شدن نزدیک به ششصد هزار آمریکایی شد ، نیاز جدی به تفکر جدید درباره آنچه تهدیدی برای ایالات متحده است ، است. هر روز آمریکایی ها بیشتر از هر دو دهه درگیر شدن آمریکا در جنگ افغانستان در میان یک بیماری همه گیر می میرند. یعنی آمریکایی ها ، که می خواستند انتقال مسالمت آمیز قدرت را متوقف کنند ، در ژانویه به مقر دولت ایالات متحده حمله کردند. امنیت ملی دیگر فقط مسئله سیاست خارجی نیست. بایدن اعتراف کرد که در حال انتخاب است و حتی ممکن است اشتباه کند. وی گفت ، اما این یک انتخاب است ، “برای جنگ در بیست سال آینده – نه بیست سال گذشته”.

[ad_2]

منبع: https://outsidenews.ir