حقایق ساده دادرسی درک شووین


وقتی حقوق کیفری تدریس می کنم ، همیشه با یک پرونده فریبکارانه ساده شروع می کنم. یک افسر پلیس مردی را که به دلیل نقض صید غیرقانونی در مقابل دستگیری مقاومت می کرد ، شلیک و به شدت مجروح کرد. آیا افسر پلیس مرتکب جرم تعرض شده است؟ مدت ها بود که فکر می کردم نیرویی که پلیس می تواند در بازداشت استفاده کند ، یکی از اساسی ترین واقعیت ها را در مورد جامعه ما آشکار می کند: این که دولت به نام اجرای قانون این قدرت را دارد که در شرایط خاص بر ما اعمال خشونت کند. ما مجاز به نظر می رسانند که افسران پلیس ، برخلاف شهروندان عادی ، اعمال خشونت علیه افراد – با مشت ، خفاش ، اسپری فلفل ، چسبنده ، سلاح – را تا حد مجاز انجام دهند ، به شرطی که افسر پلیس مجوز قانونی قانونی داشته باشد و میزان زور متناسب با آنچه برای اطاعت شخص از این بدن لازم است. بنابراین وقتی اقدامات پلیس منجر به مرگ شخصی می شود ، لزوماً یک قتل جنایی نیست. این بستگی به این دارد که آیا پلیس از نیروی بیش از حد استفاده کرده است.

ترور جورج فلوید در ماه مه سال 2020 اعتراضات جهانی را علیه انقیاد مرگبار و فراگیر سیاهپوستان آمریکایی توسط پلیس به وجود آورد. دادگاه قتل افسر پلیس متهم به قتل فلوید ، درک شووین ، که از 29 مارس در مینیاپولیس آغاز شد ، روی یک موضوع محرمانه تر متمرکز است. در حین دستگیری فلوید ، به ظن استفاده از اسکناس بیست دلاری تقلبی ، شووین در حالی که نفس نفس می زد حدود 9 دقیقه بر روی گردن زانو زد. اعضای هیئت منصفه ارزیابی خواهند کرد که آیا استفاده از شوون از زور بیش از آن چیزی است که برای دستگیری لازم است ، یعنی قتل یا آدم کشی. در کیفرخواست ادعا شده است که ، همانطور که وکیل جری بلک ول در بیانیه آغازین خود اظهار داشت ، شاوین “این نشان را هنگامی که او به زور بیش از حد و غیر منطقی بر بدن آقای جورج فلوید اعمال کرد ، تحویل داد که او زانوان خود را بر روی گردن خود قرار داده و او را خرد کرد و خرد کرد. تا نفس نفس – نه ، خانمها و آقایان – تا زمانی که زندگی خودش از آن بیرون رانده شد. “

هیچ یک از اتهامات علیه شووین نیازی به مدرکی ندارد که نشان دهد وی واقعاً قصد کشتن فلوید را داشته است. جدی ترین قتل در درجه دوم به پیگرد قانونی نیاز دارد تا اثبات کند که زانو زدن شووین بر گردن فلوید جرمی بوده است که باعث مرگ فلوید شده است. اتهام كمتر ، قتل درجه سه ، مستلزم اثبات این واقعیت است كه این عمل باعث مرگ فلوید شده و “برای دیگران بسیار خطرناك است و بدون توجه به زندگی انسان ، ذهن شروری نشان می دهد.” حداقل جدی بودن اتهامات ، قتل عام درجه دو ، مستلزم اثبات این است که “شووین” به دلیل سهل انگاری ، ایجاد یک خطر غیر معقول ، و “او عمدا” احتمال ایجاد مرگ یا جراحت جدی را به وجود آورده است.

هیچ شخص معقولی که فیلم مرگ فلوید را تماشا می کند نمی تواند نتیجه بگیرد که قدرت مورد استفاده شووین لازم است. در طول مدت دردناکی که زانوی شووین روی گردنش بود ، فلوید دستبند بسته و دراز کشیده بود و روی صورت رو به رو بود. با این وجود ، دادستانی بسیاری از روزهای دادگاه را به تشخیص بیش از حد عمل شووین اختصاص داده است. بسیاری از افسران پلیس و کارشناسان به طور واضح و مکرر اظهار داشتند که زور استفاده شده توسط شووین با هر خطر جسمی احتمالی که فلوید در حال حاضر ایجاد می کند متناسب نیست. جودی استیگر ، متخصص در زمینه استفاده از زور در اداره پلیس لس آنجلس ، شهادت داد که پس از تحت فشار قرار دادن فلوید ، “هیچ نیرویی نباید استفاده می شد.” ستوان ریچارد زیمرمن پلیس مینیاپولیس گفت که این “کاملاً غیرضروری” است. مدارایا آراراندوندو ، رئیس پلیس که روز بعد از مرگ فلوید ، شوین را اخراج کرد و عمل وی را “قتل” خواند ، در جریان دادگاه گفت که مانور شووین “به هیچ وجه ، به هیچ وجه و به هیچ وجه خط مشی نیست” و این “بخشی از ما نیست “از ترس اینکه مظنون ممکن است ناگهان دوباره بلند شود و یک خطر واقعی ایجاد کند.” این پیشنهادات بیشتر توسط شاهدان تعقیب قضایی رد می شد ، اما برای پرونده دفاعی بسیار مهم خواهد بود.

حتی اگر تعقیب قضایی موفق شود دریافت كه استفاده از زوركار شووین بیش از حد است و یك حمله محسوب می شود ، یا “ذهن فاسد” یا “سهل انگاری مجرم” وی را ثابت كرده است ، هرگونه محكومیت قتل هنوز مستلزم اثبات این واقعیت است كه اقدامات وی واقعاً باعث مرگ فلوید شده است. گزارش کالبد شکافی شهرستان هنپین نشان داد که قلب و ریه های فلوید در حالی که زانوی شووین روی گردن او بود متوقف شدند و مرگ وی قتل بود. این گزارش همچنین دریافت که فلوید دارای بیماری قلبی و داروهایی در سیستم خود بود. این واقعیت که فلوید از مواد مخدر استفاده کرده است که ممکن است در مرگ وی نقش داشته باشد ، لزوماً برای پیگرد قانونی مسئله ای نیست – اثبات اینكه عمل شووین تنها دلیل بوده ضروری نیست. مارتین توبین ، متخصص ریه ، مدارک تخصصی ارائه داد که فشرده شدن بدن فلوید در حالی که دستانش را با دستبند به پشت خود می کشیدند ، باعث مرگ او از “سطح اکسیژن پایین” شد. توبین همچنین نتیجه گرفت که “هر دارویی در سیستم او بر نفس کشیدن او تأثیر نمی گذارد و” یک فرد سالم که تحت آنچه آقای فلوید تحت آن قرار گرفته بود خواهد مرد. “

بهترین راه برای دفاعیه برای جلوگیری از محکومیت ، زیر سال بردن علت مرگ است – به ویژه اینکه آیا فلوید اگر دارویی در سیستم او نبود ، می میرد یا خیر. وکیل مدافع اریک نلسون در بیانیه آغازین خود گفت که فلوید “در اثر آریتمی قلبی در اثر فشار خون بالا ، بیماری عروق کرونر قلب ، بلع مت آمفتامین و فنتانیل و آدرنالین که از بدن او جریان دارد درگذشت.” اگر نلسون موفق شود علت مرگ را فقط در ذهن یکی از اعضای هیئت منصفه شک کند ، در این صورت وی قادر نخواهد بود که شووین را به اتهامات علیه خود مقصر بداند. همانطور که دفاع پرونده خود را ارائه می دهد ، در روزهای آینده من انتظار دارم که این مجموعه شامل یک سری اطلاعات فنی در مورد اثرات داروها بر بدن فلوید باشد ، که به منظور ترغیب بیشتر به منظور گیج کردن اعضای هیئت منصفه نیست ، و اعتقاد آنها به این دلیل را متزلزل می کند. خفگی از زانوی شووین بود. انجام این کار ممکن است آسان نباشد. استفاده از مفهوم حقوقی علیت در شواهد پزشکی می تواند فنی یا پیچیده شود ، اما مشاهدات من این است که نتیجه گیری هیئت منصفه درباره علیت اغلب با شهود اخلاقی در مورد مسئولیت همراه است.

در سخنان آغازین ، نلسون به هیئت منصفه گفت ، “من پیشنهاد می کنم بگذارید عقل سلیم و عقل سلیم شما را راهنمایی کنند.” با این حال واضح است که برای غالب شدن ، دفاع به اعضای هیئت منصفه احتیاج دارد تا از عقل سلیم و شهود جدا شوند. – خود را نشان می دهد در عکس العمل احشایی ویدئوی قتل در سراسر جهان – و در عوض تمرکز بر روی م componentsلفه های پرونده و از بین بردن قسمت های معنای واقعه تا آنجا که ممکن است. در دادگاه ، وکلای مدافع به وکلای مدافع گفتند آنچه که آنها به وضوح در فیلم این واقعه مشاهده کردند تحت کنترل شدید از هم می پاشد و معنای آن چیز دیگری است. این استراتژی در روند چهار کارمند LAPD که در سال 1991 به طرز وحشیانه ای رادنی کینگ را مورد ضرب و شتم قرار دادند ، کارساز بود ، اتفاقی که در فیلم نیز فیلمبرداری شد. سه دهه بعد ، جورج فلوید ، مرد سیاه پوستی که به طور بیرحمانه ای توسط یک افسر پلیس سفیدپوست در فضای باز کشته شد ، در طول دادگاه به عنوان جسمی مبتلا به بیماری و تزریق شده با داروهای تهدید کننده زندگی ، تصویر شد. این فرایند اقدامات قانون را تقلید می کند ، قانون که گاهی می تواند با پنهان کردن اهمیت بیشتر آن ، عدالت را جابجا کند.

هیئت منصفه گفت: “هیچ دلیل سیاسی و اجتماعی در این دادگاه وجود ندارد.” درست است که وظیفه ای که به هیئت منصفه محول شده است نه توجیه و نه تحقیر جنبش Black Lives Matter است. با این حال ما از شورش های پس از ترور فلوید و همچنین شورش هایی که به دنبال عدم محکومیت هر یک از افسران درگیر در ضرب و شتم کینگ انجام شد ، می دانیم. ما انتظار داریم که دوازده شهروند عادی به نوعی این واقعیت ها را کنار بگذارند و بر جمع آوری شواهد در تاریخ خود در مورد چگونگی و دلیل فوت فلوید و مسئولیت متهم متمرکز شوند. در کیفرخواست آمده است: “شما می توانید چشمان خود را باور کنید”. “این یک قتل است.” این جذابیت برای عقل سلیم هیئت منصفه خلاف این تصور دفاع است که “عقل سلیم به شما می گوید که تاریخ همیشه دو طرف دارد”. اما این موردی است که اهمیت سیاسی آن بسیار بیش از دشواری حقوقی یا واقعی آن است.


منبع: https://outsidenews.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>