[ad_1]

جوآن دیدون ، یکی از نقل شده ترین ادبیات مستند آمریکایی ، “ما به داستان ها می گوییم زندگی کنند” است. این اولین جمله از آلبوم سفید است ، مقاله ای که در آن دیدیون برخی از واقعیت ها ، برخی تصاویر و برخی یادداشت های گزارش را از سال 1968 بیان می کند. دیدیون احساس می کند که او توانایی رشته کردن داستان ها را در داستان ها از دست داده است و در نتیجه ، زندگی به نظر می رسد جریان داشت. وی علائمی را عذاب می داد که به گونه ای متفاوت به عنوان عصب شناختی یا روانپزشکی تعبیر می شد – یا در واقع ، توسط خود دیدیون ، به عنوان یک واکنش طبیعی نسبت به سال 1968 که می تواند سرگیجه و حالت تهوع برای هر کسی ایجاد کند ، عذاب می کشید. از نظر ظاهری ، ظاهراً او عملکردی داشت ، مگر در مواقعی که این کار را می کرد ، وقتی که ذهنش توسط عبارات غیر مرتبط و احساس طاقت فرسای ترس وجودی محاصره می شد ، بدیهی است که برای اعتبار بسیار زیاد است.

به این ترتیب ملت ها مانند انسان ها هستند: آنها بدون تاریخ زنده نمی مانند. درک قوی از گذشته و آینده ، توافق گسترده ای در مورد اصول سازمانی ، اطمینان از اینکه همسایگان نزدیک و دور شما درک مشترکی از واقعیت و رویدادهای جاری دارند – همه اینها برای کار هر نوع سیاست لازم است. سیاست های آمریکا اکنون مانند زندگی دیدون در سال 1968 است: انبوهی از تکه ها ، روکش نازک عملکرد و ورطه ای از ترس وجودی بنیادین. در این مرحله ، ما تصمیم می گیریم که آیا می خواهیم یک داستان ثابت را اختراع کنیم.

در جریان اولین استیضاح دونالد ترامپ ، در نوامبر 2019 ، نوشتم که امکان مشاهده جلسات بدون انتخاب دو دیدگاه همپوشانی واقعیت ، دو داستان متفاوت وجود ندارد. در یک داستان ، ترامپ بارها از قدرت سوused استفاده کرده است و سرانجام برای یک حادثه توهین آمیز به خصوص استیضاح روبرو شده است. در طرف دیگر ، دموکرات ها سال ها تلاش می کردند ترامپ را به دست بیاورند و سرانجام با یک محاکمه جادوگران برای خلاص شدن از شر رئیس جمهور ، یک واقعه جزئی را آغاز کردند. در این هفته ، حزب جمهوری خواه همچنان در حال بسته شدن صفوف پیرامون رئیس جمهور است ، فقط ده مورد استثنا در مجلس وجود دارد. جلسه استیضاح روز چهارشنبه ، مانند جلسه اول ، فقط در یکی از دو عکس قابل خواندن بود: یا ترامپ اقدام به کودتا کرد و در آن نقش داشت ، یا همانطور که سخنگوی جیم جوردن اوهایو در سخنرانی خود در صحن مجلس گفت ، این در مورد گرفتن رئیس جمهور بود ، مهم نیست. این یک شیدایی است “

اگرچه چندین جمهوری خواه تصدیق کردند که خشونت کاپیتول در 6 ژانویه وحشتناک ، مذموم و غیر آمریکایی بود ، اما برخی آن را با اعتراضات زندگی سیاه زندگی یا آنچه تصور می کردند اعتراضات زندگی سیاه پوستان است مقایسه کردند. مت گائتز از فلوریدا گفت: “اشتباه نکنید ، چپ در آمریکا بیشتر از جناح راست به خشونت سیاسی دامن زده است.” “ماهها شهرهای ما در حال آتش سوزی بودند ، کلانتری های ما در آتش سوختند ، مشاغل ما شکسته شد و آنها چیزی نگفتند.” مرگ جورج فلوید توسط پلیس ، هیچ کس نباید به خاطر تحریک هرج و مرج در پایتخت استیضاح شود.

رئیس جمهور منتخب جو بایدن ساعاتی پس از رای گیری مجلس در مورد طرح استیضاح بیانیه ای صادر کرد. به نظر می رسید این لحظه به این معنی است که استیضاح در اولویت های اصلی بایدن نیست. در بیانیه آمده است: “من امیدوارم که رهبری سنا راهی پیدا کند که مسئولیت استیضاح قانون اساسی خود را هنگام کار بر روی سایر موارد فوری این ملت بر عهده گیرد.” بایدن به طور کلی از تولید فاصله گرفت و تأکید کرد که کار خود را جایگزینی کابینه ، تسریع در انتشار واکسن ها و تحویل بسته کمک اقتصادی می داند. روز پنجشنبه ، فقط بیش از بیست و چهار ساعت پس از رای استیضاح ، بایدن سخنرانی کرد و در آن هیچ اشاره ای به او ، ترامپ یا 6 ژانویه نکرد.

بیشتر دموکراتها در پارلمان خواستار استیضاح خود را مبتنی بر این ادعا می کنند که ترامپ “خطری روشن و موجود” است و باید فوراً برداشته شود. بنابراین ، به نظر می رسد این روند پس از خروج ترامپ از کاخ سفید ، فوریت خود را از دست می دهد. سپس حامیان استیضاح بر ضرورت جلوگیری از نامزد شدن مجدد ترامپ تمرکز خواهند کرد. ترامپ به همان اندازه که بدخیم است ، آیا ممنوعیت خدمات عمومی وی می تواند به اندازه اقدامات قانونی که تأثیر بسزایی در زندگی و سلامتی میلیون ها آمریکایی خواهد داشت ، فوری باشد؟

تا زمانی که روند رسیدگی به ترامپ متمرکز باشد ، پرونده فوریت به طور فزاینده ای دشوار خواهد شد. در عوض ، هدف از دادگاه سنا باید یافتن و گفتن حقیقت در مورد قیام باشد. همکار من جیل لپور این س tookال را مطرح کرد که ما باید چه وقایع 6 ژانویه بنامیم. وی نوشت: “هر كلمه برای مبتدیان نیست اگر گناه افراد قدرت را كه دروغ گفته اند كه انتخابات را به سرقت برده اند كاهش دهد.” بنابراین وظیفه پیش روی سنا باید تهیه اولین پیش نویس این کتاب های تاریخ باشد.

غالباً ما معتقدیم که دادگاه ها ، چه در دادگاه ها و چه در سنا ، برای لغو حکم وجود دارد – که آنها باید واقعیت ها را تا حدی که لازم است برای تصمیم گیری در مورد اتهامات علیه آنها و تعیین مجازات های مناسب احراز کنند ، ثابت کنند. اما از هفته آینده ، اینکه آیا ترامپ باید از سمت خود برکنار شود دیگر یک سوال عملیاتی نخواهد بود. روند سنا با تمرکز بر ترامپ ممکن است مورد توجه رسانه ها ، مردم و حتی خود قانون گذاران قرار نگیرد. و اگر دادگاه سنا آغاز شود ، داستان 6 ژانویه در ده ها یا حتی صدها دادگاه جداگانه در دادگاه های فدرال واقع در ایالت های مختلف بیان خواهد شد. قضات مختلف تصمیم خواهند گرفت که آیا متهمان مختلف به جرم تخلف ، آسیب رساندن به اموال فدرال ، حمله به مقامات و روزنامه نگاران و شرکت در یک قیام مقصر بوده اند. هیچ یک از این قضات وظیفه ندارند که تصویری جامع از آنچه در 6 ژانویه اتفاق افتاد ، آنچه منجر به قیام شده و امکان ایجاد آن را فراهم کنند.

در صورت نبود چنین داستانی ، وظیفه جلوگیری از خیزش های آینده به عهده FBI و خدمات یکنواخت خواهد بود. امنیت در پایتخت و پایتخت دائماً افزایش خواهد یافت. نظارت داخلی رشد خواهد کرد. به عبارت دیگر ، ایالات متحده به همان شیوه ای که به سایر بحران ها پاسخ داده است ، به این بحران پاسخ خواهد داد: با ایجاد امنیت و با محدود کردن حقوق سیاسی. اصطلاح خشن “تروریست داخلی” ، که طی هفته گذشته قدرت زیادی را به دست آورده است ، راه را برای چنین پاسخی هموار می کند. اما شورشیان تروریست نبودند. هدف اصلی آنها ایجاد وحشت در میان مردم نبود. هدف آنها جلوگیری از روی کار آمدن رئیس جمهور منتخب بود. برخلاف اکثر تروریست ها ، آنها مستقیماً بر اساس هدف خود عمل کردند و به دنبال آنچه که رئیس جمهور ایالات متحده تصور کردند ، به کرسی قدرت سیاسی در ایالات متحده رفتند و سعی در به دست گرفتن قدرت داشتند.

تغییر شکل دادگاه سنا علیه ترامپ به عنوان یک مأموریت حقیقت جویانه ، و نه یک اقدام جنایی ، به صدایی معتبرتر از صدای هر سناتور یا حتی اکثریت سنا نیاز دارد. رای رئیس جمهور منتخب بایدن لازم است. چنین پیشنهادی با تمام غرایز سیاسی بایدن مغایرت دارد: ایده تمرکز وی بر برنامه و برنامه قانونی خود. سنت ادامه دادن به نام شفابخشی ؛ دانش این که دستیابی به چیزهایی در سنا فرآیند شمارش آرا ، مذاکرات ، امتیازات است. آرزوی دستیابی به نتیجه به بهترین شکل ممکن.

تلاش برای بیان داستان قیام – و ماجرای ریاست جمهوری ترامپ که این امر را ممکن کرده است – م beثر نخواهد بود. باید کشیده ، بلند پروازانه ، باشکوه باشد. این به رئیس جمهور و سناتورهای تازه انتخاب شده نیاز دارد تا از قدرت سیاسی و فکری کامل خود استفاده کنند. این کار نباید به این دلیل انجام شود که لزوم مجازات و اخراج ترامپ است ، بلکه به این دلیل که این کشور نمی تواند تنها به بخشهایی از داستانها متکی باشد که به طور آشفته در واقعیتهای همپوشانی شناور هستند. بایدن قطعاً می ترسد که اصرار در دادرسی جامع و گسترده سنا ، هواداران ترامپ را بیشتر بیگانه کند. اما اگر استیضاح مجاز یا م inثرترین روش ممکن ادامه یابد ، این اطمینان حاصل خواهد کرد که تقریباً نیمی از آمریکایی ها روند را مشاهده می کنند بدون اینکه نیازی به به چالش کشیدن این ایده داشته باشند که دموکرات ها فقط می خواهند ترامپ را بگیرند. آیا می توان آنها را به یک داستان دقیق تر ، صادقانه تر و بدون شک آزار دهنده تر کشاند؟ ما نمی توانیم بدانیم ، اما بدون گفتن یک داستان ، نمی توانیم زندگی کنیم.


درباره حمله کاپیتول بیشتر بخوانید

[ad_2]

منبع: https://outsidenews.ir