[ad_1]

سمعی: ارائه توسط Kyle Mackenzie ، رهبر تحقیقاتی گروه طرفداری Koch به رهبری ، در تماس 8 ژانویه در میان مخالفان محافظه کار قطعنامه 1 مجلس

جمهوری خواهان لایحه جاه طلبانه اصلاحات دموکراتیک ، قانون مردم را به عنوان یک ترفند نامطلوب چریکی محکوم کردند. در جلسه جنجالی کمیته سنا ، هفته گذشته ، تد کروز ، سناتور تگزاس ، پیشنهادی را با هدف گسترش حق رأی و محدود کردن نفوذ پول در سیاست ، مانند “تصاحب وقاحت و بی شرمانه قدرت توسط دموکراتها” رد کرد. اما در پشت درهای بسته ، جمهوری خواهان به طور متفاوتی درباره قانونگذاری صحبت می كنند ، همچنین به عنوان قطعنامه 1 مجلس نمایندگان و لایحه 1 سنا شناخته می شود. آنها اذعان می كنند كه مقررات كمتر شناخته شده در این لایحه كه هزینه های تبلیغات مخفی را محدود می كند ، در سراسر طیف سیاسی بسیار محبوب است. در خلوت ، آنها نظرسنجی های خود را تأیید می کنند ، که نشان می دهد هیچ پیامی که بتوانند ارائه دهند ، به طور موثری با این استدلال که باید از خرید میلیاردرهای میلیاردر جلوگیری شود ، خنثی می کند.

سابقه دریافت شده از نیویورکر در یک کنفرانس خصوصی در 8 ژانویه بین مشاور سیاسی سناتور میچ مک کانل و رهبران چندین گروه برجسته محافظه کار – از جمله یکی که توسط شبکه برادران کوچ اداره می شود – نگرانی های شرکت کنندگان را نشان داد که اصلاحات پیشنهادی انتخاباتی نه تنها از سوی لیبرال ها بلکه از طرف رای دهندگان محافظه کار. سخنرانان در این گفتگو با ابراز نگرانی از محبوبیت گسترده در تهیه لایحه ، خواستار افشای بیشتر خیرین سیاسی مخفی شدند. شرکت کنندگان اذعان کردند که این لایحه ، که مانع جریان پول تاریک اهداکنندگان سیاسی مانند سرمایه دار میلیاردر نفت ، چارلز کوچ است ، به قدری محبوب است که ارزش ایجاد تلاش برای تبلیغ یک تبلیغ عمومی را ندارد. در عوض ، مدیر ارشد کوچ گفت مخالفان ترجیح می دهند اراده رای دهندگان آمریکایی را نادیده بگیرند و سعی کنند این لایحه را در کنگره بکشند.

کایل مکنزی ، مدیر پژوهشی گروه طرفداری Stand Together ، به هم محافظه کاران و جمهوری خواهان در کنگره گفت که “یک اسپویلر” وجود دارد. مكنزي با بيان اينكه “نگران كننده ترين قسمت” است ، گفت: “وقتي كه آن را با توصيف خنثي” از لايحه “ارائه كردند ، مردم به طور كلي از آن ليست حمايت كردند. . . این است که محافظه کاران ، همانطور که عموم مردم ، هنگام خواندن توصیف خنثی ، واقعاً حمایت کردند. “در واقع ، وی هشدار داد ،” تعداد بسیار بسیار زیادی محافظه كار وجود دارد كه از این نوع تلاش ها حمایت می كند.

در نتیجه ، مکنزی اذعان کرد ، مخالفان این لایحه احتمالاً باید به جمهوریخواهان در سنا ، که در حال حاضر این لایحه در حال بحث است ، متکی باشند تا از “استراتژی های نوع گنبد” – به معنای مانورهای قانونی زیر سقف کنگره ، استفاده کنند برای متوقف کردن این لایحه زیرا “بسیار دشوار” خواهد بود که افکار عمومی را علیه آن لغو کنیم. وی هشدار داد که بدترین کاری که محافظه کاران می توانند انجام دهند این است که “با طرف مقابل درگیر شوند” با این استدلال که این قانون “مانع از خرید انتخابات میلیاردرها می شود”. مکنزی اذعان کرد: “متأسفانه ، ما متوجه شده ایم که این یک پیام برنده برای عموم مردم و محافظه کاران است.” او گفت که وقتی گروه او “چندین تن دیگر” را در حمایت از این لایحه آزمایش کرد ، یکی از محکوم کردن میلیاردرها برای خرید انتخابات قانع کننده ترین است – مردم “این را قانع کننده ترین و بیشترین آنها را تحریک می کنند”.

مکنزی توضیح داد که گروه تاسیس كخ منابع قابل توجهی را سرمایه گذاری كرده بود “تا ببیند آیا می توانیم پیدا كنیم همه جوره پیامی که محافظه کاران را در این مورد فعال و متقاعد کند. “او گفت که” بیانیه AOC ما آزمایش کردیم “- جمله ای که این لایحه می تواند به الكساندیا اوكاسیو كورتس ، نماینده كنگره در دستیابی به هدف خود” پاسخگویی افراد در دولت ترامپ “با شناسایی اهداكنندگان اصلی كمك كند – اما مكنزی اذعان كرد كه ارتباط ضعیف است زیرا “منظور از آن نامشخص است.” “متأسفانه” ، بدون اینکه ضمیمه “لغو فرهنگ” با ارائه آن به عنوان صدایی محافظه کارانه کر کننده ، به لایحه اضافه شود. “این واقعاً در پایین قرار دارد ،” مکنزی به گروه گفت: “این قطعاً برای ما کمی آزار دهنده بود.”

گرچن ریتر ، معاون ارشد ارتباطات Stand Together ، از پاسخ دادن به س questionsالات مربوط به کنفرانس یا نظرسنجی گروه کوچ ، که نشان دهنده محبوبیت شدید اصلاحات انتخاباتی پیشنهادی است ، خودداری کرد. وی در بیانیه ای الکترونیکی گفت: “حمایت از آزادی های مدنی به چیزی بیش از یک لقمه سالم نیاز دارد” ، افزود که این گروه با این لایحه مخالف است زیرا “یک سوم آن حقوق اصلاحیه اول را محدود می کند.” او پیوندی را به مقاله ای نوشت که توسط یكی از اعضای آمریكایی ها برای سعادت ، یكی دیگر از گروه های حامی كخ ، كه ادعا می كند این قانون آزادی بیان اهداكنندگان را با الزام نام افرادی كه ده هزار دلار یا بیشتر برای غیر گروه های سود درگیر در هزینه های انتخابات. به گفته این نشریه ، چنین شفافیتی می تواند اهداكنندگان را كه ترجیح می دهند ناشناس بمانند ، تحت اقدامات سرکوبگرانه یا آزار و اذیت قرار دهد.

شبکه سیاست دولت ، کنفدراسیون اتاق های فکر راستگرای دارای شعبه در هر ایالت ، چند روز پس از پیروزی مضاعف دموکرات ها در دور دوم سنا جورجیا ، کنفرانسی را فراخوانی کرد به این معنی که حزب در کاخ سفید و اکثریت در هر دو مجلس کنگره پیروز شد قانون مردم را پیش می برد. شرکت کنندگان شامل هدر لائور ، مدیر اجرایی People United for Privacy ، یک گروه محافظه کار که تلاش می کند هویت اهدا کنندگان غیر انتفاعی را مخفی نگه دارد ، و Grover Norquist ، بنیانگذار و رئیس آژانس اصلاح مالیات ایالات متحده ، که ابراز نگرانی در مورد خسارتی که مقررات افشا ممکن است ایجاد کند. وی هشدار داد: “چپ احمق نیستند ، آنها شرور هستند.” “آنها می دانند دارند چه کار می کنند. آنها به درستی تصمیم گرفته اند که این راه غیرفعال کردن جنبش آزادی است. “

هماهنگی مستقیم با گروه های سیاسی راست گرایان ، که به عنوان غیرحزبی برای اهداف مالیاتی تعریف می شوند ، دو مقام ارشد جمهوری خواه بودند: کالب هیز ، مشاور ژنرال جمهوریخواه در کمیته مدیریت مجلس نمایندگان ، و استیو دونالدسون ، مشاور سیاسی مک کانل. دونالدسون با اشاره به نگرانی های مک کانل در مورد تأثیراتی که الزامات افشای آن بر جمع آوری کمک مالی می گذارد ، گفت: “وقتی صحبت از محرمانه بودن اهداکننده می شود ، نمی توانم تأکید کنم که همه چیز به سرعت از کنترل خارج می شود.” دونالدسون افزود: “ما باید مردم را کنار هم نگه داریم” و پیش بینی کرد که این مبارزه طولانی خواهد بود. کثیف خواهد بود “اما او اصرار داشت كه مك كانل” ​​عقب نشینی نخواهد كرد. “نه دونالدسون و نه هیز به درخواست های اظهار نظر پاسخ ندادند. سخنگوی مک كانل گفت:” ما در مورد جلسات خصوصی اظهارنظر نمی كنیم. “

نیک سورگی ، مدیر عامل Documented ، یک گروه مترقی بازار که پول شرکت ها را در سیاست تحقیق می کند ، به من گفت که منطقی است که یک کارمند مک کانل در حال تماس باشد ، زیرا قانون پیشنهادی “تهدیدی واقعی برای منبع قدرت مک کانل در داخل است حزب جمهوری خواه ، که همیشه بودجه جمع آوری کرده است. با این حال ، او گفت که هماهنگی نزدیک پیام ها و تاکتیک ها بین رهبری جمهوری و گروه های طرفداری خارجی از نظر فنی غیرحزبی “دیدن” تعجب آور است.

قانون پیشنهادی ، که مجلس نمایندگان در تاریخ 3 مارس به طور عمده از طریق حزب تصویب کرد ، توسط آن توصیف شد بار به عنوان “مهمترین گسترش حق رأی در نیم قرن”. این روش رای گیری آمریکاییان را با الزام به ثبت نام خودکار رای دهندگان در کشور ، گسترش رای گیری از طریق نامه الکترونیکی ، و انتقال پروژه بازآرایی ده ساله – و غالباً فرمانداری – به مناطق کنگره از کنترل احزاب سیاسی به کارشناسان غیرحزبی. با توجه به تلاش های خارق العاده دونالد ترامپ و طرفدارانش برای تضعیف انتخابات سال 2020 و ادامه تلاش جمهوری خواهان برای جلوگیری از رای گیری حوزه های دموکراتیک ، توجه گسترده رسانه ها به مفاد گسترده قانون حقوق رأی جلب شد. رئیس جمهور جو بایدن در جریان اولین کنفرانس خبری خود هفته گذشته با حمایت از این لایحه خواستار تلاش جمهوری خواهان برای تضعیف رأی “بیمار” و “غیرآمریکایی” شد. وی گفت: “ما باید ثابت کنیم که دموکراسی م worksثر است.”

اما همانطور که فراخوان کنفرانس شبکه سیاسی ایالتی نشان داد ، برخی از مقررات کمتر قابل توجه در لایحه هشتصد پیشنهاد به علاوه برای محافظه کاران بسیار نگران کننده است. هر دو حزب به اهدا کنندگان ناشناس ثروتمند اعتماد داشتند ، اما اکثریت قریب به اتفاق پول تاریک از منابع نامعلوم در دهه گذشته از اهداف محافظه کار و نامزدهای انتخاباتی حمایت کرده است. اما دموکرات ها در حال عقب نشینی هستند. به گفته مرکز غیرحزبی سیاست پاسخگو ، که هزینه های تبلیغات را پیگیری می کند ، در انتخابات ریاست جمهوری سال 2020 ، گروه های لیبرال پول تیره بسیار بهتر از همتایان محافظه کار خود عمل می کنند. با این وجود ، دموکرات ها ، بر خلاف جمهوری خواهان ، برای اصلاح پول های تاریک اصلاحات را انجام داده اند.

حکم سال 2010 شهروندان دیوان عالی کشور منافذ زیادی را ایجاد کرد که به اهدا کنندگان و مشاغل ثروتمند اجازه می داد مخفیانه نفوذ سیاسی را خریداری کنند. این پول اغلب از طریق شرکت های غیرانتفاعی اهدا می شود ، که به عنوان سازمان های “کمک اجتماعی” توصیف می شود و اهدا کنندگان خود را به طور عمومی اعلام نمی کنند. این گروه های پول تاریک می توانند درصد محدودی از پول خود را مستقیماً صرف سیاست های انتخاباتی کنند. آنها همچنین می توانند با ایجاد زنجیره ای از گل های مروارید که به یکدیگر هدیه می دهند ، به کمیته های اقدامات سیاسی کمک مالی کنند. این امر شناسایی منبع اصلی بودجه را عملاً غیرممکن می کند. نتیجه یک سیل مالی ناشناس در انتخابات ایالات متحده است.

[ad_2]

منبع: https://outsidenews.ir