[ad_1]

دادگاه استیضاح دوم دونالد ترامپ مصنوعی از دوران ریاست جمهوری وی بود. این یک نبرد معنایی در برابر سر و صدا بود ، در برابر هیچ چیز یعنی هیچ و هیچ چیز همان پوچ گرایی نیست – و نیهیلیسم پیروز شد.

به مدت سه روز ، مدیران استیضاح اتاق با دقت واقعیت ها ، تصاویر و استدلال ها را ترتیب دادند. آنچه درک چندپاره از وقایع 6 ژانویه بود ، به یک داستان منظم تبدیل شد. پرزیدنت ترامپ قیامی خشن را برانگیخته بود. او برای ماه ها مرتباً بر اساس اعتقاد خود عمل می کند که شایسته است دوباره به عنوان رئیس جمهور نصب شود. اقدامات وی در تاریخ 6 ژانویه بیانگر اظهارات قبلی وی بود ، مانند تعریف و تمجید از توطئه پلیس برای ربودن فرماندار گوتن ویتمر از میشیگان و روش برقراری ارتباط با طرفدارانش از طریق تحریکات ، وعده ها و ستایش ها. در سخنان آغازین خود ، جیمی راسکین ، مدیر استیضاح خانه ، قول داد که مختصر و مشخص باشد ، و یک پرونده را “براساس واقعیات سخت و سرد ارائه دهد. همه چیز در مورد حقایق است. “از جمله واقعیت ها ، یک فیلم گرافیکی از این قیام بود که با گزیده ای از سخنان ترامپ آغاز شد و مردم را به راه انداخت. بعداً در همان روز ، راسکین حقایق تجربه عذاب آور خانواده خود را در پایتخت محاصره شده و سپس حقایق بیشتری را توصیف کرد. وی گفت: “آن روز.” پلیس در نهایت با آسیب دیدگی سر و مغز روبرو شد. چشمان مردم کنده شد. یک افسر دچار حمله قلبی شد. یک افسر آن روز سه انگشت خود را از دست داد. دو افسر جان خود را گرفتند. سناتورها ، این نمی تواند آینده ما باشد. “

سپس بروس کاستور ، رهبر مشترک تیم دفاعی ترامپ ، در کنار وی گشود. وی با ذکر اسناد فدرالیست بیش از نیم ساعت صحبت کرد. سه نفر از پدران بنیانگذار. قانون حقوق؛ چهل سال پیش در ساختمان کاپیتول کار کرده است. پس از بازدید از پایتخت در اوایل هفته ؛ اهمیت سنا سقوط رم؛ شکنندگی ذاتی دموکراسی ؛ بنجامین فرانکلین؛ فیلادلفیا؛ استقلال از بریتانیا عضو کنگره که نامش فاش نشده است. اصلاحیه اول ؛ عدم اتهام توطئه جنایی علیه ترامپ ؛ ماهیت استثنایی استیضاح ؛ بیل کلینتون؛ دادستان کل سابق اریک هولدر ؛ عملیات سریع و خشن سناتور فقید اورت دیرکسن از ایلینوی ، سخنرانی های دیرکسن و فن آوری قدیمی بازیکنان رکورددار. ایالت نبراسکا ، نظر قضایی وی و سناتور بن ساس. همه سناتورهای دیگر و اینکه چقدر عالی هستند. قفل ، گردبادها و کتاب مقدس. اصلاحیه چهاردهم مفهوم شایعات ، نشان داده شده توسط یک راننده روشن بین ، که با همسرش در یک ماشین فرضی صحبت می کند ؛ یک قانون ادعایی سنا که می گوید ، “هی ، شما نمی توانید این کار را انجام دهید” (اصلا مشخص نیست که چه چیزی) “دلیل واقعی” استیضاح ، یعنی ترس از رقبای سیاسی ترامپ برای ایستادن در برابر وی در انتخابات ، چند نمونه از روسای جمهور یک باره ؛ خرد رای دهندگان ؛ ترسی که رای دهندگان از اعضای کنگره تحریک می کنند. و فیبلاستر سپس سرانجام نتیجه گرفت: “رئیس جمهور ترامپ دیگر در دفتر نیست. هدف قانون اساسی محقق شده است. وی توسط رای دهندگان برکنار شد. ” روزنامه نگاران این سخنرانی را پیچ و خم ، لرزان و غیرمرتبط توصیف کردند و بس. این نیز توهین به تولید و تعدی به دلیل بود.

دفاع همچنین فیلم های خاص خود را داشت ، از جمله یازده دقیقه مونتاژ از سیاستمداران دموکرات و دیگران – بسیاری از آنها زنان سیاه پوست – بودند که علیه ترامپ صحبت می کردند. این ویدئو با ویدئویی از نانسی پلوسی ، رئیس مجلس آغاز شد که می گفت ، “من حتی حتی نمی دانم چرا در سرتاسر کشور قیامی وجود ندارد و شاید وجود داشته باشد”. تعدادی از افراد ، از جمله خواننده مادونا ، به یک سری از ویدیوها با کلمات نبرد نقل مکان کردند. و با بهم ریختگی سیاستمداران دموکرات با استفاده از کلمه “مبارزه” پایان یافت. در یکی از فیلم ها از کلیپی از معاون رئیس جمهور کمالا هریس ، سناتور وقت ، در برنامه تلویزیونی الن دی جنرس در سال 2018 صحبت شده است. دیگری اظهارات ترامپ در مورد قانون و نظم را با تصاویر اعتراضات زندگی سیاهها مقایسه می کند. بیایید این نمونه ها را “جعلی” بنامیم “معادل” به معنای بالا بردن آنها است. معادل سازی کاذب عبارت است از اشتباه معادل سازی دو چیز با استفاده از استدلال اشتباه یا اطلاعات غلط. مساوی کردن تحریک به یک قیام توسط رئیس جمهور نشسته با سخنان پرشور سیاسی ، دلقک های گفتگوی برنامه و تقریباً همه موارد دیگر – بدون تصدیق یک خیزش واقعی – حمله به مفهوم عقل و ایده ایده اطلاعات است. این فیلم ها مانند سخنرانی عجیب کاستور ، در برابر قضیه روشن و واقعی ارائه شده توسط مدیران خانه با سر و صدا مخالفت می کرد. آنها منطقه را آب گرفتند.

هانا آرنت در منشأ توتالیتاریسم ، یک جفت متناقض را مشخص می کند که مخاطب رهبران توتالیتر را مشخص می کند: تحقیر پذیری و بدبینی.

تبلیغات گسترده نشان می دهد که مخاطبان آن در هر زمان آماده بودند که به بدترین ، هرچند پوچ ، اعتقاد داشته باشند و به خصوص با کلاهبرداری مخالفت نمی کنند ، زیرا معتقدند که هر سخنی دروغ است. رهبران توده ای توتالیتر تبلیغات خود را بر اساس این فرض صحیح روانشناختی بنا می كنند كه در چنین شرایطی می توان مردم را وادار كرد كه خارق العاده ترین اظهارات را یك روز باور كنند و اعتماد كنند كه اگر روز بعد به آنها اثبات انكارناپذیری از دروغ خود داده شود ، به بدبینی روی خواهند آورد. آنها به جای اینکه رهبرانی را که به آنها دروغ گفته اند ترک کنند ، اعتراض خواهند کرد که در تمام مدت این دروغ را کذب می دانستند و رهبران را به دلیل حیله گری تاکتیکی برتر خود تحسین می کنند.

کیفیت دیگر رهبران توتالیتر و پیروان آنها اعتقاد به این است که هدف وسیله را توجیه می کند. این پذیرش دروغ را به عنوان یک حرکت تاکتیکی ، حتی در حمایت از آن – و پذیرش دروغ بعدی ، و پس از آن ، و پس از آن – را تسهیل می کند.

تیم ترامپ پذیرفت که مخاطبان او هم ساده لوح و هم بدبین هستند. اینکه مخاطبان آنها برخلاف تصور عمومی حاضر به باورند که ترامپ ، به عنوان رئیس جمهور سابق ، نباید مورد استیضاح قرار گیرد. که او قصد تحریک خشونت را نداشته است. که او متوجه نشده بود که طرفدارانش به پایتخت حمله کرده اند. یا اینکه فقط هیچ یک از اینها معنی ندارد – اینکه او تحریک نکرده و هنوز در انتخابات شکست خورده است ، اما در آن پیروز شده است ، اعضای آنتیفا در ساختمان بودند ، همانطور که ترامپ ظاهراً از طریق تلفن به کوین مک کارتی رهبر جمهوریخواه مجلس گفت. اینکه سخنان ترامپ به اندازه سخنان وکلای وی بی معنی است و استیضاح رئیس جمهور پیشین “سخنان منصفانه” سرآغاز دامنه لغزنده استیضاحهای بلاعوض و سرکوب آزادی بیان است. آرنت می نویسد که کیفیت تحقق پذیری و بدبینی بسته به جایگاه شخص در سلسله مراتب جنبش توتالیتر به نسبت های مختلف وجود دارد. به عنوان مثال ، یک سناتور ممکن است بدبین تر باشد و یک نظریه پرداز توطئه معمولی نیز ساده لوح تر. من گمان می کنم که بسته به روحیه و شرایط فرد ، نسبت تحریک پذیری به بدبینی می تواند در طول زمان متفاوت باشد – زیرا همه چیز ممکن است و هیچ چیز مهم نیست.

[ad_2]

منبع: https://outsidenews.ir