[ad_1]

در اول اکتبر 1988 ، هری بارنز ، سفیر رونالد ریگان در شیلی ، زنگ خطر را به الیوت آبرامز ، دستیار وزیر امور خارجه فرستاد. شیلی چهار روز دیگر با یک همه پرسی ملی فاصله داشت که س askedال می کرد آیا به ژنرال آگوستو پینوشه ، که در کودتای خونین 1973 قدرت را بدست گرفت ، باید به مدت 8 سال دیگر مهلت داده شود؟ مشخص نبود که پینوشه که به هنجارهای دموکراتیک پایبند نیست ، در صورت از دست دادن واکنش نشان می دهد. بارنز در این کابل نوشت که سالها بعد توسط بایگانی امنیت ملی دانشگاه جورج واشنگتن طبقه بندی و منتشر شد: “طرح پینوشه ساده است.” “الف) اگر” بله “برنده شد ، جریمه نقدی: ب) اگر مسابقه بسیار نزدیک است ، به کلاهبرداری و زورگویی اعتماد کنید: ج) اگر” نه “به احتمال زیاد برنده شود ، از خشونت و وحشت برای جلوگیری از روند استفاده کنید. دولت ریگان چنین بود که به نظر می رسید “نه” واقعاً “به وضوح پیروز می شود” ، به این معنی که ، همانطور که بارنز اشاره می کند ، “گزینه سوم گزینه ای است که احتمالاً با خسارات جانی قابل توجه قابل اجرا است. . “ایالات متحده به پینوشه کمک کرده بود که به قدرت برسد و سالها او را تشویق می کرد ؛ اگر او به وضوح در همه پرسی پیروز می شد ، واکنش دولت نیز احتمالاً گزینه A بود:” خوب “. شاید برای شرمندگی او گزینه B را تحمل می کرد. با این وجود گزینه B بیش از آنچه می خواست مشکلات ایجاد کرد.

انتخابات چیزهای قدرتمندی است. پیامی که آنها می فرستند ظریف نیست: کسی برنده می شود ، کسی می بازد. در این کشور ، اگر آنها بسیار بسیار نزدیک باشند – به اندازه کافی نزدیک که چیزهایی مانند “چترهای آویزان” می تواند عاملی باشد ، همانطور که در فلوریدا در مسابقه ریاست جمهوری 2000 بودند – شما می توانید درگیر یک پرونده دادگاه عالی شوید. ، با وکلای برجسته ای مانند تئودور اولسون و دیوید بویس ، از طرف مقابل. شاید ، اگر نامزدی دونالد ترامپ واقعاً به یک یا دو شهرستان رسیده بود ، ممکن بود او بتواند عدم اطمینان کافی را ایجاد کند تا نسخه خود از گزینه B را به طرفداران خود بفروشد – و شاید حتی به برخی از نوسانات رای دهندگان – به عنوان یک تلاش قانونی برای به دست آوردن سرشماری. در کشورهایی که انتخابات آزاد ندارند ، تقلب و زورگویی مرتباً مهم است. اما این کشوری نیست که ما داریم ، زیرا ترامپ در حال یادگیری است و این انتخاباتی نیست که ما داشته ایم. جو بایدن به وضوح برنده شد. هیچ راهی مناسب برای گفتن خلاف وجود ندارد ، این دلیل اصلی این است که نسخه ترامپ از گزینه B بسیار دلقک به نظر می رسد. (بی کفایتی نیز عاملی است.) به جای اینکه اولسون فدرالیسم را اعلام کند ، همانطور که در سال 2000 این کار را کرد ، یک کنفرانس مطبوعاتی توسط تیم ترامپ برگزار شد که در آن رودی جولیانی ، شهردار سابق نیویورک ، به عنوان عضوی از حکومت نظامی در حال تصفیه به نظر می رسید در حالی که دیگری یک وکیل ، سیدنی پاول ، تئوری های توطئه را به حدی تبدیل کرده است که حتی مبارزات انتخاباتی رئیس جمهور نیز از آن فاصله گرفته است. ادعاهای واقعی رئیس جمهور نتوانست نیرویی وارد کند. یک قاضی فدرال در پنسیلوانیا ، پس از خاتمه یک پرونده ، آن را قانونی شماتیک و مملو از “اتهامات حدسی” توصیف کرد

این پوچ نباید میزان افراطی بودن اقدامات رئیس جمهور را پنهان کند: هنگامی که ترامپ در واشنگتن از نمایندگان میشیگان – ایالتی که بایدن با حدود 150،000 رأی برنده شد – خواست ، او به وضوح سعی داشت گزینه ای به سبک B را تحمیل کند. روز دوشنبه ، میشیگان ، پیروزی بایدن در آن ایالت را تأیید کرد. (سه شنبه ، پنسیلوانیا و نوادا نیز.) دوشنبه شب ، سرانجام امیلی مورفی ، مدیر اداره خدمات عمومی ، اسناد را مرور کرد تا تیم انتقال بایدن به منابع دولتی دسترسی پیدا کند. وی در نامه ای ناراضی به بایدن اطلاع داد و خاطرنشان كرد كه “برنده واقعی انتخابات ریاست جمهوری با روند انتخابات مشروح در قانون اساسی تعیین خواهد شد.” ترامپ گفت كه وی به وی گفته است كه ادامه دهد و به رسمیت شناختن به معنای انصراف وی نیست. . صبح روز سه شنبه وی در توئیتر خود نوشت “بوی تعفن در انتخابات سال 2020”.

گزینه آزار دهنده و تلخ B به اندازه کافی برای کشور بد است و رضایت اکثر مقامات جمهوریخواه منتخب ملی یک رسوایی است. تا کنون ، تعداد انگشت شماری از آنها بایدن را تبریک گفته و یا از ترامپ انتقاد کرده اند ، فقط تعداد معدودی – از جمله سناتورهای راب پورتمن و شلی کاپیتو در روز دوشنبه – خواستار دریافت بایدن از منابع انتقال هستند. (همانطور که همکارم جان کسیدی خاطرنشان کرد ، بسیاری از مقامات محلی جمهوری خواه ، مانند وزیر امور خارجه گرجستان و تعدادی از مقامات منطقه با صراحت بیشتری عمل کردند.) آنها تحقیر نتایج انتخابات را تشویق کردند. س forال این مقامات این است که چگونه آنها می توانند از این یا آن انتخابات آنقدر مطمئن باشند که ترامپ یا یکی از جانشینان وی به هیچ نسخه ای از گزینه C – “خشونت و وحشت برای جلوگیری از روند کار” تعدی نکنند.

آنها می توانستند ببینند که چه چیزی مانع گزینه C در شیلی در سال 1988 شد. یک عامل بزرگ این بود که افراد قدرت حاضر بودند در مورد آنچه که فکر نمی کردند قابل قبول باشد صحبت کنند. این شامل دیپلماتها و روابط نظامی آمریكا و انگلیس بود كه به همتایان شیلی خود گفتند كه اگر نتیجه همه پرسی رعایت نشود ، چقدر به روابط آنها با شیلی و اعتبار این كشور لطمه می زند. در شب انتخابات اما پینوشه سعی کرد حرکتی انجام دهد. دولت به طور ناگهانی اعلام نتایج محلات را متوقف كرد – اگرچه كارگران كمپین شماره آنها را دنبال نمی كردند – و پینوشه افسران ارشد ارتش را به جلسه احضار كرد. هنگام ورود ، ژنرال نیروی هوایی فرناندو متیو با خبرنگاران که با دوربین و میکروفون در اطراف او شلوغ شده بودند ، صحبت کرد. وی گفت: “به نظر می رسد هیچ پیروزی نداشته است.” “حداقل اکنون برای من روشن است.”

بعداً متیو گفت که فکر می کند صحبت علنی و سریع برای اینکه برای پینوشه روشن شود که چه چیزی ممکن است و چه چیزی ممکن نیست مهم است. (فیلم از دیدار متیو با خبرنگاران در فیلم 2012 “نه” برای همه پرسی و تبلیغات تبلیغاتی خلاقانه کشور گنجانده شده است.) حقیقت ممکن است سرانجام کنار گذاشته شود. سند دیگری که در بایگانی امنیت ملی جمع آوری شده است ، اطلاعاتی را از طریق آژانس اطلاعات دفاع در مورد آنچه که هنگام ورود متیو به جلسه رخ داده ، ارائه می دهد. پینوشه عصبانی بود. او قدرت فوق العاده ای می خواست و سندی را داشت که افسران امضا می کردند تا بدهند. او می خواست از ارتش استفاده کند. او هنوز فکر می کرد می تواند برنده شود.

بر اساس گزارش اطلاعات “در آن لحظه ، متیو ایستاد تا شمارش شود”. “متیو به پینوشه گفت که تحت هیچ شرایطی با چنین چیزی موافقت نخواهد کرد. پینوشه دوباره خواستار اختیارات ویژه ای شد و دوباره متیو با گفتن اینکه شانس خود را به عنوان یک کاندیدای رسمی داشت و از دست داد ، امتناع کرد. “هنوز به پایان نرسیده بود ؛ پینوشه همان درخواست را از دیگران می کرد -” در آن زمان تنش در اتاق به حدی زیاد بود که … سرجیو والنزوئلا ، دبیرکل دولت ، از همان مرحله ای که اولین مرحله از حمله قلبی بود فرو ریخت. “پینوشه نیز رد شد. این بار در شیلی ، رای گیری رای بود. این افراد بخشی از حکومت نظامی بودند ، نه قهرمانان دموکراسی. این مبارزات و رای دهندگان بودند که آن روز در صف ایستادند که خطر واقعی را پذیرفتند. شاید عمل گرایی بالاخره باعث شده است که آنها واقعیت را بپذیرند ، کار خود را انجام دهند و به یک فرد متوهم و خطرناک بگویند که وقت آن رسیده است که دیگر به دروغ خود اعتقاد ندارند امروزه ، در این کشور ، اکثر جمهوریخواهان سنای آمریکا حتی نمی توانند از عهده آن برآیند.

ما از شیلی فاصله داریم. این کشور سالهاست که به دیکتاتوری باز می گردد ، تا اینکه به نظر می رسد با این انتخابات از مسیر خطرناک خارج شده ایم. انتقال ادامه دارد. نهادهای ما ، از دادگاه ها گرفته تا ارگان های دولتی ، زنده می مانند. با این حال ترامپ هنوز در مورد نحوه سرقت انتخابات توئیت می کند. افراد اطرافش به او چه فرصت هایی می دهند؟ یکی از گزارش ها این است که وی ممکن است بخواهد در سال 2024 نامزد ریاست جمهوری شود.


درباره انتخابات 2020 بیشتر بخوانید

[ad_2]

منبع: https://outsidenews.ir