زندگی پس از واکسیناسیون علیه COVID-19 نیویورکر


دولت بایدن در این ماه اعلام کرد که هر فرد بالغی که می خواهد واکسینه شود کووید-19 تا پایان ماه مه می تواند این کار را انجام دهد. با میلیونها آمریکایی که هر روز واکسن دریافت می کنند و تعداد موارد به شدت در سراسر کشور کاهش می یابد ، خوش بینی در مورد اقتصادی که حتی قبل از پایان تابستان به اوج قبل از همه گیری خود می رسد ، در حال افزایش است. مقامات بهداشت عمومی و همچنین اعضای دولت بایدن ، نگرانی های جدی را در مورد کشورهایی مانند تگزاس و می سی سی پی بیان کرده اند که دستورات ماسک و سایر محدودیت ها را خیلی زود پایان می دهند. در همین زمان ، مراکز کنترل و پیشگیری از بیماری مورد انتقاد قرار گرفته اند زیرا به طور واضح برای آمریکایی ها توضیح نداده است که پس از واکسیناسیون چه فعالیت هایی می توانند انجام دهند. روز دوشنبه ، آژانس دستورالعمل های جدیدی را منتشر كرد مبنی بر اینكه افراد كاملاً واكسینه شده می توانند در داخل خانه و در مكان های كوچك ، بدون ماسك و از راه دور مراجعه كنند ، در حالی كه خواستار ماسك پوشیدن و دور نگه داشتن آنها در انظار عمومی هستند.

من اخیراً با دکتر آشیش کی جا ، رئیس دانشکده بهداشت در دانشگاه براون و یکی از متخصصان برجسته ویروس کرونا در مکالمه تلفنی صحبت کردم. در طول مکالمه خود ، که برای مدت زمان واضح و دقیق اصلاح شد ، درمورد اینکه چه محدودیتی باید باقی بماند ، چند بار استفاده از ماسک پس از واکسیناسیون ، و آیا مقامات بهداشت عمومی باید در بحث واکسن ها کار بهتری انجام دهند.

پیامهایی که باید به کشورهایی که در نظر دارند لغو کنند یا در حال برداشتن ، محدودیت ها یا مأموریت های نقاب هستند ، باشد؟

فکر می کنم پیام کوتاه این کار را نمی کند. و به دو دلیل یکی اینکه هنوز افراد بسیار آسیب پذیر زیادی هستند که واکسن خود را دریافت نکرده اند ، اما این کار را در چهار تا شش هفته آینده انجام می دهند. و این تا حدی در مورد چگونگی خوب بودن کشورها در واکسیناسیون مردم است ، بنابراین این برای آنها کمی است. دوم این که گزینه B.1.1.7 ، اصالتاً از انگلستان است ، گزینه ای كه من بیش از همه نگران آن هستم ، در دو یا سه هفته آینده غالب خواهد شد ، و هر جایی كه مسلط شود باعث جهش در موارد شده است . بنابراین ما در اینجا در مورد محدودیت های گسترده صحبت نمی کنیم. در واقع شما می توانید برخی از محدودیت های بهداشت عمومی را کاهش دهید ، اما در اواسط ماه آوریل بیشتر از این که افراد آسیب پذیر را تحت پوشش قرار دهیم ، بیشتر است. اکنون انجام این کار خطر ابتلا به بسیاری از افراد را دارد و وقتی به پایان خود نزدیک می شویم غیرضروری می میرند.

آیا تضادی وجود دارد؟ چرا تصور می کنیم که افزایش قیمت ها ادامه نخواهد داشت؟ آیا باید اطمینان داشته باشیم که به پایان خود نزدیک شده ایم؟

بگذارید متن ها را تنظیم کنم. افرادی هستند که می گویند چهارده هفته آینده بدترین حالت همه گیر خواهد بود. یک دیدگاه وجود دارد که می گوید هر بار که می بینید B.1.1.7 به سویه غالب تبدیل شده است ، شما شاهد افزایش بیست درصدی موارد نیستید ، بلکه سه یا چهارصد درصد افزایش یافته است. بنابراین ، اگر این امر براساس شصت هزار یا هفتاد هزار مورد در روز اتفاق بیفتد ، ما در حال بررسی چند صد هزار در روز هستیم ، که البته وحشتناک است و می تواند فراتر از بدترین روزهای ما باشد. بنابراین این نگرانی است که بسیاری از افراد بهداشت عمومی مطرح می کنند.

فکر می کنم این بعید باشد. فکر می کنم می توانید رونق ببنید ، اما به دو دلیل فکر می کنم بسیار کوچکتر باشد. یکی اینکه ایمنی بسیار بیشتری در جمعیت داریم و افراد را واکسینه می کنیم. و ، دوم ، فصلی بودن. این پرش ها در فصل تعطیلات بیشتر در کشورها رخ داده است. اما حتی در حال حاضر در اروپا ، در برخی کشورها ، شما شروع به دیدن B.1.1.7 می کنید و می بینید که یک رونق واقعی در موارد وجود دارد. بنابراین این نگرانی است.

حالا جنجال: چرا من از اواسط اواخر آوریل اینقدر اعتماد به نفس دارم؟ من احساس راحتی می کنم که شاهد یک پرش گسترده نیستیم ، بلکه یک جهش کوچک تا متوسط ​​است ، زیرا ما همچنان به واکسیناسیون ، واکسیناسیون ، واکسیناسیون ادامه می دهیم. و تا اواسط آوریل ، ما مجبور شدیم همه افراد پر خطر را واکسینه کنیم – باید ببینیم که بستری شدن در بیمارستان ها کاهش می یابد ، حتی اگر تعداد موارد کمی زیاد باشد – و آسیب پذیرترین افراد تحت پوشش قرار می گیرند ، بنابراین نباید شاهد تعداد زیادی از عفونت ها تا آن زمان برخی از کارشناسان فکر می کنند من خیلی خوش بین هستم. بنابراین آنچه من به استانداران می گویم این است: “چقدر احساس خوشحالی می کنید؟” قسمت خوبی که باید چند هفته دیگر منتظر بمانید این است که ما می فهمیم که این وضعیت چگونه پیشرفت می کند.

بیشترین نگرانی شما در مورد برداشتن چیست؟

من فکر می کنم ما شواهد بسیار خوبی داریم که بارها و کلوپ های شبانه منابع اصلی توزیع هستند. رستوران ها نیز اگر در ظرفیت کامل باشند. با ظرفیت بسیار کم ، می توانند خوب باشند. دستورات جالب است. من فکر می کنم شواهد نسبتاً خوبی وجود دارد که نشان می دهد وقتی شما مأموریت ماسک دارید و به ماسک نیاز دارید ، وقتی مردم وارد فروشگاه می شوند ، می تواند تفاوت زیادی ایجاد کند. آیا این بدان معنی است که شما باید از شر ماسک بیرونی خلاص شوید؟ این حکم احتمالاً از اهمیت کمتری برخوردار است. اما من معتقدم که اجتماعات داخل سالن ، جایی که مردم بدون نقاب خواهند بود ، واقعاً خطرناک است.

چرا باید دستورات در فضای باز وجود داشته باشد؟

دولت ها آنها را به تن کرده اند زیرا آنچه آنها دیده اند این است که تعداد زیادی از مردم در فضای باز جمع می شوند و ماسک نمی زنند. من هرگز فکر نمی کردم که این یک اقدام ویژه مهم برای بهداشت عمومی باشد. اگر مجبور شدم یکی را پوست بکنم ، در فضای باز حکم ها را جدا می کردم. ما فقط فکر نمی کنیم که این امر در جمع های بیرونی بسیار رایج باشد. اما برخی شواهد مانند برخی از تجمعات ترامپ وجود دارد که نشان می دهد وقتی تعداد زیادی از مردم در فضاهای تنگ جمع شده و ساعتها بی حرکت هستند ، این احتمال گسترش می یابد. بنابراین من فکر می کنم بسیاری از استانداران فکر کردند که قرار است در فضای باز کار خود را انجام دهند. من فکر می کنم این خوب است ، اما درک کنید: هر شب ، حوالی ساعت ده ، سگم را برای یک پیاده روی دیگر می برم و ماسک می زنم. آیا باید در این ساعت ماسک بزنم؟ نه اما من این کار را انجام می دهم زیرا ما مأموریت لازم برای تهیه ماسک را داریم و من به آن اعتقاد دارم ، بنابراین از آن حمایت می کنم. اما مواردی وجود دارد که ما در جمع انجام می دهیم و احتمالاً تفاوت چندانی ایجاد نمی کنند.

وقتی محدودیت ها برداشته می شود و موارد افزایش می یابد ، فکر می کنید این اتفاق می افتد زیرا مردم به بارها و رستوران ها می روند و فعالیت های عمومی خاصی را که به تازگی مجاز شده اند انجام می دهند؟ یا اینکه به نظر شما این افزایش اتفاق می افتد زیرا وقتی که محدودیت ها برداشته می شود ، افراد رفتارهای شخصی پرخطرتری را تجربه می کنند ، مانند اینکه می خواهند والدین خود را در خانه مبدل کنند؟

فکر کنم هر دو باشه ما داده های ردیابی تماس عالی نداریم ، اما داده های تابستانی و غیره داریم. ترتیب این کار دشوار است زیرا وقتی افراد این ردیابی تماس را انجام می دهند ، مواردی مانند پنج نفر را که در یک رستوران جمع می شوند و شام می خورند مشاهده می کنید ، و یکی از آنها آن را برمی دارد و سپس در خانه هستند و فکر می کنند اگر می توانند به رستوران با دوستان ، البته ، می تواند مردم داشته باشد. من فکر می کنم که به طور کلی این خیلی بیشتر از خود فعالیت ها نشانه ایمن بودن امور است. اما میله ها به خصوص خطرناک هستند. احساس می کنم تا زمانی که در مکانی کاملاً متفاوت نباشیم نباید آنها را باز کنیم.

من در کالیفرنیا هستم و برخی محدودیت ها باعث می شود احمقانه فکر کنند. به عنوان مثال ، در بعضی از مناطق ایالت ، حتی نباید با افراد خارج از غلاف خود به پیاده روی اجتماعی بروید – و سپس ، در بعضی مواقع ، مردم گفته اند که صرف شام در خارج از خانه خطرناک است. این منطقی است اگر بپذیرید که ، همانطور که می گویید ، وقتی چیزهای بیشتری مجاز است ، رفتار معمولاً بدتر می شود. اما در سطح دیگر ، محدودیت های احمقانه می تواند اعتماد را از بین ببرد. به مردم گفته می شود که در خارج از خانه ایمن است و سپس همه چیز در فضای باز ممنوع است. نظر شما در مورد این مشکل چیست؟

بگذارید آنچه را که فکر می کنم بگویم و سپس اجازه دهید بگویم که این گفتگوها با سیاستمداران چگونه پیش می رود. من فکر می کنم که ما باید کار بسیار بهتری انجام می دادیم و با این وجود باید تفاوت های بیشتری را در سیاست خود انجام می دادیم. این ایده که به کسی بگویید با کسی که در غلاف شما نیست پیاده روی نکند منطقی نیست. ما نباید این سیاست را داشته باشیم. پیاده روی چیز خوبی است و مشکلات بهداشت روانی در این همه گیر واقعی است. بنابراین من سیاستمداران را تشویق کردم که روی چیزهایی که بیشتر در معرض خطر هستند تمرکز کنند و سپس درمورد موارد کم خطر بسیار آرام باشند. مردم باید کارهایی انجام دهند و دوستان خود را ببینند. به همین دلیل من گفتم که رستوران های روباز را باز نگه دارم و وقتی پرونده ها بدتر می شوند رستوران های داخل خانه را کنار بگذارند.

آنچه که من از مردم در سیاست می شنوم این است که “ما پیام شما را دریافت می کنیم ، اما باید سیگنال وسیع تری بدهیم که اوضاع واقعاً بد است و باید متوقف شود ، بنابراین آنچه را که انجام می دهیم انجام می دهیم.” من با این همدردی می کنم ، اما من دوست دارم سیاستی بسیار ظریف تر داشته باشیم که واقعاً غذا خوردن در فضای باز را تشویق کند زیرا مردم می خواهند با افراد دیگر دور هم جمع شوند و غذا بخورند ، این یک چیز کاملاً انسانی است. اگر همه غذاخوری ها را ببندید ، مردم این کار را در خانه های خود انجام می دهند ، که مطمئناً ایمنی آن بسیار کمتر از غذا خوردن در فضای باز است. بنابراین من می خواهم روی مواردی که واقعاً مهم هستند تمرکز کنم و درک کنم که در غیر این صورت مردم می توانند تصمیمات خوبی بگیرند. اما من مکالمات زیادی داشته ام که در آن سیاستمداران احساس می کنند که به کلید روشن یا خاموش نیاز دارند. به نظر من این کار درستی است؟ نه آیا من آن را درک می کنم؟ حدس می زنم که انجام دهم و آن را رعایت خواهم کرد.

ما با آزمایش جدیدی روبرو هستیم که راهنمای به روز شده CDC به بزرگسالان واکسینه شده است. جدا از انتظار برای اطلاعات بیشتر در مورد نمایش ، آیا دلیلی وجود دارد که ما نتوانیم در مورد رفتار آنها به مردم راهنمایی بیشتری بدهیم؟

من فکر می کنم ارائه راهنمایی به مردم ضروری است. و من فکر می کنم ما باید به مردم راهنمایی کنیم که بعد از واکسیناسیون می توانند با خیال راحت چه کاری انجام دهند. مردم می گویند ، “آیا رفتار شما می تواند تغییر کند؟” پاسخ من این است: کاملا! این انگیزه اصلی واکسیناسیون است. اول از همه ، آنچه برای من کاملاً واضح است این است که افراد واکسینه شده ای که با افراد واکسینه شده دیگر راه می روند تقریباً نزدیک به حد طبیعی هستند. نیازی به پوشیدن ماسک نیست. می توانید وعده های غذایی را به اشتراک بگذارید. این احتمال وجود دارد که یک فرد کاملاً واکسینه شده ویروس را به فرد واکسینه شده دیگری منتقل کند و سپس بیمار شود و بمیرد. . . منظورم البته ، صاعقه نیز به مردم ضربه می زند. اما شما بر اساس آن سیاست گذاری نمی کنید. و ما باید به مردم یادآوری کنیم که واکسیناسیون یک مزیت بزرگ است ، به این معنی که شما اعتماد به نفس کافی برای انجام کارهایی که دوست دارید با سایر افراد واکسینه شده داشته باشید.


منبع: https://outsidenews.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>