[ad_1]

پیش از کریسمس ، دونالد ترامپ در توئیتر خود نوشت: “اعتراض بزرگ در منطقه کلمبیا در 6 ژانویه”. “آنجا باش ، وحشی خواهد بود!” در شب سال نو ، او بار دیگر در توییتر نوشت: “تجمع اعتراضی بزرگ در واشنگتن در ساعت 11:00 صبح 6 ژانویه برگزار می شود.” در 5 ژانویه: “من فردا در 11:00 صبح در مسابقه SAVE AMERICA در بیضوی سخنرانی خواهم کرد. زود وارد شوید – درها ساعت 7 شرقی باز می شوند. توپ های بزرگ! پوسترها آن را “Save America March” می نامیدند. آنچه در آن روز اتفاق افتاد عالی و وحشی بود. اگر این کار به صورت اعتراض و تجمع و راهپیمایی آغاز شد ، به عنوان چیزی کاملاً متفاوت به پایان رسید. اما چی؟ فتنه ، خیانت ، انقلاب ناکام ، تلاش برای کودتا؟ و با نگاه به گذشته چه نامیده می شود؟ یک روز هرج و مرج؟ پایان آمریکا؟

ترامپ افرادی را که به زور حمله کرده و برای کوتاه مدت ساختمان کنگره ایالات متحده را لغو کردند ، برای لغو انتخابات ریاست جمهوری “میهن پرستان” نامید ؛ رئیس جمهور منتخب جو بایدن آنها را “تروریست” خواند. توماس هابز ، در سال 1651 ، در بخشی از لویاتان به نام “نامهای ناپایدار” خاطرنشان كرد كه نام چیزها متغیر است ، “برای یك مرد ویسدوم را می خواند ، آنچه دیگری آن را ترس می نامد. و یک ظلم ، چه عدالت دیگری. “از طرف دیگر ، گاهی اوقات یک نفر حق دارد (این افراد بود تروریست ها). و بعضی اوقات چیزی که ما چیزی به آن می گوییم ساده به نظر می رسد. میت رامنی با فرار از سنا گفت: “این چیزی است که رئیس جمهور باعث امروز ، این قیام شد.” بار خبرنگار.

طبق هر تعریف معقولی از این کلمه (از جمله فرهنگ انگلیسی انگلیسی آکسفورد: “عمل بالا بردن اسلحه یا مقاومت در برابر آشکار مقاومت در برابر اقتدار مستقر”) ، آنچه در 6 ژانویه اتفاق افتاد یک قیام بود. یک قیام معمولاً نفرین شده است: نامیدن یک اقدام سیاسی به عنوان یک قیام راهی برای محکوم کردن معنای شرکت کنندگان در آن به عنوان یک انقلاب است. شکسپیر در کوریولانوس نوشت: “شورش های عجیبی در رم رخ داده است.” “مردم علیه سناتورها ، میهن پرستان و اشراف.” قیام شکسپیر “ناپاک” ، “رذیل و خونین” است. در ایالات متحده ، زبان قیام دارای سابقه نژادی تحریک پذیر است. “قیام” اصطلاحی است که صاحبان برده برای اقدامات سیاسی انجام شده توسط افرادی که به دنبال آزادی خود در بند انسانی نگه داشته می شوند ، ترجیح داده می شود. در اعلامیه استقلال ، توماس جفرسون پادشاه را به “دامن زدن به آشوب های داخلی در میان ما” متهم کرد. ساموئل جانسون ، واژه شناس واژه نامه انگلیسی ، مخالف برده داری ، یک بار با طعم “درمورد قیام بعدی سیاه پوستان در هند غربی”. و بنجامین فرانکلین ، که صادقانه به دیدگاه سیاستمداران جنوب در مورد انسان به عنوان حیوان اعتراض داشت ، این قانون را برای نشان دادن تفاوت بین آنها پیشنهاد کرد: “گوسفندان هرگز رشد نمی کنند”.

بازتاب نژادی این اصطلاح مدت ها پس از پایان بردگی ادامه یافت. در دهه 1990 و 1960 ، جمهوری خواهان برای تحقیر اعتراضات حقوق مدنی از این زبان برای توصیف جنبش سیاسی به عنوان جرم گسترده استفاده کردند. ریچارد نیکسون در سال 1968 گفت: “ما شاهد جمع آوری نفرت بودیم ، تهدیدهای سوزاندن ، بمب گذاری و تخریب را شنیدیم.” “در واتس و هارلم ، دیترویت و نیوآرک پیش بینی یک قیام را داشتیم. برنامه ریزی برای تابستان پیش رو. ” در آن دوره ، “شورش” جایگزین “شورش” به عنوان رمز نژادی ایده آل شد: سیاهپوستان از دهه 1960 هینتون خاطر نشان می سازد: “با این وجود ، از نظر تاریخی ، بیشتر موارد جنایات دسته جمعی توسط دشمنان هوشیار سفیدپوست ، خصمانه در برابر ادغام و متحد در صفوف سرگردان سرگردان كه” عدالت “را به دست خود گرفته اند ، انجام می شود.” این یک توصیف مناسب است. از آنچه در 6 ژانویه اتفاق افتاد.

بنابراین ، یک احتمال این است که 6 ژانویه را “شورش مسابقه ای” نامید. شرکت کنندگان آن عمدتا سفیدپوست بودند. بسیاری از آنها مافوق سفیدپوست کاملا بودند. بسیاری از روزنامه نگاران حمله به قوه مقننه را “حمله به پایتخت” توصیف کردند ، زبانی که احتمالاً گروه های سفیدپوست برتر از آن هیجان انگیز به نظر می رسند. شکل شبه نظامی هیتلر نامیده می شود تقسیم طوفان، گروه طوفان ؛ نازی ها روزنامه ای به نام مهاجم، طوفان. QAnon انتظار دارد “طوفانی” باشد که در آن اسارت شیطانی کنترل کننده ایالات متحده سرانجام شکست بخورد. بنابراین بهتر است هرگز ، هرگز 6 ژانویه را طوفان کاپیتول صدا نکنید.

مورخان از چه کلماتی در کتابهای درسی استفاده می کنند؟ در صورت کاهش گناه افراد در مناصب قدرت که دروغ گفته اند که انتخابات به سرقت رفته است ، هرگونه عبارت نمی تواند آغاز شود. این یک کودتا نیست زیرا شکست خورد. این حتی یک کودتای نافرجام نیست ، زیرا کودتا شامل ارتش است. و همانطور که ناونیالال سینگ ، نویسنده کتاب “به دست گرفتن قدرت: منطق استراتژیک کودتاهای نظامی” ، سیاست خارجی، کلمه “کودتا” توسط افراد زیادی فراموش شده است. سینگ گفت: “افرادی که می خواهید به آنها انگشت بگذارید رئیس جمهور ، رهبران حزب و اوباش خیابانی هستند.” “و اگر شروع به صحبت در مورد کودتا کنیم ، آن را از دست می دهیم. این به همه سیاستمداران جمهوری خواه که از سخنان ترامپ حمایت می کنند ، پاس می دهد. “

در حقیقت ، زبان مرغخانه مناسبتر از زبان کودتا به نظر می رسد. منظورم مرغ هاست. “شب رفتن به خانه” به درستی ورود تروریست های مسلح به سالنی که سناتور تد کروز دقایقی پیش درست همان گله را در حالی که روی زمین ایستاده بود احضار کرده بود توصیف می کند و از قانونگذار خواست که انتخابات را لغو کند. دریک ایوانز ، نماینده جمهوری خواه در ویرجینیای غربی ، که به جمع پیوست و وقتی از در کاپیتول شکست ، فریاد زد: ما هستیم! “با صداقت و ثبات بیشتری نسبت به صد و چهل و هفت نفر از اعضای مجلس و سنا عمل كردند ، كه بعداً عصر همان روز پس از ساعتها پنهان شدن از مردم ، كه ماهها و حتی سالها تحریک می كردند ، رای به لغو نتایج انتخابات دادند. .

شورش خیلی ضعیف است. نوح وبستر ، در فرهنگ آمریكایی انگلیسی خود در سال 1828 ، این روش راحت را برای تشخیص “فتنه” از “قیام” مطرح كرد: “فتنه بیانگر افزایش گسترده شهروندان است.” در هر صورت ، شورش به معنای یک شورش سیاسی منسوخ شده است. “خیانت” ، تلاشی برای سرنگونی دولت ، عادلانه به نظر می رسد ، گرچه تقریباً خطر ایجاد ساختاری شبیه به یک کشتی خراب را دارد: اقدامی خرابکارانه ، دلقک ، سفیه و بی هدف وندالیسم جمعی. اگر بخواهم کلمات را انتخاب کنم ، دوست دارم از اصلاح آنها جدا شوم ، بنابراین تمایل دارم که آن را چیزی توصیف ناپسند ، مانند “حمله به پایتخت ایالات متحده” یا “6 ژانویه” بنامم.

چهارشنبه شب ترامپ یک دقیقه پس از ساعت شش توییت کرد: “این روز را برای همیشه به یاد داشته باشید!” خطری وجود ندارد که کسی او را به هر نامی فراموش کند. س difficultال دشوارتر این نیست که چه رویدادهایی را در آن روز بنامیم ، بلکه چه کاری باید با چهار یا چهار سال دیوانه منجر به آن انجام شود: فروپاشی طولانی و آهسته حزب جمهوریخواه. خیانت جمهوری خواهان در مجلس و سنا از ژانویه 2017 ؛ بی تدبیری رسانه های محافظه کار ، آماده تحریک خشونت ؛ بی پروایی توییتر و فیس بوک ؛ و آخرین ، نه مهمتر ، مقاومت ، جنایت و ناامیدی رئیس جمهور. آیا این داستان به فصلی با عنوان “ظهور و سقوط دونالد ج. “ترامپ” یا “پایان آمریکا” در انتظار نتیجه حوادث است.


درباره انتقال ریاست جمهوری بیشتر بخوانید

  • دونالد ترامپ استیضاح ، بیست و شش اتهام سو sexual رفتار جنسی و هزاران دادخواست را تجربه کرده است. شانس او ​​ممکن است اکنون که جو بایدن رئیس جمهور بعدی است ، پایان یابد.
  • از آنجا که بعید است دعوا نتیجه انتخابات را تغییر دهد ، جمهوری خواهان به دنبال استراتژی هایی هستند که حتی پس از ناکامی صندوق های رای و دادگاه نیز بتواند باقی بماند.
  • با پایان دوره ریاست جمهوری ترامپ ، ما باید در مورد چگونگی جلوگیری از تکرار آسیب های اخلاقی طی چهار سال گذشته صحبت کنیم.
  • اگر سال 2020 چیزی نشان داده باشد ، این نیاز به توازن مجدد اقتصاد به نفع طبقه کارگر است. روش های مختلفی وجود دارد که می تواند دولت بایدن را آغاز کند.
  • ترامپ مجبور است دست از تلاش خود برای لغو انتخابات بردارد. اما تلاش های او برای ایجاد واقعیتی جایگزین پیرامون خود ادامه خواهد یافت.
  • برای دریافت بینش و تجزیه و تحلیل از خبرنگاران و ستون نویسان خود ، برای خبرنامه روزانه خود ثبت نام کنید.

[ad_2]

منبع: https://outsidenews.ir