[ad_1]

روز دوشنبه ، در میان تدابیر شدید امنیتی ناشی از تهدید به خشونت ، رأی دهندگان کالج انتخاباتی به تأیید اینکه جو بایدن چهل و چهارمین رئیس جمهور ایالات متحده است رای دادند. این رأی گیری آیینی است که معمولاً فقط مورد توجه رأی دهندگان و دوستان و خانواده های آنها قرار می گیرد ، اما امسال دفاتر مهم تلگراف بولتن های خبری را در حالی که ایالات آنها شماره آنها را می شمرد جابجا می کنند. این نمونه دیگری از چگونگی انکار دونالد ترامپ از شکست انتخاباتی خود و تلاشهای مستمر وی برای حفظ قدرت با درخواست بحران قانون اساسی باعث شده تا آمریکایی ها نسبت به سازوکارهای آناکرونیک دموکراسی که دیگر نمی توانند آن را مسلم بدانند ، نگران شوند.

از 3 نوامبر ، سازمانهای معمول تلاشهای ترامپ برای ربودن دانشکده انتخاباتی را – با طرح پرونده های قضایی بی اساس ، مقامات دولتی به شدت مسلح برای بسیج و بسیج قانونگذاران ایالتی – “بی سابقه” توصیف کرده اند. درست است ، اما این حرف یک وکیل است که نمی تواند شوک و بی اراده ای از تماشای یک رئیس جمهور منتخب ایالات متحده به کودتا را ، البته ناشیانه نشان دهد. روش ترامپ دارای کیفیت عملی بی پروا ، خیره کننده و شناخته شده از ضربات سختی است که من در کشورهایی مانند افغانستان استفاده کرده ام.

کالج انتخاباتی از حملات ترامپ متزلزل شد ، اما این هفته این نهاد وظیفه خود را انجام داد. بایدن از نتیجه استقبال کرد و گفت که این تمامیت دموکراتیک کشور را تأیید می کند. رئیس جمهور منتخب دوشنبه شب گفت: “بار دیگر ، قانون ، قانون اساسی ما و خواست مردم در آمریکا حاکم شده است.” “دموکراسی ما – سرکوب شده ، آزمایش شده ، تهدید شده – ثابت کرده است که مقاوم ، اصیل و قوی است.”

این جمله خوش بینانه به نظر می رسد. تلاش کودتای ترامپ ممکن است بدون بدبختی ، فاقد تعداد کافی متحدان مصمم بداهه باشد ، اما با تکرار ادعاهای بی اساس درباره تقلب در انتخابات و جستجوی نقاط ضعف در کالج انتخاباتی ، رئیس جمهور نقشه ای را تهیه کرده است که از طریق آن او و دیگر جمهوری خواهان می توانند اقدامات ضد دموکراتیک منطقی تری را در آستانه انتخابات 2022 و 2024 امتحان کنید. آنها احتمالاً این کار را با جستجوی قوانین جدید در مورد لغو زودهنگام و رای گیری پستی انجام می دهند ، شیوه هایی که امسال در پاسخ به همه گیری افزایش یافته است. از جمله تلاش های دیگر برای گسترش دسترسی به رای گیری ، سازمان های حقوق مدنی باید برای اطمینان از “این امر مبارزه کنند کوویدهانا فرید ، مدیر کمپین ملی “همه رای گیری محلی است” ، پروژه کنفرانس رهبری ، گفت: “اصلاحات دوران نوزدهم در سطح ایالتی و محلی دائمی می شود.” اما مبارزات اخیر شامل تلاشهای مداوم متحدان ترامپ برای سوit استفاده از نقش مبهم قانون اساسی ایالت های قانونی در سیستم کالج انتخاباتی خواهد بود.

مشكل قانونگذار با ماده 2 ، بخش 1 ، بند 2 قانون اساسی آغاز می شود ، كه مقرر می دارد “هر ایالت ، به روشی كه قانونگذار می تواند تعداد معینی از رای دهندگان را تعیین كند” برای رای دادن به رئیس جمهور. این کلمات در زمان نوشتن به معنای آنچه آنها می گویند: کنوانسیون قانون اساسی نحوه انتخاب روسای جمهور را به طور کامل حل نکرده است و موضوع به ایالت ها ارسال شده است. امروزه ، اکثر قوانین ایالتی به تعیین رأی دهندگانی نیاز دارند که مطابق با نتیجه رأی گیری در هر ایالت رأی دهند ، و این در پنجاه ایالت هنگام رأی دهندگان روز دوشنبه اتفاق افتاد. با این وجود وجود یک زبان واضح در قانون اساسی “به شکلی که قانونگذار بتواند آن را هدایت کند” این گمانه زنی ها را در مورد چگونگی اقدام قانونگذاران در صورت غیرقانونی دانستن انتخابات انجام داده است. دیوان عالی کشور پرونده هایی برای روشن کردن همه ابهامات احتمالی نداشته است.

الكساندر سزار ، مورخ هاروارد و نویسنده كتاب اخیر “چرا هنوز هنوز داریم” “این قاعده بود كه اگرچه قانونگذاران ایالتی این قدرت را داشتند كه” روی كاغذ ، برای انتخاب رأی دهندگان خود “، اما آنها از آن استفاده نكردند.” دانشکده انتخاباتی؟ وی گفت: “او به من گفت. این هنجار ممكن است این بار حفظ شده باشد ، اما از آن كاسته شده است.” “این سال در را برای دستكاری های آینده و بازی های آینده با قوانین ایالتی باز كرده است. این مرا بسیار نگران كرده است.”

تلاش های ترامپ و وکالتش ، رودولف جولیانی ، برای ترغیب قانونگذاران تحت کنترل جمهوریخواهان برای ایجاد رای دهندگان وفادار به ترامپ ، بدون در نظر گرفتن اعتبار رای گیری در کشورشان ، تا حدی شکست خورده است زیرا آنها تلاش کردند اقدامات قانونی بی سابقه ای را اعمال کنند عطف به ماسبق ، پس از رأی دادن شهروندان ، بدون دلایل صریح برای هرگونه دخالت در قوانین ایالتی. هنوز هم اینها موانعی است که اکنون قانونگذاران جمهوری خواه می توانند برای انتخابات آینده کاهش دهند.

این ادعا که قانونگذاران ایالتی ممکن است قدرت دخالت در انتخابات مورد مناقشه را داشته باشند ، در واقع یک تئوری تقلب نیست. قانون سرشماری انتخاباتی (ECA) از سال 1877 ، یک قانون فدرال منسوخ حاکم بر کالج انتخابات ، حاوی تعدادی از مقررات آزمایش نشده ، آزمایش نشده است که فرصت طلبان آینده جمهوری خواه ممکن است سعی کنند از آنها استفاده کنند. در یک بند ، به نظر می رسد این قانون به قانونگذاران ایالتی اجازه می دهد تا در صورت انتخابات “ناموفق” اقدام کنند. این ماده در ابتدا برای مشکلات خاص اداره انتخابات در دوره اسب و باگی اعمال شد ، از جمله شرایطی که در برخی ایالت ها برای دور دوم وقت گیر صرف می شود در صورتی که هیچ کاندیدایی در دور اول اکثریت را کسب نکند. اما زبان عادی در قانون را می توان باز دانست. متحدان جمهوری خواه ترامپ می توانند ضمن ابراز وفاداری مشروط به هنجارهای دموکراتیک اتحادیه اروپا ، نقشه ترسیم شده توسط کشورهای اروپای مرکزی مانند مجارستان را که از پارلمان و دادگاه های خود برای ایجاد یک کشور مستبد استفاده می کند ، دنبال کنند. به عنوان مثال ، قانونگذاران جمهوری خواه می توانند سعی کنند قوانین ایالتی را که “انتخابات ناموفق” را در ECA تعریف می کند تصویب کنند و اختیار تحقیق در مورد ادعاهای تقلب در انتخابات را داشته باشند – و در صورت صلاحدید در روند کالج انتخاباتی دخالت کنند. که شواهد کافی است.

لارنس لسیگ ، استاد حقوق هاروارد و فعال دموکراسی خواهی به من گفت ، اگر دموکرات ها پس از انتخابات دور دوم انتخابات ماه آینده در جورجیا هم بر مجلس نمایندگان و هم در مجلس سنا تسلط پیدا کنند ، “نوشتن مجدد ECA بسیار عاقلانه خواهد بود.” . “ما باید روشن کنیم که چه موارد استثنایی وجود دارد” که می تواند روزی قانونگذاران ملی را اجازه دهد که بر اساس “انتخابات ناموفق” مداخله کنند ، چگونه چنین تصمیمی اتخاذ می شود و سایر تصمیمات قانونی چگونه بررسی می شوند مقامات سیاسی و دادگاه ها. لسیگ گفت ، مقررات دیگری از ECA وجود دارد که بازنویسی نیز دارد ، به عنوان یک روش پیچیده برای قطع روابط در صورت ارسال لیست های رأی دهندگان مورد اختلاف به کنگره.

اینها البته وصله هایی برای برچسب های کالج انتخاباتی هستند. بایدن بر مزیت جمهوری در سیستم فعلی غلبه کرد ، و نشان دهنده تأثیر نامتناسب آن به ایالات کوچک و روستایی است. اما تفاوت بین حاشیه پیروزی وی در رأی مردم ملی – بیش از هفت میلیون رأی – و اختلاف ناچیز وی در چندین ایالت متلاطم که باعث پیروزی وی در کالج انتخاباتی شد – کمتر از بیست و پنج هزار نفر در جورجیا ، آریزونا و ویسکانسین – وسیع ترین کشور در دهه های گذشته بود. این اختلاف تنها انگیزه های جمهوریخواهان را در دو چرخه انتخابات بعدی برای سرکوب آرا در شهرها ، تولید ادعاهای کلاهبرداری و بسیج قانونگذاری های ایالتی افزایش می دهد.

دانشکده انتخابات دیر یا زود کشور را به یک بحران مشروطه فرو خواهد برد. این نه تنها اصل اساسی دموکراتیک “یک انسان ، یک رأی” را تضعیف می کند ، بلکه مصداقی از بی عدالتی نژادی است که در اصل از طریق سازش سه پنجم طراحی شده است تا وزنی نامتناسب به کشورهای برده دار بدهد. هنوز هم تعمیر یا تعویض آن آسان نخواهد بود. امیدوار کننده ترین پیشنهاد اصلاحات کنونی معاهده ملی رای گیری بین دولتی است که در صورت تصویب توسط دولت های کافی و تأیید قانون اساسی بودن آن ، اطمینان می دهد که هر ایالت آرای انتخاباتی خود را به نامزدی که بیشترین سهم آرا national ملی را بدست آورد اعطا می کند. رای مردم در ماه نوامبر ، رأی دهندگان در کلرادو با تصویب این معاهده ، همه پرسی را پذیرفتند و از پذیرش آن توسط ایالت ها و ناحیه کلمبیا ، که در میان آنها صد و نود و شش رای از دویست و هفتاد رأی انتخاباتی لازم برای لازم الاجرا شدن آن را تأیید می کند ، حمایت می کنند. . از آنجا که تصویب معاهده به اجماع بین حزبی نیاز دارد ، قطبی که ریاست جمهوری ترامپ شدت بخشیده است ، پروژه را در حال حاضر دشوار کرده است. اما این تنها راه قابل قبول اصلاح است که می تواند به زودی انجام شود.

روز سه شنبه ، میچ مک کانل ، رهبر اکثریت مجلس سنا ، پس از هفته ها جابجایی بین سکوت و حمایت صوتی از چالش های حقوقی ترامپ بر اساس ادعاهای کلاهبرداری ، گفت که کالج انتخاباتی “صحبت” کرده و بایدن رئیس جمهور منتخب را تبریک گفته است. مک کانل و دیگر رهبران سنا نیز سعی کردند اعتراضات به انتخابات ژانویه را که به کنگره ارسال شد ، رد کنند. طبق ECA ، هر یک از اعضای ممکن است به رای گیری اعتراض کنند و اگر فقط یکی از اتاق ها این کار را انجام دهد ، باید رای گیری در هر دو اتاق انجام شود تا در مورد پذیرش آرا disp مورد اختلاف برای انتخابات تصمیم گیری شود (در صورت لزوم با اکثریت هر دو اتاق). برای غلبه اعتراض). طبق گزارشات ، مک کانل با استدلال در عدم موفقیت در مداخله ، حتی از هر جمهوریخواه در کنگره مجبور به اعلام علنی وفاداری یا بی وفایی به کودتای ترامپ شد و از سناتورها خواست که مخالفت نکنند. به سختی لحظه ای از قهرمانی مشروطه بود. زیرساختهای زشت دموکراسی آمریکا در این هفته زنده مانده است ، اما به زودی دوباره مورد آزمایش قرار می گیرد.


درباره انتقال ریاست جمهوری بیشتر بخوانید

  • دونالد ترامپ استیضاح ، بیست و شش اتهام سو sexual رفتار جنسی و هزاران دادخواست را تجربه کرده است. شانس او ​​ممکن است اکنون که جو بایدن رئیس جمهور بعدی است ، پایان یابد.
  • از آنجا که بعید است دعوا نتیجه انتخابات را تغییر دهد ، جمهوری خواهان به دنبال استراتژی هایی هستند که حتی پس از ناکامی صندوق های رای و دادگاه نیز بتواند باقی بماند.
  • با پایان دوره ریاست جمهوری ترامپ ، ما باید در مورد چگونگی جلوگیری از تکرار آسیب های اخلاقی طی چهار سال گذشته صحبت کنیم.
  • اگر سال 2020 چیزی نشان داده باشد ، این نیاز به توازن مجدد اقتصاد به نفع طبقه کارگر است. روش های مختلفی وجود دارد که می تواند دولت بایدن را آغاز کند.
  • ترامپ مجبور است دست از تلاش خود برای لغو انتخابات بردارد. اما تلاش های او برای ایجاد واقعیتی جایگزین پیرامون خود ادامه خواهد یافت.
  • برای دریافت بینش و تجزیه و تحلیل از خبرنگاران و ستون نویسان خود ، برای خبرنامه روزانه خود ثبت نام کنید.

[ad_2]

منبع: https://outsidenews.ir