[ad_1]

مریک گارلند در اولین روز دادستانی کل خود به مقامات وزارت دادگستری خطاب کرد.عکس از کوین داچ / گتی

دادستان کل مریک گارلند هفته گذشته در سخنرانی مقدماتی خود با مقامات وزارت دادگستری ، ذکر یکی از اسلاف خود را انتخاب کرد. گارلند با حذف بابی کندی ، ویلیام بار و دیگر دادستان های کلان که عناوین آنها خبرساز شده است ، اندکی پس از واترگیت ادوارد لوی را که رئیس جمهور جرالد فورد به عنوان رئیس پلیس کشور انتخاب کرد ، از وی جدا کرد. لوی یک وکیل محافظه کار و رئیس دانشگاه شیکاگو بود که به دلیل وظیفه شناسی و عدم تحزب خود مشهور بود. هدف فورد از استخدام ، بازگرداندن اعتماد عمومی به ایده استفاده فكری مقامات فدرال از قانون به جای سو ab استفاده از آن برای منافع سیاسی بود ، همانطور كه ​​متحدان نیكسون داشتند. گارلند گفت: “تنها راه موفقیت و حفظ اعتماد مردم آمریکا پایبندی به هنجارهایی است که از زمان اقامت ادوارد لوی به عنوان اولین دادستان کل از زمان واترگیت ، بخشی از DNA هر مقام وزارت دادگستری شده است.” “این قوانین ایجاب می کند که با چنین مواردی به یک اندازه برخورد شود. اینکه هیچ قانونی برای دموکراتها و قانونی دیگر برای جمهوری خواهان وجود نخواهد داشت ، یک قانون برای دوستان و دیگری برای دشمنان ، یک قانون برای قوی ها و دیگری برای افراد ناتوان ، یک قانون برای ثروتمندان و دیگری برای فقرا یا قوانین مختلف بسته به قانون دیگر نژاد یا قومیت “

هنجارهای لوی بدون شک استانداردی است که هر وکیل ایالات متحده باید از آن پشتیبانی کند ، اما فضای سیاسی – و ملتی – که گارلند به ارث می برد بسیار متفاوت از آنچه لوی تقریباً پنجاه سال پیش با آن روبرو بود متفاوت است. روز چهارشنبه ، جامعه اطلاعاتی گزارشی را منتشر کرد و هشدار داد که تهدید افراط گرایی خشن در خانه در حال افزایش است. حزب گرایی طی دهه ها در بالاترین سطح خود بوده است. اعتماد عمومی به نهادها ، از کنگره تا دادگاه ها ، تقریباً کم است. جمهوری خواهان و دموکرات ها به طور فزاینده ای اطلاعات خود را از اکوسیستم های اطلاعاتی کابلی و آنلاین دریافت می کنند که واقعیت های مخالف را توصیف می کند. این انشعاب در شورش روز پانزدهم ژانویه به اوج خود رسید ، که پس از تلاش برای جلوگیری از تأیید نتایج انتخابات سال گذشته و استیضاح دوم دونالد ترامپ برای نقش خود در تحریک خشونت ، پنج کشته برجای گذاشت و یک درصد دموکرات ها گفتند که ترامپ در درجه اول مسئول خشونت و ویرانی است. در یک نظرسنجی جداگانه ، پنجاه و هشت درصد از رای دهندگان ترامپ گفتند که این حمله اساساً از آنتیفا الهام گرفته شده است.

در هفته هائی که مجلس سنا در دومین دادگاه استیضاح خود رئیس جمهور پیشین را تبرئه کرد ، تلاش های کنگره برای ایجاد تحقیق کمیسیون غیرحزبی در تحقیقات 11 سپتامبر در مورد شورش به مبارزه چریکی تبدیل شد. اولین جلسات کنگره درباره این حمله نیز برگزار شد. کارشناسان حقوقی ، از جمله استفان گیلرز ، استاد حقوق در دانشکده حقوق دانشگاه نیویورک ، می گویند تحقیقات جنایی فدرال در حال انجام – که منجر به دستگیری بیش از 300 نفر در بیش از 40 ایالت شده و گارلند اکنون آنها را کنترل می کند – احتمالاً بیشترین است یک روش خوب برای تعیین میزان دخالت ترامپ و دستیارانش در تحریک محاصره. گیلرز به من گفت: “عموم مردم می فهمند که اگر همین شواهد برای شخص دیگری وجود داشته باشد ، مورد تحقیق قرار می گیرد.” “گارلند باید با همان نیرویی که در روسای جنایت ، قاچاقچیان مواد مخدر ، 11 سپتامبر و بمبگذاری های شهر اوکلاهما مورد استفاده قرار گرفت ، به 6 ژانویه نزدیک شود. باید ممنوع شود از خود شورشیان شروع کنید و سپس سعی کنید آنها را برگردانید و ببینید آیا ارتباطی به کاخ سفید وجود دارد یا خیر. “(سخنگوی وزارت دادگستری از اظهار نظر خودداری کرد.)

به نظر می رسد دادستان های فدرال و عوامل FBI از تاکتیک های توصیف شده توسط Gillers استفاده می کنند. در دادخواست هفته گذشته ، دادستان ها گفتند: “تحقیقات و پیگرد قانونی حمله Capitol احتمالاً یکی از بزرگترین پرونده ها در تاریخ آمریکا خواهد بود ، هم از نظر تعداد متهمان و هم از نظر ماهیت و حجم شواهد.” جمعه گذشته ، واشنگتن پست گزارش ها حاکی از آن است که محققان در تلاشند شواهدی را برای متهم کردن بنیانگذار سوگند ، شبه نظامیان راست افراطی ، به اتهام توطئه برای نقشی که اعضای گروه در 6 ژانویه بازی کردند ، جمع آوری کنند. چهار رهبر جناح راست افراطی پسران مغرور متهم شده اند که به عنوان بخشی از یک برنامه هماهنگ برای جلوگیری از تصویب شکست ترامپ در کنگره ، حدود 100 نفر از اعضای گروه را در این حمله هدایت کرده اند. هفته ها است که گمانه زنی ها در مورد ارتباط بین راجر استون ، مشاور سابق مبارزات انتخاباتی ترامپ و حافظان سوگند که در گذشته به عنوان محافظان غیر رسمی او عمل کرده اند ، در جریان است. استون خشونت را محکوم کرد ، هرگونه نقشی در حمله را انکار کرد و اتهامی به وی وارد نشد.

گروه های مدنی همچنین گارلند را به اجرای اصلاحات در FBI فراخوانده اند ، كه به گفته آنها از 11 سپتامبر از قدرت نظارتی خود سو ab استفاده كرده و بر مسلمانان آمریكا به عنوان تهدیدی برای امنیت ملی تاكید غیر ضروری كرده است. مایک هرمان ، یکی از همکاران مرکز دادگستری برنان در نیویورک و یکی از عوامل سابق FBI ، گفت که دادستان ها باید حمله کاپیتول را به عنوان اوج حملات خشونت آمیز گروه های راست افراطی طی چند سال گذشته تحقیق کنند. هرمان گفت که او معتقد است تعصب در میان عوامل FBI باعث شده آنها پسران مغرور یا نگهبانان سوگند را به اندازه کافی جدی نگیرند. هرمان گفت: “تنها کاری که آنها باید انجام می دادند این بود که به مقاله نگاه کنند.” “این اتفاق در سراسر ایالات متحده رخ می داد.”

در تاریخ 2 مارس ، رئیس FBI ، کریستوفر ری ، برای اولین بار پس از حمله در صحن کمیسیون قضایی شهادت داد. Wray گفت: تروریسم داخلی “در سراسر کشور متاسفانه” و نشان داد که تعداد افراد دستگیر شده در ایالات متحده در سال 2020 از سال 2017 تقریبا سه برابر شده است. علی رغم خطر ، برخی از سناتورها از وقت خود برای س questionsال استفاده می کردند تا داستان هایی را که در سیاسی آنها طنین انداز است گسترش دهند اتاق پژواک. دموکرات ها به درستی بر نقش ترامپ در تشدید افراط گرایی تأکید کردند ، اما توجه کمی به چگونگی خنثی سازی اطلاعات غلط و اجتماعی که به اداره آن کمک می کنند ، داشتند. جمهوری خواهان آنتیفا و نظارت دولت را جدی ترین خطراتی که ملت با آن روبرو است توصیف کرده اند. (سناتور جاش هاولی پرسید آیا FBI در هنگام قیام فراداده تلفن های همراه را از نزدیكی های كاپیتول جمع آوری كرده است). قطب سیاسی این كشور مانع از توانایی قانونگذار برای فعالیت به عنوان یك مرجع حقیقت یاب معتبر است.

در یک مصاحبه ، یک مقام اجرای قانون فدرال به من گفت که محققان مشتاق دستگیری و پیگرد قانونی هستند که هر کسی قانون را نقض می کند ، اما نمی خواهد به خورش چریکی واشنگتن کشانده شود. این مقام که خواست نامش فاش نشود ، گفت: “عزم جدی برای اطمینان از اینكه همه افرادی كه درگیر خشونت و تخریب اموال بوده اند ، بدون در نظر گرفتن ایدئولوژی یا انگیزه به محاكمه كشیده شوند ، وجود دارد.” اما وی گفت مقامات اجرای قانون فدرال هیچ قدرت و تمایلی برای اعلام سازمان های تروریستی گروه های داخلی ندارند. وی توضیح داد: “این تصمیماتی است كه به مقامات منتخب و سیاستمداران بستگی دارد ، نه اجرای قانون.” “این نقش ما نیست.”

معضل گارلند در تاریخ 6 ژانویه جهان عظیمی است از آنچه جو بایدن با آن روبرو شده است. آیا دادستان کل باید یک رویکرد تهاجمی اتخاذ کند ، به شدت از رئیس جمهور سابق و دستیارانش تحقیق کند و گروه ها و شبه نظامیان راست افراطی را سرکوب کند؟ یا او باید راه احتیاط بیشتری را طی کند ، سعی کند به مرکزگرایان روی آورد و از دامن زدن به تئوری های توطئه راست افراطی در مورد عبور از دولت فدرال جلوگیری کند؟ بخش عمده ای از پروژه سیاسی ترامپ بی اعتباری این ایده بود که حتی عدم تحزب حتی امکان پذیر است. در چشم انداز تاریک او از زندگی عمومی ، کارمندان دولت غیر حزبی ، از کارشناسان بهداشت عمومی تا دادستان ها ، از نظر سیاسی مغرض ، بی کفایت یا فاسد بودند. گیلرز به من گفت كه امیدوار است كه گارلند یك “رمانتیك قانونی” باشد كه “واقعاً اعتقاد داشت” كه “قانون فضایی جداگانه با روش و مسئولیت خاص خود است و باید از ملاحظات سیاسی جدا شود.”

اگر گارلند امیدوار است آرمان های لوی را احیا کند ، روند او کاملاً واضح است. تحقیقات جنایی فدرال ابزاری نسبتاً گنگ است ، اما آخرین ، بهترین راه برای کشف حقیقت یکی از وحشیانه ترین تلاش ها برای براندازی انتخابات ریاست جمهوری در تاریخ آمریکا است. گارلند در جلسه استماع تأیید خود ، در مورد محاصره گفت: “این وحشیانه ترین حمله به روند دموکراتیک بود که من دیده ام ، و حمله ای که هرگز انتظار نداشتم در طول زندگی ام ببینم” ، و قول داد که “همه جا را به دنبال آب بگردد. “با این حال ، خطرات دادستان کل جدید قابل توجه است. دادستان های وزارت دادگستری می توانند برای یافتن مدارک کافی برای اثبات توطئه فراتر از یک تردید منطقی تلاش کنند. استون ، سایر دستیاران ترامپ و شخص ترامپ برای دهه ها در خاکستری های قانونی به خوبی کار کرده اند. گارلند ممکن است مجبور شود اعلام کند که تحقیقات بدون اتهام علیه وی به پایان رسیده است ، در این صورت قانون احتمال دارد از ارائه شواهد منع شود ، زیرا بیشتر تحقیقات جنایی به طور مخفیانه با احضار احضار می شود. گارلند همچنین ممکن است ادعا کند ، به دادگاه مراجعه کند و موفق به کسب احکام نمی شوند ، بحثی که ادعاهای ترامپ مبنی بر قربانی شدن – و بازمانده بی امان – تروریسم عمیق دیگری علیه او را تقویت می کند.

با این حال ، امیدواریم که حقایق همچنان سلاح باشند. به همین دلیل گارلند باید از اختیارات خود به عنوان دادستان کل برای بازسازی همه جانبه و بی طرفانه وقایع 6 ژانویه و ماه های گذشته استفاده کند – همانطور که دادستان ها پیشنهاد می دهند ، جایی را که واقعیت ها او را منجر می شود ، برود و سپس تعیین کند که چه کسی شایسته پیگرد قانونی است . گیلرز به من گفت: “شما نمی توانید بدون تحقیق چنین تصمیمی بگیرید.” “شما واقعیت ها را دنبال می کنید ، واقعیت ها را یاد می گیرید و سپس تصمیم می گیرید.” ناتوانی فزاینده ما در توافق در مورد واقعیت های اساسی ، البته ، چالش بزرگ و تراژدی زمان ما است.

[ad_2]

منبع: https://outsidenews.ir