مستندی که صحنه درون ووهان را در روزهای ابتدایی شیوع ویروس کرونا نشان می دهد


فیلم ساز مستند نانفو وانگ در مرکز چین بزرگ شد ، نه چندان دور از ووهان ، جایی که چهارده ماه پیش اولین موارد ویروس کرونا کشف شد. وی نزدیک به یک دهه در ایالات متحده زندگی کرده و شاهد واکنشهای فاجعه بار بیماری همه گیر در هر دو کشور بوده است. در اوایل سال 2020 ، وانگ تیمی از فیلمبرداران ، تهیه کنندگان و محققان را در محل جمع کرد تا از آنچه در حال وقوع است در ووهان فیلمبرداری کند و بعداً مکان های مختلفی را در ایالات متحده اضافه کرد. مخالف تاری و اطلاعات غلط است کووید-19 بحران که مستند می کند دروغ های دولتی چگونه می تواند زندگی مردم عادی را خراب کند. وانگ یک روزنامه نگار باتجربه در چین است – فیلم های او شامل “گنجشک Hooligan” ، در مورد فعالان حقوق زنان ، و “یک کودک یک ملت” است که میراث سه دهه سیاست دولت برای یک کودک را بررسی می کند. آخرین مستند او صحنه هایی همدلانه و اغلب دردناک از خانه های ووهان ، بیمارستان ها و خیابان ها را ارائه می دهد. “در همان نفس” این ماه در جشنواره SXSW نمایش داده می شود. من با وانگ روی زوم صحبت کردم. مصاحبه ما به دلیل طول و وضوح ویرایش شده است.

ساخت مستندی درباره همه گیری وقتی که هنوز آن را تجربه می کنیم چگونه است؟

به یک معنا ، احساس درمانی و کاتارتیک دارد. همه ما احساسات بسیاری را تجربه می کنیم ، خواه درماندگی ، عصبانیت یا اشتیاق به رابطه باشد. من همه این چیزها را احساس کردم ، مخصوصاً در ابتدای کار. هر چینی با دیدن آنچه در ووهان اتفاق می افتد آرزو می کند کاش می توانستیم کاری انجام دهیم. این احساس خشم ، ناراحتی و درماندگی ادامه داشت تا اینکه بعداً شیوع آن را در آمریکا تجربه کردیم. من به عنوان یک کارگردان احساس خوشبختی می کنم که توانایی بیان احساساتی را دارم که بسیاری از مردم به اشتراک می گذارند ، اما مجبور نیستند مجرای بیان داشته باشند.

آیا احساس می کرد هدف در حال حرکت را ردیابی می کند؟

نه احساس نمی کردم آخرین اخبار را دنبال می کنم. هنگامی که اولین موج در مارس گذشته به نیویورک رسید ، من مجبور شدم با تعصبات خود در مورد آمریکا روبرو شوم. در چین ، اطلاعات به طور پیش فرض محدود است. اما دیدن اینکه چگونه همین اشکال اطلاعات غلط و اطلاعات غلط از جانب دولت ایالات متحده و رهبران آن شکل می گیرد و پس از آن به مردم گسترش می یابد ، تکان دهنده بود. این یکی از موضوعاتی بود که سعی کردم در فیلم کشف کنم.

موضوع اصلی دیگر نحوه ساخت داستان است. چین ، اولین شیوع و اولین فردی که قرنطینه را برداشته ، قبلاً نسخه خود را از بیماری همه گیر نوشته است. در زمان واقعی ، من دیدم که دولت چقدر سریع داستان را شکل داده و “واقعیت” ای کاملاً متفاوت را شکل داده است. این “واقعیت” جایگزین خاطرات واقعی مردم شد. من از این موضوع متعجب شدم و می خواستم آن را به بیننده ارائه دهم.

شما در اولین روزهای شیوع شروع به تیراندازی کردید. چه موقع فهمیدید که چیزی با اهمیت تاریخی واقعاً اتفاق می افتد؟

بلافاصله. مستقیما. فکر می کنم حدود 24 ژانویه بود. من به پست های شبکه های اجتماعی که از ووهان منتشر شده توجه زیادی کردم. دستور قفل برای همه ما تکان دهنده بود. در آن زمان دسترسی به اطلاعات وجود نداشت. در ابتدا ، من به نسخه دولت اعتماد نداشتم ، اما به زودی دیدم که دولت چگونه اطلاعات مربوط به مرگ و زندگی را سانسور می کند. هر وقت برای یکی از دوستانم در چین پست می فرستادم ، او می گفت: “من این را نمی توانستم ببینم.” در مورد پست هایی که دوستانم به من ارجاع می دادند ، همین بود. دولت هر دقیقه چیزها را حذف می کرد. بنابراین غریزه من بایگانی کردن آنها بود.

در ابتدا ، هدف آن واقعاً نبود ، چه رسد به ساختن مستند. اما من در Weibo دیدم که هزاران نفر در حال مرگ هستند و به دنبال کمک هستند و دولت نه تنها به آنها کمک نمی کند بلکه این اعتراض را برای کمک سانسور می کند. در آن زمان ، من نمی دانستم که اوضاع بدتر می شود یا افراد بیشتری می میرند. این واقعاً به من انگیزه می دهد تا مستندی بسازم. اگر مستند نشده بود ، آیا این قسمت از داستان کاملاً از بین می رفت؟ آیا روایت دولت تنها نسخه ای است که مردم خواهند دید؟

شما موفق به جمع آوری یک تیم مداوم از اپراتورهایی شده اید که به صورت ناشناس با وام ظاهر می شوند ، در بیمارستان ها مصاحبه می کنند ، یک تیم آمبولانس را مشاهده می کنند و وارد یک خانه تدفین می شوند. چگونه توانستید این کار را انجام دهید؟

وارد شدن به ووهان واقعاً سخت بود. واقعاً نمی توانیم اجاره را ارسال کنیم یا در مورد آن در شبکه های اجتماعی پست بگذاریم. ما با چند مخاطب مطمئن شروع کردیم. کم کم با تعداد انگشت شماری آشنا شدم. هر یک از این مکالمات جالب بود – تقریباً شبیه یک رمان جاسوسی بود. من سعی کردم دیدگاههای سیاسی هر شخص را بدون پرسیدن س questionsالهای بسیار مستقیم که موجب سوicion ظن می شود ، درک کنم. طغیان ووهان زمانی بود که دولت مرکزی و دولت محلی بارها و بارها تأکید می کردند: با “نیروهای خصمانه خارجی” صحبت نکنید – آنها شرور هستند و می خواهند دولت ما را خراب کنند. وقتی با مردم صحبت کردم ، دشوار بود که از گفتگوی اولیه بگوییم که آیا این فرد از کار در فیلمی که می تواند منتقد دولت باشد ، احساس راحتی می کند یا اینکه این شخص به مقامات گزارش خواهد داد.

همچنین باید تصمیم می گرفتم که چه موقع کار قبلی را که انجام داده ام فاش کنم. من خودم را به عنوان کارگردان معرفی می کنم. گاهی اوقات وقتی او اشاره می کند که من در ایالات متحده زندگی می کنم ، معامله می شود. مردم بلافاصله این را با “نیروهای خصمانه خارجی” مرتبط می کنند یا فکر می کنند “اسرار ملی فاش می شود”. هنگامی که اعتماد را به دست آوردیم ، با احتیاط کاری را برای کار به آنها اختصاص دادیم ، نتیجه را دیدیم و ارزیابی کردیم. بعد از اینکه چند عکس گرفتیم ، من توانستم شخصیت آنها و اینکه چه کسی در چه چیزی خوب است و همچنین دیدگاه های سیاسی آنها را بگویم – ما افرادی داریم که بسیار طرفدار دولت هستند و روی فیلم کار کرده اند. من هرگز با این همه همکار در یک فیلم کار نکرده ام.

تیم شما چقدر بزرگ است؟

ما ده اپراتور در چین و ده نفر در ایالات متحده داشتیم ، و همچنین چهار تولید کننده به غیر از من که هماهنگی کار تولید شاخه ها را داشتند. همه شلیک ها فقط با یک نفر یا حداکثر دو نفر انجام شد. در چین ، ما سه تولید کننده میدانی و سه دستیار تولید داشتیم که با مردم تماس گرفتند – هزاران نفر در Weibo بودند که اشعه ایکس خود را منتشر کردند و ما حداقل با پانصد نفر از آنها تماس گرفتیم. ساعت ها و ساعت ها با هرکدام صحبت کردیم. مونتاژ صوتی دو دقیقه ای در فیلم از پانصد تماس تلفنی حاصل شد.

من می دانم که دسترسی به گزارش ها در بیمارستان ها واقعاً محدود بود.

برای تیراندازی در بیمارستان یا تاسیسات دولتی ، باید از بخش تبلیغات تأیید کنید. ما چند نفر جلوی دوربین داشتیم که دارای اختیارات دولتی بودند. آنها نگرانی های جدی داشتند زیرا معروف هستند و می توانید مسائل را دنبال کنید. بنابراین این مکالمه ای بود درباره اینکه عکس ها چه کاری انجام می دهند و چه کاری می توانیم برای پنهان کردن هویت آنها انجام دهیم.

آیا تاکنون هیچ یک از همکاران شما تلافی کرده است؟

ما سه مورد داریم: یک دستیار تولید ، یک تولید کننده زمینه و یک اپراتور. با استفاده از این تیم بزرگ ، ما فقط بخشی از کار را با دقت به هر شخص اختصاص داده ایم. آنها از گستردگی کامل فیلم بی اطلاع بودند. هر مرد فقط قطعه خودش را دیده بود. اگر به هر قطعه نگاه کنید خیلی حساس نیست. این جلسه اوست که حاوی نظرات بیشتری است و انتقادی بیشتری دارد. این سه نفر یکدیگر را نمی شناسند ، در مکان های مختلف زندگی می کنند و هیچ ارتباط مستقیمی بین آنها وجود ندارد. پلیس با یکی از آنها تماس گرفت [last] مارس ، دیگری در ماه آوریل و سوم در ماه مه. هر یک از آنها ساعت ها توسط پلیس مورد بازجویی قرار گرفت. یکی از 8 بود PM تا 2 صبح

یکی از آنها چنان ترسیده بود که او نه تنها کار در این پروژه را متوقف کرد ، بلکه ترک سینمای مستند را یک کار حرفه ای دانست. از این بابت خیلی ناراحتم من تأثیر سرسام آوری را که می تواند روی افرادی که در چین زندگی می کنند داشته باشد. دو نفر دیگر پس از بازجویی به من گفتند که تمام ارتباطات آنها با من ، از جمله ایمیل و سوابق تلفنی ، باید به پلیس تحویل داده شود.

در طول بحران ، تعدادی از روزنامه نگاران غیرنظامی به نظر می رسیدند که از ووهان گزارش تهیه کنند. در میان آنها ژانگ ژانگ ، که اخیراً به دلیل گزارش خود به چهار سال زندان محکوم شده بود ، و چن کیوشی ، که در فوریه گذشته مفقود شد و گفته می شود اکنون تحت “نظارت دولت” است ، بودند. در این فیلم شما ارتباط بین خبرچینان اولیه مانند لی ونلیانگ و این روزنامه نگاران شهروندی را برقرار کردید. آیا محلی برای افرادی مانند افراد امروزی در چین وجود دارد؟

محل زندان است. 8 پزشک در 31 دسامبر مجازات شدند [2019]، و این خبر در تاریخ 1 ژانویه منتشر شد. [Eight people, all of them likely physicians, were reprimanded by the Wuhan police for “spreading rumors” about a SARS-like virus spreading in Wuhan, before the government confirmed that the “rumors” were true.] ژانگ ژانگ در ماه مه دستگیر شد [2020]و حکم وی در تاریخ 28 دسامبر صادر شد. این یک سال کامل است. چیز زیادی تغییر نکرده است. سطح سانسور در هنگام شیوع ووهان بیش از هر چیزی است که من به عنوان “گنجشک هولیگان” و “ملت با یک کودک” دیده ام.

آیا ترس از انتقام احتمالی از شما بر روند خلاقیت شما سنگینی می کند؟

نه این سخت تر و دشوارتر خواهد شد – هر زمان که من یک فیلم می سازم ، نمی دانم آیا فرصتی دیگر برای بازگشت و ساخت یک فیلم دیگر پیدا خواهم کرد. بنابراین من از هر فرصتی استفاده می کنم ، گویا آخرین فرصت است و از آن قدردانی خواهم کرد.

ما هم در چین و هم در ایالات متحده تأکید زیادی بر “قهرمانی” شنیده ایم. کارکنان بهداشتی ، رانندگان و معلمان شایسته ستایش در جهان هستند ، اما با تأکید بر اینکه این افراد جوامع را از اوقات دشوار خارج می کنند ، چه چیزی را از دست می دهیم؟

وقتی قهرمان سازی را تشویق می کنیم و از افراد تجلیل می کنیم ، این کاملا درست است. این کاری است که باید انجام دهیم. اما این باعث می شود ما از اینكه كسی مسئول است بپرهیزیم. این خطر وجود دارد که احساس عاطفی و کورکورانه قدرشناسی داشته باشیم وقتی دیگر از پرسیدن سالات انتقادی دست برداریم. این تقریباً شبیه احساس تماشای اپرای سریال ها است – شما می توانید گریه کنید و همه احساسات را داشته باشید ، اما در پایان هیچ سوالی نمی پرسید. وقتی با خواهران صحبت کردم ، آنها ساعت هفت در مورد ترک صحبت کردند. از یک طرف ، آنها از آن قدردانی کردند. اما در همان زمان ، آنها گفتند ، اگر مردم دولت را مسئول ندانند ، شکستن چه فایده ای دارد؟ ترک خوردگی چه کاری انجام می دهد؟

فکر می کنید دولت چین اکثریت شهروندان چینی را متقاعد کرده است که این کشور کار خوبی انجام داده است؟ سرانجام ، چینی ها از تابستان سال گذشته موفق به بازگشت به زندگی عادی شدند.


منبع: https://outsidenews.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>