مقاوم به واکسن نیویورکر


بی اعتمادی به کووید-19 واکسن کمتر از تعداد زیاد واکسن با کمبود اطلاعات ارتباط دارد.عکس برایان آنسلم / ردوکس

در حال حاضر ، بهداشت عمومی ایالات متحده به توزیع چیزی بسیار ارزشمند بستگی دارد – کووید-19 واکسن. این یک چالش بود. اولین مشکل زایمان بود: نحوه تولید واکسن های بیشتر و توزیع آنها برای بسیاری از آمریکایی هایی که می خواهند آن را تزریق کنند. این مشکل هنوز حل نشده است ، اما یک مشکل دوم تازه در حال ظهور است: بسیاری دیگر از آمریکایی ها می گویند نسبت به واکسن ها بدبین هستند یا از پذیرش آنها امتناع می کنند. بنیاد کایزر به طور منظم افکار عمومی را در این باره بررسی می کند و تا 26 فوریه ، بنیاد دریافت که پنجاه و پنج درصد از بزرگسالان آمریکایی قبلاً واکسن را استفاده کرده اند یا آن را در اسرع وقت می خواهند. بقیه به طور مساوی بین کسانی که گفتند قطعاً تیر نخواهند خورد و کسانی که قصد داشتند “صبر کنند و ببینند” تقسیم شدند. آنتونی فاوسی ، رئیس انستیتوی ملی آلرژی و بیماری های عفونی ، گفت که تقریباً نود درصد کشور برای تضعیف بیماری نیاز به واکسیناسیون دارند ، به این معنی که ده ها میلیون نفر هنوز باید قانع شوند.

مطالعات را بخوانید تا ارزیابی کنید کووید واکسن ها وجود دارد و هیچ چیز برای اسکن کردن به خصوص هشدار دهنده وجود ندارد. واکسن ها در محافظت از افراد ایمن شده از بیماری م effectiveثر هستند و عوارض جانبی شناخته شده در ناحیه سردردهای کوتاه مدت و خستگی و درد در محل تزریق است. تلاشهای عظیم غیرمتمرکز در سراسر کشور برای دستیابی و ترغیب به موارد نامطمئن در حال انجام است. این تلاش غیر عادی است ، زیرا به میلیون ها مکالمه تسکین دهنده بین ارائه دهندگان مراقبت های بهداشتی و بیماران یا دوستان بستگی دارد. اما همچنین عمیق است ، زیرا نیاز به مطالعه اکولوژی بزرگ آمریکایی در مورد تردیدها (در مورد اقتدار و علم) دارد که در طول سالهای ترامپ شکوفا شده است. نظرسنجی ها جیب های خاصی از بدبینی را نشان می دهد – جمهوریخواهانی که خود را شناسایی می کنند ، بیشتر واکسیناسیون را به طور کامل رد می کنند و سیاه پوستان آمریکایی می گویند که قصد صبر دارند ، اما این در همه بخش های جامعه تکرار می شود. در ماه دسامبر ، مایک دی واین ، فرماندار اوهایو ، گفت که شصت درصد از کارکنان خانه سالمندان در ایالت وی واکسن را رد می کنند ، با داده های اولیه در اواسط ماه فوریه نشان می دهد که یک کارزار نظامی فقط حدود دو سوم از پرسنل نظامی را در ابتدای ماه ایمن سازی کرده است. یک کارزار داخلی در کلینیک مایو توانست نود و دو درصد از پزشکان را در میان تحصیلکرده ترین و مطلع ترین پزشکان در آنجا مصونیت دهد. چرا صد در صد نیست؟ رابرت جاکوبسون ، متخصص اطفال و متخصص واکسیناسیون در آنجا ، به من گفت: “پزشکان مردم هستند.”

تقریباً همه چیز برای کووید-19 واکسن جدید هستند: آنها به مکانیسم جدید بیولوژیکی اعتماد می کنند ، توسعه و حل آنها ماه ها به طول می انجامد ، زمانی که این روند معمولاً سالها طول می کشد و آنها مسحور شدند ، در سالی که خیلی کم بود ، مانند یک معجزه آینده نگرانه که از طریق آن تسریع می شود از برنامه ای که دولت ترامپ به نام Operation Warp Speed ​​نامیده است. تابستان سال گذشته ، مردم بیشترین نگرانی را در مورد ایمنی اساسی واکسن داشتند. عین امجد ، کمیساری از بخش بهداشت ویرجینیا غربی ، گفت: “کلمات” عملیات پیچش سرعت “واقعاً بسیاری از مردم را ترساند. تحلیلگران در مرکز پزشکی بوستون دریافتند که تیم حمل و نقل – افرادی که بیماران بیمار را از یک بخش به اتاق دیگر با صندلی چرخدار یا تخت بیمارستان منتقل می کنند – یکی از چندین گروه با میزان جذب کمتر است. کاساندرا پیر ، متخصص اپیدمیولوژی که بیمارستان را اداره می کند کووید– ارسال واکسن ، برای صحبت با آنها ارسال شده است. وی گفت: “من گفتم:” می توانی در مورد هر چیزی از من بپرسی ، حتی اگر در مغز تراشه باشد. ” (یک تئوری توطئه عمومی ادعا می کند که حمایت بیل گیتس از تلاش واکسیناسیون راهی برای کاشت دستگاه های ردیابی در مغز افراد بود.) اما مشخص شد که تیم حمل و نقل جزئیات را در برگه اطلاعات واکسن مشاهده کرده اند ، که حاکی از عدم واکسن است. به طور رسمی توسط FDA تایید شده است. پیر توضیح داد که معنای اجازه استفاده اضطراری چیست و این واکسن تمام مراحل لازم آزمایش را پشت سر گذاشته است. او به تیم حمل و نقل گفت که هیچ چیز در داده ها وجود ندارد که نشان دهنده نگرانی باشد. پیر به من گفت ، تفاوت بین مجوز اضطراری و مجوز کامل “فقط وقت و پول بود. واقعاً وقت. “

لئون مک دوگال ، پزشک خانواده در کلمبوس ، اوهایو ، که رئیس گروهی از پزشکان سیاه پوست به نام انجمن پزشکی ملی است ، به من گفت که ، طبق تجربه او ، نگرانی در مورد واکسن ها وارد مرحله جدیدی می شود. نگرانی در مورد ایمن بودن واکسن ها به طور کلی فروکش کرده است ، و جایگزین نگرانی در مورد ایمن بودن واکسن “برای من” شده است. McDougall اغلب نتایج مطالعات سیاه پوستان و افراد دیابتی را جستجو می کرد و سعی می کرد دریابد که نتایج حاصل از آن در بیماران مبتلا به سلول داسی شکل چیست. با توجه به اچ آی وی ، مک داگل این واقعیت را ذکر می کند که بیماران با CD4 (نوع سلول T) با تعداد بیش از دویست نفر در مطالعات نشان داده اند که واکسن بی خطر است. وی ممکن است به بیانیه انجمن ملی مولتیپل اسکلروزیس مبنی بر بی خطر بودن این واکسن برای بیماران مبتلا به ام اس اشاره کند. اگر اضطراب قدیمی مربوط به روند کار باشد ، اضطراب جدید مربوط به فرد سازی است – که به برخی از افکار موجود در مورد تردید در مصرف واکسن سرنخ می دهد.

در سال 2007 ، جنیفر رایش جامعه شناس شروع به مطالعه یک مدل در حال ظهور در میان والدینی در کالیفرنیا کرد که ترجیح دادند کودکان خود را واکسینه نکنند. رایچ با مصاحبه با واکسن های ضد واکسن متوجه شد که آنها کمی شبیه او هستند – مطالعات قبلی نشان داده بود که آنها معمولاً سفیدپوست ، تحصیلات دانشگاهی و درآمد خانوارشان بیش از هفتاد و پنج هزار دلار است. وی دریافت که آنها غالباً خود را نه به عنوان رد علم بلکه به اندازه کافی آگاه می دانند تا علم را شخصی سازی کنند تا نیازهای خود را تأمین کنند. والدین به رایش می گفتند که آنها مراقب این هستند که کودک با چه کسانی بازی کند یا اینکه فقط غذای ارگانیک می خورند. والدین می توانند به جای رد کردن همه واکسن ها ، یک واکسن را رد کنند و یا برنامه واکسیناسیون کودک خود را تعیین کنند. رایش عنوان کتاب احتمالی خود را با عنوان Calling the Shots: چرا والدین واکسن ها را رد می کنند عنوان کرد. وی گفت: “من در واقع به این منطق برگشتم که” من شخصاً می توانم خطر را مدیریت کنم و می توانم شخصاً عفونت را مدیریت کنم. ” “

رایچ با افرادی که در بدست آوردن آن مردد هستند صحبت کرده است کووید واکسن و او اغلب مدلهای مشابه را شنیده است. افراد مقاوم به واکسن غالباً یک مسئول اصلی FDA را بیرون می آورند که در حین آزمایشات واکسیناسیون از دولت خارج می شود و در صنعت خصوصی موقعیت می گیرد یا اینکه چرا کارفرمایانی که ایمن سازی می کنند نیز تمایلی به تأمین روزهای کاری کارگران ندارند. “اینها موضوعات ضعیف آگاهی نیستند. این اطلاعات نادرست نیست. ” “در میان افرادی که من در دانشکده های پزشکی با آنها کار می کنم ، کاملاً پیروی از آنچه آنها می خوانند الگوی سواد سلامت است ، این است که پزشکان واقعاً معتقدند که اگر به مردم اطلاعات صحیح را بگویید ، آنها تصمیمات خود را می گیرند که شما خودت بگیر و این یک فرض اشتباه است. “

پسندیدن کووید-پروژه ایمن سازی آغاز شد ، ائتلافی از محققان دانشگاه واشنگتن ، دانشگاه استنفورد و دانشگاه نیویورک پروژه ویروسی را توسعه داده اند که مجموعه ای روزانه برای ردیابی پیام های ضد واکسن به صورت آنلاین منتشر می کند. کولینا کلتای ، فوق دکترا در دانشگاه واشنگتن و محقق اصلی این پروژه ، گفت که “قبل از همه گیری ، بیشتر شما باید به یک انجمن یا گروه ضد موم بروید – این فقط جدول زمانی شما نیست. ” در حالی که اکنون همه جا وجود دارد. “همراه با این همه گیر بودن – و سرکوب شرکت های رسانه های اجتماعی برای مکالمات مستقیم تر ضد واکسن – او متوجه تغییر در استراتژی های طرفداران ضد واکسن شده است.” برخی از افراد تکرار شونده در بهبود ایمنی واکسن بدون گفتن چنین گفته هایی بهبود یافته اند ، “كولتای گفت. پیوندها به مقاله های خبری و شهادت شخصی در مورد مشكلات واكسن گسترش یافته است.” كلتای گفت: “اینها چیزهای واقعی هستند ، اما آنها از اطلاعات به شیوه ای گمراه كننده استفاده می كنند. خدای من ، این دیوانه یا جالب نیست؟ “” ما وارد دوره جدیدی از بی میلی برای واکسیناسیون شده ایم که کمتر از تعداد زیادی از اطلاعات مربوط به کمبود اطلاعات است.

آیا با واکسنی که اکنون به همان اندازه ناراحتی در حال شیوع است ، می توان آن را تسهیل کرد؟ واکسن ها دیگر نظری نیستند. اکثر مردم کسی را می شناسند که آنها را دریافت کرده است. هر بار که بنیاد خانواده قیصر نظر سنجی انجام می دهد ، درصد بالاتری از افراد می گویند که این واکسن را مصرف کرده اند یا قصد استفاده از آن را دارند. از تابستان ، محققان ابتکار اقتصاد دیجیتال موسسه فناوری ماساچوست بررسی بیش از 1.5 میلیون کاربر فیس بوک را آغاز کردند. در میان برخی از این کاربران ، محققان MIT همچنین آزمایشی را در شبکه های اجتماعی انجام دادند که نشان داد فقط گفتن میزان دقیق ایمن سازی در کشورشان به مردم پنج درصد افزایش یافته است ، رقمی که وی گفت واکسن دریافت خواهد کرد.

مطالعه MIT الگوی اعتماد به نفس کمی متفاوت را ارائه می دهد ، که در آن افراد نه تنها به متخصصان بلکه در کنار همسان خود نگاه می کنند – نمونه ای که دارای سلسله مراتب کمتر اما شبکه تر است. سنان آرال ، محقق ارشد در MIT و نویسنده کتاب The Hype Machine ، گفت: “با فناوری ما در حال حاضر ، گله ها می توانند به راحتی در یك جهت و سپس در جهت دیگر به راحتی حركت كنند.” تأثیر رفتاری رسانه های اجتماعی. “به شورش کاپیتول فکر کنید. GameStop را در نظر بگیرید. ایده آرال این بود که آنچه او “اثبات اجتماعی” می نامید دائماً در حال رسیدن است: مردم دیدند که دیگران آماده تزریق واکسن هستند و همین امر آنها را وادار کرد که این کار را انجام دهند. در میان پزشکان سعی در آرام کردن اضطراب در ویرجینیا غربی ، واکسن ابتدا توسط داروسازان مستقل در جامعه به جای CVS یا Walgreens توزیع می شود و این تجربه موفقیت خود را تا حدی مدیون داروسازان است ، اما همچنین روابط شخصی عمیق آنها در جوامع خود را نشان می دهد. در بوستون ، پیر بیماران خود را تشویق می کند واکسینه شده است تا داستان های مربوط به آن را در Instagram Live ارسال کنید.

پنجشنبه گذشته ، مک دوگل در کلمبوس گفت که دریافت که اکثر بیماران سرپایی گفته اند که واکسن می خواهند یا قبلاً آن را انجام داده اند. تز ناگفته پروژه واکسیناسیون این است که تا زمانی که به دکتر مک دوگل اعتماد کنید نیازی به سیستم آمریکایی ندارید و نقطه حساس اعتماد یا تردید اجتماعی نزدیک به خانه است. خیلی چیزها به صحت این موضوع بستگی دارد. مک دوگل گفت: “این یک بازی زمینی است.”


اطلاعات بیشتر در مورد ویروس کرونا


منبع: https://outsidenews.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>