نبرد حیاتی اما موفقیت آمیز بایدن علیه تروریسم داخلی


رئیس جمهور جو بایدن در سخنان ابتدایی خود قسم یاد کرد که روسای جمهور در طول تاریخ چند رئیس جمهور دارند. وی درباره “ظهور افراط گرایی سیاسی ، برتری سفید ، تروریسم داخلی” هشدار داد ، که قول داد ، “ما باید بایستیم و پیروز شویم”. روز جمعه ، سومین روز ریاست جمهوری خود ، بایدن به اطلاعات ایالات متحده ، FBI و مقامات امنیتی میهن دستور داد تهدید ناشی از افراط گرایان داخلی خشن را ارزیابی کنند و روش هایی برای مقابله با آنها ایجاد کنند. جن پسکی سخنگوی کاخ سفید گفت: “ظهور افراط گرایی خشن داخلی یک تهدید ملی جدی و رو به رشد است.” “دولت بایدن با منابع لازم مقابله می کند و تصمیم می گیرد.”

این مأموریت احتمالاً یکی از پر جنب و جوش ترین ، پیچیده ترین و انجام پذیرفته ترین در تاریخ اجرای قانون آمریکا است. با نزدیک شدن به روند استیضاح دوم دونالد ترامپ ، مقامات فدرال مشغول تماشای گفتگوی آنلاین درباره کشته شدن اعضای کنگره یا حمله آنها در خارج از پایتخت هستند. مقامات اطلاعاتی نگران هماهنگی آنلاین بین رهبران سفیدپوست در آن کشور و آلمان هستند. به طور کلی ، حملات و توطئه های تروریستی از سال 2013 به بعد در ایالات متحده به شدت افزایش یافته است و بیشتر آنها توسط افراط گرایان راست گرای خانگی انجام شده است. دموکرات ها ترامپ را به مشروعیت بخشی ، تشویق و عدم اقدام در برابر گروه های راست افراطی مانند پسران مغرور در کل دوره ریاست جمهوری خود متهم می کنند. آنها می گویند مبارزات چند ماهه اطلاعات نادرست وی درباره نتایج انتخابات ، قیام 6 ژانویه را در كپیتول آمریكا برانگیخت. دموکرات های کنگره که از این حمله جان سالم به در بردند ، بایدن را به اقدام دعوت می کنند.

برخی از اعضای تیم بایدن در گذشته در مورد تروریسم داخلی تحقیق کرده اند ، به ویژه مریک گارلند ، دادستان کل وی که پیگرد قضایی تیموتی مک وی ، عضو شبه نظامی ضد دولت را که در سال 1995 بیش از 150 نفر را در اوکلاهما کشته است ، هدایت کرد. لوید آستین ، وزیر دفاع جدید ، در جلسه تأیید خود قول داد “صفوف ما را از نژادپرستان و افراط گرایان آزاد کند”. و مقامات نظامی و انتظامی در حال بررسی نقش اعضای فعال و سابق نظامی و پلیس در حمله پایتخت هستند. آن تجزیه و تحلیل NPR سوابق دادگاه نشان داد که از هر 5 نفر یک نفر که تاکنون متهم به حمله شده اند ، یک نفر در ارتش خدمت کرده یا در حال خدمت است ، اما جانبازان تنها هفت درصد از جمعیت را تشکیل می دهند. (سال گذشته ، الف زمان جنگ یک بررسی نشان داد که یک سوم اعضای فعلی “نشانه هایی از ایدئولوژی عالی نژادپرستانه یا نژادپرستانه در صفوف” را دیده اند.)

طرفداران ترامپ بلافاصله تلاش های دولت بایدن را نادیده گرفتند و آنها را سعی در روانكردن و ساكت كردن آنها كردند. سناتور رند پاول ، احتمالاً کاندیدای ریاست جمهوری در سال 2024 ، با قبول همان داستان عزاداری و توطئه که ترامپ با آن به قدرت رسید ، گفت که بایدن در سخنرانی افتتاحیه خود از محافظه کاران تهمت زده است: “اگر سخنرانی او را بخوانید و با دقت گوش دهید ، بسیاری از این کنایه ای محجبه و ظریف است که ما را مافوق سفیدپوست می خواند ، ما را نژادپرست می خواند ، و همه اسامی ما را در کتاب صدا می کند. تاکر کارلسون ، مجری فاکس نیوز گفت که بایدن ، مقامات اطلاعاتی و شرکت های بیگ تک “جنگ جدیدی را علیه ترور” انجام می دهند که “به درون” نگاه می کند.

روز یکشنبه ، مشاور امنیت داخلی بایدن ، دکتر لیز شروود-رندال ، به من گفت که سیاست دولت سنجیده و غیرحزبی است و به حقوق اساسی شهروندان احترام می گذارد. “ما تیمی را ایجاد کرده ایم که در تعادل نیاز به رفع تهدیدهای امنیت ملی با نیاز به حمایت از حقوق شهروندی و آزادی های مدنی تجربه زیادی دارد و کار ما با دروس تاریخ و چالش هایی که امروز با آن روبرو هستیم ، اطلاع رسانی خواهد شد. “مبارزات قبلی FBI برای مقابله با تهدیدات داخلی ، در موارد مختلف ، منجر به نقض حقوق شهروندی شده است. در دهه نود و شصت ، مدیر دفتر ج. ادگار هوور ، با تعصب و تعصب و ادعای نادرست مبنی بر کمونیست بودن دکتر مارتین لوتر کینگ ، به مأموران دستور داد تا وی را به طور غیرقانونی جاسوسی کنند ، او را مسح کنند و مورد آزار و اذیت قرار دهند. به طور جداگانه ، سیا علیه فعالان جنگ علیه ویتنام جاسوسی می کند. در دهه 1990 و 1990 ، حمله FBI مبهم به یک فرقه مذهبی در واکو ، تگزاس ، که منجر به کشته شدن ده ها نفر از اعضای این گروه شد ، دامنه شبه نظامیان راست افراطی را در ایالات متحده گسترش داد. پس از حملات 11 سپتامبر ، مأموران از مسلمانان آمریکایی پروفایل تهیه کردند ، نظارت غیرقانونی بر مساجد انجام دادند و به گفته وکلا ، از مخبران پولدار برای دستگیری متهم و اغراق در تهدید آنها استفاده کردند.

مقامات فعلی و سابق اجرای قانون فدرال می گویند این امکان برای وزارت دادگستری و FBI وجود دارد که با پرهیز از سو ab استفاده از گذشته ، قانون را اجرا کرده و از خشونت بیشتر جلوگیری می کنند. آنها می گویند اولین اصلاحیه حمایت از آزادی بیان ، كه مقامات انتظامی را از تحقیق یا نظارت بر آمریكایی ها بر اساس اظهارات یا عقاید سیاسی آنها منع می كند ، باید مورد احترام قرار گیرد ، حتی اگر این اظهارات یا عقاید به وضوح نژادپرستانه باشد یا شامل گفتگوهای قیام باشد. تام بیکر ، مقام سابق FBI ، به من گفت: “دستورالعمل اصلی این است که تحقیقات فقط باید علیه گروههایی انجام شود که طرفدار یا خشونت هستند ، فقط به دلیل گفتار یا عقایدشان.” “ممکن است کشیدن دستکش وسوسه انگیز باشد ، اما توجه تحقیق به درستی بر روی اعمال آنها است ، نه گفتار آنها.”

با این حال کارشناسان رادیکالیزاسیون آنلاین می گویند رویکردهای اجرای قانون در مورد افراط گرایی داخلی منسوخ شده اند. شرکت های سیاست ، قوانین و فناوری آمریکایی نتوانسته اند قدرت ارتباط فوری را در عصر دیجیتال تشخیص دهند. جوآن دونووان ، متخصص اطلاعات غیرمجاز در مدرسه دولتی کندی دانشگاه هاروارد ، می گوید دوران ترامپ نشان داده است که اطلاعات نادرست آنلاین می توانند به رادیکالیزاسیون کمک کنند و مقابله با این چالش بخشی اساسی برای مقابله با افراط گرایی است. دونووان گفت: “واقعیت این است که ترامپ می تواند واقعیت را زمانی شکل دهد که دسترسی فوری به یکصد و پنجاه میلیون نفر داشته باشد.” “اینها اسباب بازی نیستند. هرچه بیشتر از قدرت هماهنگی شبکه های اجتماعی سو mis تفاهم کنیم ، بیشتر از آن به عنوان یک موضوع آزادی بیان سو mis تفسیر خواهیم کرد. وی گفت: “قیام ، وضعیتی فرماندهی و كنترلی بود كه در آن مردم تصور می كردند كه آنها بخشی از ارتش هستند كه فرمانده كل قوا را نجات می دهد.”

انجمن نمایندگان اف بی آی ، که نماینده چهارده هزار نماینده فعلی و سابق است ، از بروزرسانی قانون فدرال برای ایجاد مجازات های شدید برای اقدامات تروریسم داخلی حمایت می کند. برخی از نمایندگان پیشین نیز خواستار قوانینی جدید شده اند که به دولت فدرال اجازه می دهد گروه های خاصی را به عنوان سازمان های تروریستی داخلی تعیین کند. اما سازمان های آزادی مدنی ، از جمله ACLU ، مخالف قوانین قوی تر هستند و معتقدند FBI اختیارات لازم برای تعقیب گروه های راست افراطی را دارد ، اما در عوض برای آنها آسان است. مایکل هرمان ، نماینده سابق FBI و همکار در مرکز دادگستری برنان ، با قوانین اضافی در مورد تروریسم داخلی مخالف است ، تا حدی ، او به من گفت ، زیرا “مشکل آنچنانکه وانمود می کند FBI پیچیده نیست.” وی افزود: مقامات انتظامی در حال پیگیری تحقیقات و پیگرد قانونی خشونت سفید و خشونت راست افراطی از طریق سیاست و عمل هستند ، نه کمبود اختیار.

نکته ای که کارشناسانی که با آنها صحبت کردم موافقت کردند این بود که شیوه ها ، قوانین و هنجارهایی که در حال حاضر در تحقیقات جنایی و دادرسی ها مورد استفاده قرار می گیرد ، باید در موارد خشونت افراط گرایی خانگی اعمال شود. هر گونه اشاره به افراط و تفریط ، افراط ، پنهان کاری یا سوگیری سیاسی می تواند به یک تئوری توطئه تبدیل شود و به افراط گرایی بیشتر دامن بزند. دیوید لوفمن ، یک مقام ارشد سابق وزارت دادگستری که به هماهنگی پاسخ خود در حملات 11 سپتامبر کمک کرد ، گفت که مقامات اجرای قانون “باید سطح جزئیات را در شواهدی که جمع آوری کرده اند و نشان می دهد ارتکاب اعمال جنایی انجام شده است به حداکثر برسانند. سیاسی است وی افزود دادستان ها “باید روشن کنند که این پرونده ها شامل پاسخگویی آمریکایی هایی است که در فعالیت های براندازی دولت ما و خلاف قانون به خشونت روی آورده اند.”

یک افسر ارشد اجرای قانون به من گفته است که مأموریت بایدن و کنگره برای مبارزه با خشونت افراط گرایانه خانگی مورد استقبال است. اما این مقام ، که خواست نامش فاش نشود ، هشدار داد که مقامات اجرای قانون فدرال و ایالت هیچگونه اختیار قانونی ندارند – و تمایل چندانی ندارند – که هدف آنها ایدئولوژی های خاص یا انواع گفتار باشد. “نگرانی ما خشونت است. نگرانی ما رفتار است. این مقام مسئول گفت: “به یاد داشته باشید که سخنان نفرت انگیز سخنان محافظت شده است.” “شما نمی خواهید مجری قانون عبور کند. ما درس را آموختیم. این مقام مسئول با بیان اینکه رهبران منتخب می توانند نقشی اساسی در مبارزه با افراط گرایی داخلی داشته باشند ، اضافه کرد: “اگر تلاش برای کاهش مقداری از درجه حرارت باشد ، این امر به رهبری سیاسی ما بستگی دارد.”

ترامپ نشان داده است که استفاده از محافظت از متمم اول و قدرت رسانه های اجتماعی برای انجام کارزارهای ضد اطلاعات موثر سیاسی از چه سهولت برخوردار است. س isال این است که رهبران سیاسی آمریکا چه درسی از دوران ترامپ می آموزند؟ یک مسیر شامل یک تلاش اصلاحاتی پایدار ، بسیار پیچیده و از نظر سیاسی حساس است که از آزادی بیان محافظت می کند اما زمینه را برای عصر دیجیتال فراهم می کند. مورد دیگر شامل استقبال مداوم از نظریه های قاچاق اطلاعات غلط و توطئه برای منافع سیاسی کوتاه مدت است. خطر دوم نمی تواند روشن تر باشد.




منبع: https://outsidenews.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>