[ad_1]

هفته گذشته دادستان کل جمهوری خواه تگزاس با حمایت دادستان کل جمهوری خواه در هجده ایالت دیگر گزارش هایی را ارائه داد که دادگاه عالی را به لغو نتایج انتخابات در چهار ایالت نوسان به نفع جو بایدن دعوت کرد. در این پرونده که رأی را “نامشروع” خواند ، استدلال می شد که نهادهای قانونگذار ایالت ، نه رأی دهندگان ، باید رأی دهندگان خود را انتخاب کنند. این بیانیه حمایت بیش از شصت درصد جمهوری خواهان مجلس را که جلسه توافق نامه امضا را امضا کردند ، به دست آورد. اما جمعه شب ، دادگاه عالی از رسیدگی به این دادخواست خودداری کرد و گفت تگزاس هیچ موضعی در این مورد ندارد. (قاضی ساموئل آلیتو ، در بیانیه ای که قاضی کلارنس توماس به آن پیوست ، نوشت که دادگاه مسئول رسیدگی به پرونده است ، اما وی “هیچ گونه تسکین دیگری نخواهد داشت”).

دانشکده انتخاباتی روز دوشنبه تشکیل شد و اکثریت رای دهندگان به بایدن رأی دادند. اما این بدان معنا نیست که صد و بیست و شش جمهوری خواه امضا کننده پرونده در تگزاس آماده پذیرش پیروزی بایدن هستند. من اخیراً با مایک جانسون از منطقه چهارم لوئیزیانا تلفنی صحبت کردم. جانسون که متحد قدرتمند رئیس جمهور بود ، از طریق همتای جمهوری خواه خود از طریق ایمیل خواستار پیوستن به جلسه توجیهی شد و به آنها گفت رئیس جمهور ترامپ “منتظر لیست نهایی است”. جانسون ، که دومین دوره خود را در ماه نوامبر به دست آورد ، رئیس کمیته تحقیقات جمهوری خواه محافظه کار و نایب رئیس کل کنفرانس جمهوریخواهان مجلس است. جانسون قبل از پیوستن به عنوان وکیل جنبش محافظه کار مسیحی ، نماینده سازمان هایی مانند گارد آزادی و اتحاد دفاع از آزادی بود. (جانسون دو بار از ممنوعیت ازدواج همجنسگرایان لوئیزیانا در دادگاه عالی ایالت دفاع كرد ، اول در سال 2004 و دوباره در سال 2014) در حین مکالمه ما که برای مدت طولانی و وضوح ویرایش شده بود ، ما در مورد دلیل عدم استماع دادگاه عالی صحبت کردیم مورد ، اقدام بعدی برای طرفداران ترامپ و آنچه جانسون در مورد تعهد ترامپ به قانون اساسی آموخته است.

چرا این تلاش را سازمان می دهید؟

س simpleال ساده مطرح شده در سخنرانی ما این بود که دیوان عالی کشور باید به این س questionال پاسخ دهد که در چرخه انتخابات امسال معلق است ، یعنی: معنی بند رأی دهندگان در قانون اساسی ، ماده 2 ، بخش 2 بند 1 چیست؟ ؟

این در بحث ظاهر نشد ، اما این مسئله اصلی بود.

این مشکل اصلی بود. بنابراین بسیاری از مردم روی درختان تمرکز داشتند. وقتی آنها جنگل را قطع کردند و نگاه کردند ، این مسئله باعث نگرانی شدیدی شد. ما می خواستیم دادگاه نه تنها برای چرخه انتخابات فعلی ، بلکه برای همه انتخابات های آینده نیز اجازه آن را بدهد. من قبل از ورود به کنگره ، بیست سال وکیل و قاضی قانون اساسی بودم. ما قبلاً درباره تفاوتهای ظریف معنا بحث می کردیم ، اما این شاید یکی از واضح ترین عبارات موجود در قانون اساسی باشد. این گزارش می گوید که فقط قانونگذاران ایالتی می توانند قوانین انتخاب رأی دهندگان را تعیین کنند. از آنجا که آنها انکار کردند که پرونده باید حل شود ، ما اکنون این علامت سوال طولانی را در مورد این تفسیر واقعاً مهم از قانون اساسی داریم. در سالهای آینده بسیاری از مردم مبارزه خواهند کرد که به دلیل سکوت دادگاه ، خوب است – پس از دو قرن – سریع و شل با قوانین بازی کنند.

آنچه در سال 2020 اتفاق افتاد ، به مناسبت کوویداین است که مقامات دولتی – در بسیاری از موارد ، خوش فکر – سعی در گسترش روش انتخابات ما دارند. اما نکته اصلی این است که بسیاری از آنها از سایر مقامات تشکیل شده اند – فرمانداران ، دبیران دولت ، قضات ، نه خود قانونگذار. فریمرها برای ارائه این ضمانت نامه در قانون اساسی بسیار محتاط بودند. و وقتی از آن منحرف می شوید ، جعبه پاندورا را به این نوع هرج و مرج باز می کند.

دیوان عالی کشور در حال حاضر قضات محافظه کار زیادی دارد. و سه نفر از آنها توسط رئیس جمهور ترامپ منصوب شدند ، که همه شما از او حمایت کردید – و ایمی کانی بارت دوست شما است ، نه؟

آره

پس چرا فکر می کنید آنها با آن موافق نبودند یا همان روشی را گرفتند که شما پذیرفتید؟ و چرا سابقه تیم حقوقی ترامپ در دادگاه های بدوی بسیار بد است؟

من در اواخر دهه 1990 در یک دادگاه بزرگ در لوئیزیانا یک داوطلب جوان بودم. آنچه من آموخته ام این است که اثبات انتخابات دشوار است. شما باید برای مدت زمان بسیار کوتاهی دقت داشته باشید. و شما باید شواهدی داشته باشید که قابل رد نباشد و همچنین اظهاراتی از شاهدان معتبر داشته باشید. من فکر می کنم کارزار انتخاباتی ترامپ – و مبارزات انتخاباتی بایدن – توسط وکلا سفارش شده بود. اما در این مورد ، به نظر می رسد برخی از موسسات حقوقی بزرگتر که به هر دلیلی ممکن است زودتر تشکیل شده باشند ، عقب نشینی کرده و رودی جولیانی مسئولیت آن را بر عهده داشته اند. و من فکر نمی کنم ارتش وکلای آنها به اندازه کافی بزرگ باشد. نمی دانم. این یک سوال است ، یک بیانیه نیست ، اما آیا وکلای کافی بودند که در چالش های تقلب در انتخابات تجربه داشته باشند؟ این تقصیر کسی نیست. مسئولیت این امر به اندازه ای نیست. معمولاً پرونده تقلب در انتخابات یک رقابت سنا خواهد بود. در اینجا ، این اتفاق به طور همزمان در سراسر کشور اتفاق می افتاد ، و شما این پنجره بسیار کوتاه را برای اثبات آن دارید ، و این یک تیراندازی ، یک رویکرد تفنگ به ضرورت بود ، و بنابراین موفقیت آمیز نبود.

در این دادخواست آمده است: “کشور ما در یک دوراهی مهم قرار دارد. قانون اساسی مهم است و باید احترام گذاشته شود ، حتی اگر بعضی از مقامات آن را ناخوشایند یا منسوخ بدانند ، یا این فقط یک تکه پوست است که در بایگانی ملی به نمایش در آمده است. “به نظر می رسد قضاتی که ترامپ انتخاب كرده و شما از آنها حمایت كرده اید ، مطابق خود دادخواست ، نمی خواهند قانون اساسی را نجات دهند. چرا آنها سعی نمی كنند كشور را از سقوط به یك منظره جهنمی غیر دموكرات نجات دهند؟”

من اعتراف نمی کنم که آنها علاقه ای به این کار ندارند. مشکل این است که شما برای انجام آن به وسیله نقلیه مناسب نیاز دارید. فکر کردم حرفهای آلیتو و توماس خیلی جالب است. آنها تصدیق کردند که شاید بخشی از این امر باید در اصل اتفاق می افتاد.

آنها همچنین گفتند که “کمک دیگری نمی کنند” ، مگر نه؟

درست است ، اما این تنها چیزی است که آنها به ما دادند و ما می توانیم بخوانیم که هرچه تصمیم بگیریم. این یک فرض از طرف ما است. اینکه آنها شاید از لغو انتخابات خیالی راحت نکنند – بله ، این یک درخواست استثنایی است. اما آنچه ما امیدوار بودیم این بود که آنها جنبه ای از آن را بپذیرند و اظهارات مثبتی ارائه دهند. اگر آنها فقط معنی روشن بند رأی دهندگان را تأیید می کردند ، هرج و مرج پیش رو را برطرف می کرد. من این را در مورد آمریکایی های هر دو حزب ، یا هر حزبی ، یا هر کسی که به آنها رأی دادند ، می گویم: همه ما باید در رعایت این مفاد کاملاً خاص قانون اساسی علاقه مند باشیم.

این یک نکته مهم در مورد این بود که چرا مردم در ابتدا از ترامپ حمایت می کنند – اهمیت پایبندی دقیق به قانون اساسی.

حتما حتما. درست است. من به عنوان یک مهمانی ، امروز صبح در یک مصاحبه رادیویی بودم و از من پرسیدند: “حالا چه کار کنیم؟ آیا نباید آنها را در بازی خودشان شکست دهیم؟ و آنچه تلویحاً این است ، “آنها خیانت کرده اند؛ ما باید بهتر از آنها تقلب کنیم. “و پاسخ من این است ،” یک لحظه صبر کنید. ما قرار است طرفی باشیم که طرفدار قانون است. “

حزب لینکلن.

درست است. کاری که باید انجام دهیم این است که آن را تمیز کنیم و اطمینان حاصل کنیم که کلبه ها در آینده اتفاق نمی افتند. اما متأسفانه بهترین راه برای انجام این کار با گلوله نقره تحویل گرفتن توسط بالاترین دادگاه کشور است. و اگر آن فرصت را نداریم ، مجبوریم از ابزارهای دیگری استفاده کنیم و این یک چالش بزرگ خواهد بود.

ترامپ ، اگر به نمایش توییتر او نگاه کنید ، می گوید اساساً توطئه ای برای انکار انتخابات برای او وجود دارد. آیا شما نگران هستید که افرادی که در دولت خودش هستند یا قضاتی که منصوب کرده است ، بخشی از یک توطئه هستند؟

من توطئه بزرگی نمی بینم. آنچه من می بینم هرج و مرج و آشفتگی زیادی در سراسر کشور است و نتیجه این است که این علامت سوال عظیم در این انتخابات آویزان خواهد شد. من یک نظرسنجی جدید دیدم: بخش بزرگی از کشور در انتخابات شک دارد و معتقد است که توسط دونالد ترامپ دزدیده شده است. سی و شش درصد از رای دهندگان ثبت نام شده در آمریکا معتقدند که انتخابات به سرقت رفته است. این یک مشکل است. چه سرقت شود یا نشود ، واقعیت این است که چنین ناحیه وسیعی از کشور معتقد است این چیزی است که باید همه ما را شبانه بیدار کند.

یک راه حل این است که مردم قبل از اینکه بدانند از سرقت آن دست برداشته اند ، دست بردارند. آیا این کار برای او آسان تر خواهد بود؟

البته در یک دنیای ایده آل. و من وکیل هستم. من با تئوری توطئه سر و کار ندارم. من می خواهم با واقعیت ها و حقیقت کنار بیایم. بنابراین بسیاری از این اقدامات حقوقی وقتی دادگاه ها واقعاً شواهد را بررسی کرده اند ، چنین شرایط دشواری را پشت سر گذاشته اند. بعضی ها را بیرون کردند. مدتی طول می کشد. یک چالش بسیار دقیق در واقع اثبات تقلب در هنگام انتخابات است. این زمانبر است و باید روشمند باشد و فکر نمی کنم در همه این موارد این اتفاق افتاده باشد. و من فکر می کنم به همین دلیل است که مردم همه این تردیدهای دیرینه را دارند.

به نظر می رسد که یک نتیجه از آنچه شما می گویید این است که اگر انتخابات برای ترامپ و نه برای بایدن به سرقت رفت ، همه نیز باید آن را بپذیرند. نباید مهمانی باشد. بنابراین ایده ای که ترامپ باید به آن اشاره کند این است که او خواهان قانون اساسی خواهد بود ، مهم نیست که چه کسی انتخابات را سرقت کرده است.

[ad_2]

منبع: https://outsidenews.ir