[ad_1]

اگرچه فاکس نیوز اذعان می کند که جو بایدن رئیس جمهور تازه انتخاب شده است ، اما نیوزمکس مدیا – یک شرکت چند رسانه ای محافظه کار که شامل یک وب سایت و یک کانال تلویزیونی است – از ادعاهای دونالد ترامپ در مورد تقلب در رای دهندگان پشتیبانی می کند و با یک میلیون و 100 هزار نفر رشد رتبه ها را نشان می دهد. برای برنامه های شبانه خود تنظیم کنید. مدیر عامل شرکت Newsmax ، کریستوفر رودی ، کار خود را به عنوان روزنامه نگار در نیویورک آغاز کرد پست و پیتسبورگ بررسی تریبون، جایی که او در توطئه های بیل و هیلاری کلینتون تخصص داشت ، حتی تا آنجا پیش رفت که کتابی را در مورد شرایط مرگ وینس فاستر ، دوست کلینتون و معاون مشاور کاخ سفید نوشت. در سال 1998 ، رودی نیوزمکس را تأسیس کرد که به دلیل محتوای آن علیه کلینتون شناخته شد. در دوران ترامپ ، به عنوان بستری برای تقویت کنندگان ترامپ مانند الماس و سیلک و شان اسپایسر عمل می کرد. مجله ی وال استریت اخیراً اعلام کرده است که متحدان ترامپ در حال جستجو برای دستیابی به Newsmax به عنوان بخشی از تلاش ها برای ساخت جایگزینی برای Fox News با مارک ترامپ هستند. رودی پاسخ داد که علاقه ای به تبدیل شرکت خود به تلویزیون ترامپ ندارد. با این حال ، رودی ، یکی از اعضای قدیمی مار مارا لاگو و دوست رئیس جمهور ، می گوید فاکس و سایر رسانه های محافظه کار خصوصاً در هفته های اخیر از ترامپ حمایت کافی نکرده اند.

من اخیراً درمورد آینده Newsmax و رابطه او با رئیس جمهور با رودی تلفنی صحبت کردم. در طول مکالمه خود ، که برای مدت طولانی و وضوح ویرایش شده بود ، ما همچنین در مورد چگونگی تغییر میزان مصرف ترامپ در دوره ریاست جمهوری وی ، نحوه انعکاس نیوزمکس ادعاهای دروغ ترامپ درباره تقلب در آرا ، و اینکه آیا رودی مسئولیتی در قبال اطلاعات غلط احساس کرده است ، بحث کردیم. به بینندگان آن.

اگر می بینید فضای محافظه کار رسانه ای پس از ژانویه ، زمانی که ترامپ کار خود را ترک می کند ، تغییر می کند ، اگر تغییر آن را می بینید؟

فکر می کنم او مثل همیشه سالم خواهد بود. رشد می کند ، کوچک نمی شود. با فرض روی کار آمدن جو بایدن به عنوان رئیس جمهور ، که احتمالاً چنین خواهد بود ، تقاضا برای رسانه های مخالف دولت او وجود خواهد داشت. ما شاهد موفقیت رسانه هایی مانند MSNBC و CNN بوده ایم که رتبه بندی آنها سر به فلک کشیده است و بار. فکر می کنم این را در سمت راست راهرو خواهید دید.

شما گفتید فکر می کنید فاکس نیوز طی چهار سال گذشته به طور مداوم از ترامپ حمایت نکرده است. چطور؟ و آیا فکر می کنید حمایت ثابت قدم از دونالد ترامپ یا حزب جمهوری خواه برای رسانه های محافظه کار مهم است؟

من فکر می کنم متناقض است و می گویم اسکیزوفرنیک بود. گاهی اوقات بسیار حمایتی است ، تقریباً تا حدی که بگویید ممکن است از Kool-Aid بنوشید ، از نظر آنها ، و آخر هفته ها ، بسیار خصمانه باشید. و من فکر می کنم آنچه Newsmax انجام داد کاملاً سازگار بود. ما یک سیاست تحریریه برای حمایت از رئیس جمهور و سیاست های وی داریم ، اما من فکر می کنم اگر مثلاً به پوشش دیجیتالی ما نگاه کنید ، همیشه بسیار متعادل و منصفانه بوده است.

شما ایده تبدیل شدن نیوزمکس به تلویزیون ترامپ را رد کردید. آیا دوست دارید رئیس جمهور به عنوان دستیار شرکت کند؟ ترامپ چه نقشی را بازی می کنید؟

خوب ، وقتی که صحبت از رسانه می شود ، او همه چیز خوار است. او عاشق همه رسانه هاست. هیچ تمایزی وجود ندارد. او دوست دارد در همه سیستم عامل ها باشد. او قبل از ریاست جمهوری با استفاده از همه این سیستم عامل ها بسیار خوب عمل کرد. فکر می کنم بعد از رفتنش احتمالاً انتظار دارد که بتواند این کار را انجام دهد. بنابراین من او را وابسته یا گره خورده با هیچ رسانه ای نمی بینم ، بنابراین فکر نمی کنم که او بگوید ، “خوب ، من Newsmax را دهنمود یا پلتفرم خود خواهم کرد.” و همچنین به نظر ما ایده خوبی نیست. من بیست سال است که یک سازمان خبری جامع ایجاد کرده ام و تخمین می زنیم که ماهانه از طریق فروشگاه های مختلف خود به بیش از سی میلیون آمریکایی برسیم.

چرا شما چنین چیزی را نمی خواهید؟

من همیشه متعهد شده ام که یک سازمان اطلاعاتی باشم. و رئیس جمهور یک نیروی سیاسی است و یک شخص است. شما نمی خواهید نیویورکر که باید انجام شود بایدن یورکر.

خوب ، اما من فکر کردم شما گفتید که یک سیاست تحریریه برای حمایت از آن دارید.

خوب ، از نظر تحریری ، ما دیدگاه خود را داریم ، همانطور که CNN و MSNBC کاملاً دیدگاهی لیبرال دارند.

آیا این تمایز خط تحریری به نفع لیبرالیسم یا محافظه کاری در مقابل خط به نفع یک انسان خاص نخواهد بود؟

خوب ، او رئیس جمهور ایالات متحده بود ، بنابراین ما در حمایت سرمقاله از او و سیاست های او هستیم. فکر نمی کنم ما اینجا هستیم تا بگوییم او فرد بزرگی است. ما اینجا هستیم تا بگوییم: “ما عمدتا با مقررات زدایی مالیاتی و رویکرد بازار آزاد در سیاست های عمومی موافق هستیم.” من فکر می کنم اگر او خطوط متفاوتی را در پیش می گرفت ، ما با او مخالفت می کردیم. من شخصاً با او موافق نیستم و این را علنا ​​گفتم. من خیلی طرفدار مهاجرت هستم. من فکر می کنم این کشور به مهاجران بیشتری نیاز دارد ، نه کمتر.

در حال حاضر رابطه شخصی شما با او چیست؟

ما دوستیم. در پنج روز گذشته دو بار با من تماس گرفت.

وضعیت روحی او چگونه است؟

من همیشه از میزان آرامش او نسبت به همه آنچه در جهان ، در سیاست و دولت اتفاق می افتد متعجب هستم. او کاملا – کلمه چیست؟ – درگیر همه چیز با رسانه ها. با این وجود ، او بسیار آرام به نظر می رسد و به نوعی شبیه دونالد ترامپ پیر است.

یک گزینه این است که این همه وقت را برای اداره دولت صرف نکنید ، بنابراین زمان بیشتری برای تماس یا تماشای تلویزیون یا آرامش بیشتر خواهد بود.

این شواهد حکایتی ما از افرادی که در آنجا کار می کنند و می گویند از عادت های کاری او خسته شده اند ، نیست. انسان هرگز نمی خوابد و همیشه مردم را در هر زمان و هر زمان درگیر می کند.

بیا دیگه. به نظر می رسد او فقط در حال تماشای بسیاری از فاکس نیوز است.

بله ، من متعجب هستم که او وقت زیادی را صرف این کار می کند. فکر نمی کنم این لزوما جنبه مثبت ریاست جمهوری او باشد ، اما او رسانه را دوست دارد. از برخی جهات ، این خوب است زیرا من فکر می کنم دونالد ترامپ شخصیت بزرگتری نسبت به زندگی است. مردم خیلی از او می ترسند. دفتر رئیس جمهور قطعاً آنها را مرعوب می کند. بنابراین این واقعیت که او به برنامه هایی مانند Morning Joe یا Cuomo گوش می دهد یا تماشا می کند در واقع باعث می شود اطلاعاتی را که معمولاً در کاخ سفید نمی شنود ، بشنود.

آیا شما واقعاً این را باور دارید؟

آره. و من فکر می کنم همه این پخش های لیبرال در سیاست ها و مواضع و رویکردهای وی تأثیر داشته است.

نمونه ای از این امر می تواند باشد؟

چیزهایی با سلول های مرزی. فکر می کنم او تقریباً از آن موقعیت عقب نشینی کرد. من فکر می کنم شما ممکن است از ویروس کرونا خوشحال نباشید ، اما دولت سیاست ماسک را در پیش گرفته است. فکر نمی کنم اگر رسانه ها به این کار تشویق نمی شدند این کار را می کرد. این تمایل او نبود.

به عنوان کسی که او را می شناسد ، می توانید توضیح دهید که چرا گرایش او به قرار دادن کودکان در قفس بدون پدر و مادر در مرز یا ماسک زدن به مردم هنگام استفاده از آنها می تواند زندگی را نجات دهد؟

من نمی خواهم از هر موقعیتی که دفاع می کند دفاع کنم. بیایید ماسک ها را بگیریم. من فکر می کنم فقط دو یا سه مطالعه در مورد اثربخشی ماسک ها انجام شده است و آنها نشان داده اند که در کنترل بیماری بسیار موثر نیستند. این را میدانی؟

اکنون مطالعات بیشتری انجام شده است که نشان می دهد ماسک ها م effectiveثر هستند ، اما ادامه دهید.

حتی افرادی که ماسک پزشکی دارند ، حتی با تمام اقدامات احتیاطی که انجام می دهند ، هنوز بیست درصد خطر ابتلا به ویروس را دارند. [A World Health Organization-funded analysis of a hundred and seventy-two studies showed that N95 masks offer ninety-six per cent protection against transmission of the virus, and surgical masks offer sixty-seven per cent protection.] بنابراین فکر می کنم وقتی به بعضی از موارد نگاه می کنید ، او احتمالاً فکر می کند ، می دانید چه؟ آیا واقعاً ارزش دویدن با این همه ماسک را دارد؟ سوئد سیاست نقاب را دنبال نکرده است. در واقع وضعیت آنها از هر کشور اروپایی بدتر نیست.

من فکر کردم که آنها میزان مرگ و میر بیشتری دارند. [Sweden’s case fatality rate remains significantly higher than Finland’s and Norway’s.] اما صرف نظر از این ، فکر می کنید او این مطالعات را روی ماسک ها بخواند و به این نتیجه برسد که آنها م effectiveثر نیستند یا موارد دیگری هستند؟

خوب ، خنده دار است اگر فکر کنیم او آنجا نشسته و مشغول خواندن دفتر است.

من به آن اشاره کردم.

من نمی خواهم چیزی تحقیرآمیز بگویم ، اما او اطلاعات خود را زمانی می شنود که افراد را در برنامه ها می شنود یا وقتی از آنها می پرسد. او دوست دارد اطلاعات را بشنود یا ببیند چگونه به او ارائه می شود. و او بر اساس آن تصمیم خواهد گرفت.

به نظر می رسد افراد زیادی هستند که چه به صورت شخصی و چه از طریق رسانه ها اطلاعات بدی به او می دهند. من تعجب می کنم که آیا شما به عنوان ارائه دهنده این اطلاعات ، هرگز نگران این هستید که با پخش این مطالب در آنجا به او یا کشور آسیب بزنید؟.

فکر نمی کنم ما اصلاً آن را آغاز کنیم. اگر گزارشی از یک کنفرانس مطبوعاتی تهیه کنیم که در آن رودی جولیانی ، وکیل رئیس جمهور ، اظهار داشته است که تقلب در رای دهندگان وجود دارد ، و مثال هایی می زند ، من این را نمی دانم ، نشان دهنده این است که ما در حال تبدیل شدن به یک تامین کننده برای رئیس جمهور برای آن هستیم. هیچ منطقی نیست او به وضوح در حال ساخت آن است. ما شواهد واقعی از تقلب در حکایت حکایتی را گزارش می دهیم. میدونی چیه؟ خیلی نزدیک است ، بگذار روزش را در دادگاه بگذراند. [The Trump legal team has repeatedly lost in court, and failed to show evidence of widespread voter fraud.] فکر می کنم همه چیز خوب است. هیلاری کلینتون در ماه آگوست گفت که جو بایدن تحت هیچ شرایطی نباید تسلیم شود. و من فکر می کنم دونالد ترامپ هنگام ورود گواهینامه ها باید اعتراف کند.

بنابراین اگر ترامپ تلاش کند قانونگذاران جمهوری خواه را به لغو آرا approved تأیید شده منتقل کند ، آیا شبکه شما موضع سختگیری در برابر آن خواهد گرفت؟؟

من از آن حمایت نمی کنم. من از تقاضای قانونگذاران ایالتی برای لغو رای دهندگان پشتیبانی نمی کنم. میدونی چیه؟ من ندیده ام که مردم از این به عنوان . .

رویترز گفت این استراتژی کاخ سفید است. به همین دلیل آن را برداشتم.

خوب ، دیک موریس در Newsmax به آن اشاره کرد و افراد دیگری اظهار داشتند که ایالت ها داور نهایی رای دهندگان هستند.

این به هیچ وجه برای شما خطرناک نیست؟

به نظر من چیز خوبی نیست. من فکر می کنم زیر سوال بردن از آرا و تحویل دادگاه به همان اندازه معقول است که ال گور در انتخابات 2000 این کار را انجام داده است. من فکر می کنم آنچه مردم راست را نگران می کند این ایده است که ترامپ حتی حق ندارد . او فقط باید بپذیرد که حق ندارد. من فکر می کنم او حق یک پروسه سرشماری را دارد.

خوب ، او نمی گوید ، “ما یک سرشماری می خواهیم.” او در توییت خود اعلام کرد که برنده شده و تقلب گسترده ای در رای دهندگان صورت گرفته و هر دو نادرست است. من فکر می کنم این چیزی است که مردم به آن اعتراض دارند. نه اینکه اجازه اظهارات قانونی نداشته باشد.

[ad_2]

منبع: https://outsidenews.ir