چگونه بانک ها می توانند ما را از بحران آب و هوا نجات دهند


مشترکین خبرنامه بحران اقلیم این قطعه را در صندوق های پستی خود دریافت کرده اند. برای دریافت اقساط آینده ثبت نام کنید.

روز جمعه ، برایان بروکس ، کنترل کننده ارز ، قانون جدیدی را پیشنهاد کرد که از امتناع بانک ها از وام دادن به “کل دسته ها” مشاغل قانونی منع می شود. بروکس توضیح داد ، این تلاشی است برای جلوگیری از “سلاح بانک ها” با دسترسی عادلانه به وام برای مشاغل بحث برانگیز. وی از زندانهای خصوصی و تولیدکنندگان اسلحه به عنوان ذینفعان احتمالی نام برد ، اما در مورد دلیل دیگر این قانون (که ممکن است زمان لازم برای اجرای آن قبل از ترک دولت ترامپ وجود داشته باشد یا نداشته باشد) شکی نیست: فعالان شروع به ترغیب کرده اند بانک ها برای متوقف کردن برخی از وام های بزرگ خود به صنعت سوخت های فسیلی. به ویژه ، پنج از شش بانک بزرگ ایالات متحده گفته اند که بودجه حفاری نفت در پناهگاه ملی حیات وحش قطب شمال را تأمین نمی کنند ، طرحی که ترامپ به شدت خواهان اجرای آن قبل از ترک دفتر است. (آخرین دستگیری بانک آمریکا است ، ظاهراً مطمئن نیست که آیا تخریب بزرگترین پناهگاه حیات وحش آمریکا در جستجوی نفت بیشتر برای گرم کردن بیشتر آب و هوا ایده ای است که به اندازه کافی بد است و سعی در کسب درآمد ندارد) از این.)

این ایده که بانک ها صنعت سوخت های فسیلی را تبعیض می کنند ، البته پوچ است. آنها در طول چهار سال از زمان امضای توافق نامه آب و هوای پاریس ، تریلیون دلار به او وام داده اند. JPMorgan Chase به تنهایی بیش از یک چهارم تریلیون راه خود را ارسال کرده است. اما فشار کمپین هایی مانند “خط لوله پول را متوقف کنید” (مشارکت من شامل دستگیری شعبه Chase در ژانویه بود) ظاهراً نشان داده شده است: ماه گذشته ، Chase گفت که از این پس وام های خود را با اهداف پاریس “همسو” می کند. . این یک وعده جالب است و هنوز هیچ اهمیت واقعی ندارد – و فعالان می دانند که این خبر در حال گسترش است کووید-19 واکسن به معنای فرصتی برای از سرگیری مبارزات نافرمانی مدنی است.

در این میان اما بیشتر افراد به بانک و کارت اعتباری نیاز دارند. همانطور که اتفاق می افتد ، گزینه های دیگری برای بازیکنان بزرگ وجود دارد. اتحادیه های اعتباری محلی در بیشتر موارد وابسته به صنعت سوخت های فسیلی نیستند. دفتر مرکزی این بانک در ساحل شرقی قرار دارد و همچنین بانک دولتی ذینفع در کرانه باختری به طور کامل توسط سوخت های فسیلی غیرفعال می شود. آسپیراسیون ، در شبکه ، بانکی است که به استثنای نام (سپرده ها توسط FDIC بیمه می شوند) و تمیزی را به یک نقطه فروش عمده تبدیل کرده است. او اوایل پاییز یک نظرسنجی را سفارش داد که نشان داد سی و نه درصد از کل رای دهندگان گفته اند احتمالاً پول خود را به حسابی منتقل می کنند که هرگز از سپرده های مشتری برای تأمین مالی نفت و گاز استفاده نمی کند. (آسپیراسیون همچنین طرحی را برای دارندگان کارت اعتباری ایجاد کرده است که به آنها امکان می دهد هر خرید را به طور خودکار به دلار بعدی بچرخانند و از سنت های تولید شده با هر معامله برای کاشت درختان استفاده می کنند – نزدیک به سه میلیون تاکنون ، برای وام دهندگان بزرگتر ، بانک غربی مستقر در سانفرانسیسکو برجسته است: شرکت مادر فرانسوی آن ، BNP Paribas ، از عمق بیشتری از غول های بانکی بیشتر سبز شده است و اکنون اتحادیه حفاظت ، یک کنسرسیوم بیش از دویست و پنجاه شرکت در صنعت فضای باز ، گفت. که از بانک آمریکا برای BOTW ، که بودجه ذغال سنگ ، ماسه های قیر ، روغن شیل و حفاری در قطب شمال را تأمین نمی کند ، صرف نظر می کند.

یک راه حل عمیق تر ممکن است در لایحه ای باشد که توسط نمایندگان کنگره Alexandria Ocasio-Cortes از نیویورک و Rashida Tlibe از میشیگان ارائه شده است ، که به گفته امیلی استوارت از Vox ، “ایجاد بانک های عمومی در سراسر کشور را با ارائه یک مسیر به آنها تشویق می کند.” برای شروع ، ایجاد زیرساخت های نقدینگی و تسهیلات اعتباری برای آنها از طریق فدرال رزرو و ایجاد دستورالعمل های فدرال برای تنظیم آنها. “طبق این قانون ، این شهرها و بانک های دولتی از وام دادن به صنعت سوخت های فسیلی منع می شوند – به ویژه ، آنها به فرصت های توسعه محلی پاسخ خواهند داد ، از جمله استفاده از باد و خورشید در هر قسمت از کشور. (در آلمان چهارصد بانک شهرداری هفتاد درصد بودجه کشور را برای انتقال این کشور به انرژی های تجدیدپذیر تأمین کردند.) در تاریخ آمریکا نمونه ای از این قبیل وجود دارد: بانک دولتی که در سال 1919 در داکوتای شمالی مستقر شد. تصور کنید که منطقه تراکیا به دلیل عدم تمایل رهبران منتخب خود برای جدی گرفتن همه گیری ، اکنون “داکوید شمالی” توصیف شده است ، این منطقه زمانی کانون پیشروی بود ، اما یک سال پیش پوپولیسم دلفریب بانک داکوتای شمالی را ایجاد کرد ، که حتی وقتی مشارکت وی در وام های کوچکتر و بانک های محلی باعث کاهش هزینه اعتبار می شود به سود تبدیل می شود.

با توجه به همه بحران هایی که در حال حاضر با آن روبرو هستیم ، ممکن است اولویت در بانکداری عمومی دشوار باشد. (اگرچه لازم به یادآوری است که Tlaib و Ocasio-Cortez هم اعضای کمیته خدمات مالی مجلس هستند که به ریاست ماکسین واترز از کالیفرنیا اداره می شود.) اما این ایده در حال رشد است: سال گذشته کالیفرنیا قانونی را تصویب کرد که به بانک های دولتی اجازه می دهد ایالتی به دنبال آن نیوجرسی ؛ همچنین ابتکاراتی در پنسیلوانیا ، اورگان و نیومکزیکو وجود دارد. بانک ها به ایجاد بیشتر بحرانی که در آن هستیم کمک کرده اند. جالب است که اگر به نظر می رسد یکی از راه حل ها باشد.

میکروفن را عوض کنید

روت دفریس استاد بوم شناسی و توسعه پایدار در دانشگاه کلمبیا و عضو MacArthur است. کتاب جدید او ، طبیعت چه کاری انجام می دهد؟ راهنمای اوقات نامشخص ما “در ماه دسامبر منتشر خواهد شد.

بدیهی است که طبیعت توانسته است با بیماری مقابله کند. چه نوع مشاوره دیگری می تواند مفید باشد؟ کووید-19؟ یا با گسترش واقعیت کاذب؟

مورچه ها ، موریانه ها و سایر حشرات اجتماعی در کلنی های شلوغ ، پر از جمعیت و شبیه شهر زندگی می کنند. جالب اینجاست که آنها اغلب به اپیدمی های عفونت هایی که می توانند به یک کلنی منتقل شوند ، پاسخ نمی دهند. چرا که نه؟ هنگامی که عامل بیماری زا وارد کلنی آنها می شود ، آنها به طور غریزی لانه های خود را با رزین های گیاهی ضد عفونی می کنند ، اعضای در حال مرگ لانه خود را ترک می کنند و حشرات سالم شرکای بیمار و لاشه ها را از لانه دور می کنند. بدیهی است که جوامع بشری چنین اقدامات ایثارگری را تشویق نمی کنند. اما حشرات همچنین استراتژی دارند که نشان دهنده نحوه برخورد مردم با بیماری همه گیر است. این موجودات کوچک به طور جمعی شبکه های اجتماعی خود را مدیریت می کنند تا گسترش سلاح های هسته ای را محدود کنند. شبکه های آنها بسیار گروهی و مدولار هستند. با تهدید یک عامل بیماری زا ، خوشه ها می توانند به سرعت تماس با دیگران را قطع کنند. مفهوم “غلاف” ما برای جمع شدن با خانواده و دوستان ریشه در دنیای طبیعی دارد.

در مورد گسترش واقعیت کاذب ، همین اصل اعمال می شود. واقعیت های دروغین در خوشه های اجتماعی به گردش در می آیند که با یکدیگر ارتباط برقرار نمی کنند. از مثال طبیعت ، راه حل این است که اطلاعات نادرست را قبل از انتشار در خوشه قطع کنید. البته واقعیت سیاسی کاملاً متفاوت است.

این تحلیل در مورد تفاوت انسان با بقیه آفرینش به شما چه می گوید؟ آیا شما امیدوارید که مغز یک سازگاری مفید باشد یا خیر؟

برای صدها سال از گونه های ما در این کره خاکی ، مغزهای بزرگ ما راهی برای استفاده از طبیعت برای تأمین مواد غذایی ، انرژی و سایر منابع فراهم کرده است. از اهلی شدن آتش گرفته تا اهلی شدن گیاهان و حیوانات تا حفر انرژی فسیلی از زمین ، بشر در اختراع فن آوری های جدید بسیار موفق بوده است. ما در استفاده از مغزهای بزرگ خود برای مدیریت جمعی عواقب موفقیت فناوری خود کمتر موفق بوده ایم. تغییر اقلیم و همچنین ناتوانی نهادهای انسانی ما در کنترل بیماری همه گیر ، نمونه بارز آن است.

شك چندانی ندارم كه مردم با روشهای زیركانه تری برای تولید غذا روبرو می شوند و روشهای جدیدی برای دریافت انرژی پیدا می كنند. آنچه من را متوقف می کند ، دانش فنی نیست ، بلکه این که آیا دولت ها و نهادهای دیگر مایلند به طور مساوی و ناخوشایند از ثمرات این فناوری ها برای اصلاح مشکلاتی که ایجاد می کنند ، استفاده کنند. طبیعت پر از ویژگی های خود اصلاح کننده است ، مانند دوچرخه سواری باورنکردنی کربن از اتمسفر به اعماق زمین و بالعکس ، که آب و هوا را پایدار نگه می دارد. ما باید این نوع اصلاح خود را در نهادهای انسانی خود وارد کنیم.

در حال حاضر ، به نظر می رسد که ما از سیستم های تولید اطلاعات و انرژی بسیار متمرکز به سمت شبکه های بسیار پراکنده در حال حرکت هستیم. آیا این مسیر خوبی است؟

با بازگشت به حشرات اجتماعی ، به اصطلاح ملکه در واقع قدرت و توانایی کنترل مکان کارگران یا کار آنها را ندارد. کنترل از بالا به پایین توسط ارگان مرکزی ماهیتی ندارد. راهپیمایی نظامی مانند مورچه ها در یک خط مستقیم زمانی اتفاق می افتد که هر فرد سیگنالهای همسایگان محلی خود را دنبال کند ، نه از طریق ملکه ای که راهنمایی و رانندگی می کند. ملکه راهی برای شناخت بهترین مسیر ندارد ، حتی اگر بتواند به هر مورچه ای بگوید کجا را برود. این ایده ، برای جوامع بشری که خود را سازمان می دهند تا جنگل های محلی ، ماهیگیری و پلیس خود را سازمان دهند ، برنده جایزه نوبل برای الینور استروم فقید شد. او با مفهوم رایج فاجعه چیزهای مشترک با مثالهای زیادی مخالفت کرد که مردم واقعاً در حال یافتن راه هایی برای مدیریت پایدار منابع خود هستند. نکته اصلی دستیابی به اطلاعات محلی و توانایی تصمیم گیری جوامع محلی است. اگر کسی به این ایده پایبند باشد که تکامل استراتژیهای مفیدی را در طول میلیونها سال در حالی که انسانها تنها کسری از آن زمان در صحنه بوده اند ، ارائه می دهد ، حرکت به سمت اطلاعات و تولید با کنترل کمتر مرکزی مسیر خوبی به نظر می رسد.

مدرسه آب و هوا

یک سال از انتشار این خبرنامه می گذرد و امیدوارم فکر کنید ارزشش را دارد. خوشحالم که رایگان است و برای همه قابل دسترسی است. اما این فقط به این دلیل امکان پذیر است که افراد کافی در آن مشترک هستند نیویورکر برای ادامه کار مجله بنابراین من همچنین امیدوارم که مشترک شوم نیویورکرچه به صورت چاپی و چه به صورت دیجیتالی – این بهترین نشریه به انگلیسی است و اگر آن را بخوانید شادتر و باهوش تر خواهید بود (و کسانی که در لیست کریسمس شما هستند).

تقریباً به معنای واقعی کلمه یک مدرسه آب و هوایی است ، “آب و هوا را خنک کنید” ارزش بررسی دارد. این یک وب سایت پر از فعالیت برای کودکان است و شامل یک فیلم انیمیشن جدید به همین نام – تأیید شده توسط است یونیسف. دنیس توموپولوس ، خالق سایت ، می گوید: “ما آن را در یک سیستم افتخاری ارائه می دهیم که در آن کودکان به صورت رایگان جریان می یابند و بزرگسالان با هر درخت خریداری شده با درخت کاشته شده پرداخت می کنند.”


منبع: https://outsidenews.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>