چگونه سانفرانسیسکو به مدارس خود تغییر نام داد


ماه گذشته ، هیئت آموزشی سانفرانسیسکو ، با نتیجه 6-1 ، به تغییر نام چهل و چهار مدرسه از جمله مدارسی به نام آبراهام لینکلن و جورج واشنگتن رای داد. کمیته ای که در سال 2018 پس از راهپیمایی سوپرماتویست سفیدپوستان در شارلوتزویل توسط هیئت مدیره تشکیل شد ، دریافت که همه شخصیت هایی که “در انقیاد و بردگی مردم شرکت می کنند. یا با ممانعت از پیشرفت اجتماعی به زنان ظلم کرده اند. یا اقدامات آنها منجر به نسل کشی شد یا در غیر اینصورت فرصتهای افراد در بین ما را برای حق زندگی ، آزادی و جستجوی خوشبختی به میزان قابل توجهی کاهش داده است “، دیگر نباید مدارسی به نام آنها وجود داشته باشد و توصیه کند کدام اسامی باید تغییر یابد. نام واشنگتن بخاطر نگه داشتن بردگان ، نام لینکلن به دلیل سیاست او در قبال هندی ها مورد توجه قرار گرفت. نام سناتور دایان فاینشتاین به دلیل تصمیم در زمان شهردار سان فرانسیسکو در دهه 1990 برای جایگزینی پرچم کنفدراسیون که بخشی از نمایش مرکز مدنی بود و توسط معترض برداشته شد ، از مدرسه حذف خواهد شد. (سخنگوی فاینشتاین گفت که بخش پارک های شهر پرچم “را به خودی خود جایگزین کرده است.” بعداً آن را با پرچم اتحادیه جایگزین کرد.) برخی از توصیه های کمیته انتقادات بیشتری نسبت به دیگران داشته است: پل رود به دلیل نقش وی تغییر نام داد در سفر 1779 پنوبسکوت ، حمله به قلعه انگلیس که به گفته کمیته نادرست بود ، با هدف استعمار مردم Penobscot انجام شد.

روز سه شنبه ، من با گابریلا لوپز ، رئیس شورای آموزش و پرورش سانفرانسیسکو ، در مورد این تصمیم صحبت کردم. لوپز ، 30 ساله ، معلمی است که در سال 2018 به عضویت هیئت مدیره مدرسه در آمده و توسط همکاران خود به عنوان رئیس انتخاب شده است. در چند سال گذشته ، مدارس در سانفرانسیسکو بارها در اخبار ملی ظاهر شده اند. در ماه اکتبر ، هیئت مدیره مدارس روند پذیرش انتخابی در دبیرستان Lowell را متوقف کرد ، که به دلیل قدرت علمی شناخته شده است و تعداد قابل توجهی دانش آموز سیاه پوست و آمریکای لاتین دارد. روز چهارشنبه ، شهر سانفرانسیسکو از هیئت مدیره مدارس و شهرستان شکایت کرد و ادعا کرد که آنها برنامه ای برای بازگشایی مدارس ندارند. (سرپرست در یک کنفرانس خبری گفت که هیئت مدیره مدرسه و منطقه “یک برنامه کاملاً جامع” برای بازگشایی دارند.) در مکالمه من با لوپز ، که به دلیل طول و وضوح ویرایش شده بود ، ما در مورد بحث در مورد از سرگیری و تغییر نام ، از جمله چگونگی کمیته قضاوتهای وی و چگونگی در نظر گرفتن میراث شخصیتهای پیچیده تاریخی را انجام داده است.

من خواندم که شما گفتید: “این به هیچ وجه تاریخ ما را پاک نمی کند. ما نمی توانیم گذشته را فراموش کنیم و نخواهیم کرد. اما ما می توانیم از کار انجام شده برای پایان دادن به نژادپرستی و فرهنگ برتری طلبی سفیدها استقبال کنیم. “آیا می توانید منظور شما را از این منظور توضیح دهید؟

این ایده وجود دارد که چون ما نام ها را حذف می کنیم ، داستان هایی را که یاد می گیریم به نوعی حذف می کنیم و در واقع اینطور نیست. در واقع ، ما به سادگی آنچه را که مطرح است و آنچه مطرح نمی شود در مدارس خود تقسیم می کنیم. و این بخشی از شغل من به عنوان عضو هیئت مدیره مدرسه است. این شغل من به عنوان یک معلم بود. ما در کلاسهای خود بر چه مواردی تأکید می کنیم؟ و چه چیزی را به دانشجویان خود یاد می دهیم؟ و چه چیزی در زمان ما و سیستم مدارس دولتی ما ، که در طول تاریخ دیده ایم ، در حال افزایش نیست؟

آنچه شما می گویید این است که ما واقعاً نمی خواهیم مثلاً لینکلن را مطرح کنیم ، اما آیا این بدان معنا نیست که ما جنگ داخلی یا اعلامیه آزادی را آموزش نمی دهیم؟

کاملا. اما حتی در این صورت ، ما در مورد وحشیگری و حقیقت صحبت می کنیم ، که اغلب در کلاس های ما در مورد آنها بحث نمی شود. و من حتی به تجربه خودم و تحصیلات خودم فکر می کنم ، هر آنچه از طریق دانشگاه به دست آوردم و از طریق تحصیلات قومی به دست می آوریم روشی نیست که ما معمولاً در مشاغل مدرسه می بینیم. و بنابراین داستان مورد بحث قرار گرفته است. البته این به جایی نمی رسد.

شما در مورد مطالعه تاریخ و معنای آن صحبت می کنید. آیا کمیته می خواست مورخان شهادت دهند؟ و چرا یا چرا نه؟

بنابراین ، پاسخ دادن به این س thisال بدون اشاره به آن برای من سخت است [committee statements that] “آنها نمی خواستند مورخان را در آن بگنجانند.” من فکر نمی کنم این روندی باشد که آنها ایجاد کردند. آنها شامل مجموعه متنوعی از اعضای جامعه ، افرادی با طیف وسیعی از تجربیات که در این بحث ها سهیم هستند ، افرادی از زمینه های مختلف که در زمینه حقوق خود نیز تحصیل کرده اند. بنابراین فکر می کنم این ترکیب کمیسیون بود.

یکی از اعضای کمیسیون در گفتگو با مورخان گفت: “هدف چه خواهد بود؟ داستان به خوبی نوشته شده و مستند است. و به همین دلیل نیازی به پرداختن به تاریخ در این زمینه نداریم. ما در این مورد بحث نمی کنیم. بحث در مورد تاریخ در این زمینه فایده ای ندارد. یا این اتفاق افتاد یا نبود. ” چه فکری در این باره دارید؟

فکر می کنم پس سعی می کنم سوال شما را درک کنم. فکر می کنید آن وقت این روند مجاز نیست؟

شما قبلاً در مورد چگونگی آموزش تاریخ ، مهم نیست که چه کسی را بزرگ می کنیم ، صحبت کردید. همانطور که شما بر اهمیت تاریخ تأکید می کنید ، من کنجکاو شدم که آیا مورخان شهادت داده اند؟ و به نظر می رسد که آنها چنین کاری نکرده اند.

درست. وظیفه من این است که این درک تاریخ ما را با دانش آموزان در میان بگذارم. فکر می کنم برای من مهم است که بلند شوم. این داستان را لغو نمی کند. این یک لحظه و یک فرصت برای مطرح کردن مواردی است که ما معمولاً در سیستم مدرسه دولتی ، در جامعه خود مطرح نمی کنیم. و این به معنای صداهای دیگر ، سایر تجربیات اعضای مختلف جامعه است که باعث افتخار دانش آموزان ما می شود و به دانشجویان امکان می دهد بیشتر در مورد خود یاد بگیرند. این واقعاً از این ایده منحرف می شود که به نوعی ، وقتی این نام ها را می بریم ، داستان ها را نیز می بریم و آنچه را که اتفاق افتاده است نیز می بریم. بدون این درک نمی توان جلو رفت. ما بدون این درک نمی توانیم به عنوان یک جامعه درمان کنیم.

دلیلی که من به این نکته اشاره کردم این است که برخی از استدلالهای تاریخی این تصمیمات مورد اختلاف است – نه اینکه چطور باید به این واقعیت نگاه کنیم که جورج واشنگتن بنیانگذار و برده دار این کشور است ، بلکه موارد واقعی مانند نام پاول ریور برای حذف شده است اعزام پنوبسکوت ، که در واقع مربوط به استعمار در سرزمین های هند نبود. بنابراین این س aboutال وجود داشت که آیا برای تأیید این موارد باید مورخان را نیز درگیر می کرد؟

می فهمم چه می گویی بنابراین ، برای من ، حدس می زنم معیارها فقط برای نشان دادن وجود پیوندهایی به این موضوعات خاص طراحی شده باشند ، درست است؟ برتری سفید ، نژادپرستی ، استعمار ، بردگی ، کشتار مردم بومی یا هر نمادی که مظهر این امر باشد. و کمیسیون گفت اینها اسامی هستند که این اتصالات را دارند. بنابراین ، برای من در این مرحله ، من می فهمم که ما باید آموزش دهیم ، اما همچنین موافقم که نیازی به این ارتباطات نداریم ، و این راهی برای نشان دادن آن است.

من حدس می زنم بخشی از مشکل این است که ممکن است اتصالات همان چیزی نباشد که کمیته گفته است. به همین دلیل آن را برداشتم.

بنابراین ، شما می توانید کاری را که انجام می دهند و روندی را که برای ایجاد آن لیست ایجاد کرده اند بی اعتبار کنید. بنابراین هنگامی که شروع به انجام این مکالمات می کنیم و به آن اشاره می کنیم ، دلایل را دریافت می کنیم و آنها با ما در میان می گذارند که چرا آنها این انتخاب را انجام داده اند و چرا آنها آن را در آنجا قرار داده اند ، من نمی خواهم به فرایندی بپردازم که سپس کار را بی اعتبار کنیم که این گروه انجام داده است.

اما به نظر می رسد ما باید اندکی تصور کنیم که آیا آنچه آنها انجام دادند از نظر تاریخی صحیح بوده است یا خیر. نه؟

من به این گفتگو باز هستم

بسیار خوب ، من فقط به پل ریور اشاره کردم. من می دانم که سوالی در مورد جیمز راسل لاول و اینکه آیا او می خواست سیاه پوستان به رای بیایند وجود داشت که در واقع او طرفدار آن بود. نام تاجر ، جیمز لیک ، صادر شد زیرا بنیاد وی تأسیس تأسیساتی را تأمین کرد که نزدیک به دو دهه پس از مرگ وی انجام نشد.

خوب ، منظور شما را می فهمم.

اما آیا این چیزی نیست که شما را نگران کند؟

نه منظورم این است که من هم اینطور بیان نمی کنم. من فکر می کنم این فقط به گفتگوهای بیشتر احتیاج دارد. من می دانم که کمیته هنوز در حال جلسات است و آنها هنوز هم برای آن باز هستند. بنابراین اینگونه نیست که مشکلی ایجاد نکند. من فکر می کنم این چیزی است که بدون گفت و گو از دست رفته است.

اما کمیسر گفت ، در اصل ، “همه چیز درست است یا نادرست است.” و بنابراین به نظر می رسد که اگر نادرست باشد ، لزوماً به گفتگوی بیشتری احتیاج ندارد. به تاریخچه دقیق تری نیاز دارد.

من فکر می کنم همه می توانند با آن موافق باشند.

آره

بنابراین این قطعه من است. س realال واقعی این است که وقتی از نژادپرستی صحبت می کنیم ، چقدر تحریک می شویم. و سپس چگونه توده ها برای مبارزه با این مسئله بیرون می آیند ، در حالی که این ایده ای است که به آنچه ما عادت کرده ایم آسیب می رساند. وضعیت فعلی من خیلی ساده به مردم می گوید که من فکر نمی کنم داشتن نمادهای نژادپرستی و فرهنگ برتری طلبی سفیدها مناسب باشد. و ما سعی می کنیم این بحث و آنچه را که من تمام مدت حضورم در هواپیما دیده ام داشته باشیم ، هر زمان که مشکلاتی از این دست بوجود آمد یا بوجود آمد ، مردم مجبورند با آن مقابله کنند و سعی کنند برخی از مشکلات را در مورد آنچه ما بحث می کنیم پیدا کنند. چیزی که باید در مورد آن باز باشیم. این چیزی است که مردم با آن مشکلات زیادی دارند.

من موافقم که بحث در مورد نژادپرستی و برتری طلبی سفیدپوستان در آمریکا بسیار شدید است. و امیدواریم که تا حدی در مرحله تغییر باشد. حدس می زنم سوال همچنین در مورد نحوه نگاه ما به مردم باشد. بیایید فقط مثال دایان فاینشتاین را بگیریم – من فکر نمی کنم بسیاری از شخصیت های تاریخی وجود داشته باشند که حادثه ای به اندازه حادثه پرچم کنفدراسیون در سی سال یا بیشتر نداشته باشند.

من فکر می کنم ما واقعاً باید به این فرصت به عنوان فرصتی برای اعتلای دیگران ، سایر حرکات ، نام های دیگری که معمولاً دیده نمی شوند ، نگاه کنیم. بنابراین من درک می کنم که مردم دارای نقص هستند ، و در اینجا تجربه ای وجود دارد که در آن ما واقعاً در جهت کمک به گسترش دیدگاه جامعه درمورد خود و مدرسه خود حرکت می کنیم ، بدون اینکه مجبور به نگهداری نام باشیم زیرا ما به این دلیل شناخته شده ایم یا عادت کرده ایم یا ما به آن عادت کرده ایم.

اما در مورد شخصی مانند لینکلن ، من فکر می کنم ما نام او را نه تنها به دلیل اینکه به او عادت کرده ایم ، بلکه به دلیل اهمیت او برای تاریخ آمریکا و کل سهم او حفظ می کنیم. نه؟

درست. اما ما لینکلن را می بینیم و آن را تأیید می کنیم ، اما می توانیم نام های دیگری را نیز در این فضاها ارائه دهیم. فکر می کنم درک این مسئله برای من مشکل بود. لینکلن ترک نمی کند ، اما منطقه مدرسه ما از این فرصت استفاده می کند تا شخص دیگری را برجسته کند ، تاکیدی کند بر شخصی که معمولاً شناخته نمی شود اما به پیشرفت افراد رنگین پوست یا جامعه ای که در سانفرانسیسکو خدمت می کنیم کمک کرده است.

شهردار سابق [George Moscone] نام خود را در مدرسه حفظ می کند ، اگرچه پرچم کنفدراسیون در زمان شهردار بودن در آنجا بود. آیا استانداردها مفید خواهند بود؟

فکر می کنم اینها به معیارهایی که آنها ایجاد کرده اند و چه کسی احساس می کند زیر این معیارها هستند ، اشاره دارد. منظورم این است که آیا ما می خواهیم این روند را بیشتر ادامه دهیم؟ من به آن باز هستم آیا می خواهیم در مورد سایت های دیگر بحث کنیم؟ ما گفتیم که ما به آن متعهد هستیم ، بنابراین من فکر می کنم گفتگو برای همه مهم است. این چیزی است که من می شنوم.

بنابراین هیچ یک از اشتباهاتی که درباره ضبط های قبلی برای شما خوانده ام ، شما را نگران نمی کند که شاید این کار به روشی کمی آشفته انجام شده باشد؟


منبع: https://outsidenews.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>