کاخ سفید بایدن در حال پرتاب کتاب راهنمای اقتصادی اوباما است


اگر شکی وجود داشت که پیشنهادات اقتصادی جو بایدن شکاف بزرگی در سیاست های دولت اوباما و کلینتون به وجود می آورد ، بحث 1.9 تریلیون دلاری درباره بایدن کووید-19 طرح امداد او را منحرف کرد. خوب یا بد – و من فکر می کنم این بسیار مثبت است – کاخ سفید بایدن در حال پیگیری یک برنامه حاکمیت اقتصادی کینزی جسورانه و تهاجمی است که واشنگتن در دهه 1990 ندیده است.

این جنجال ها هفته گذشته با اخطار درباره برنامه بایدن از طرف لارنس سامرز ، اقتصاددان هاروارد که در انتهای دولت کلینتون وزیر خزانه داری و مدیر شورای اقتصاد ملی کاخ سفید در دوره اول اوباما بود ، آغاز شد. سامرز در واشنگتن نوشت: هر كاری كه بسته هزینه های بایدن می تواند برای افزایش تولید ، دستمزد و سود مفید باشد. پست، آنقدر بزرگ بود که می تواند “باعث ایجاد فشارهای تورمی از نوعی شود که در یک نسل ندیده ایم ، با پیامدهای دلار و ثبات مالی”. در آخر هفته ، اولیویه بلانچارد ، اقتصاددان ارشد سابق صندوق بین المللی پول ، از نگرانی های سامرز حمایت کرد. توییت کردن“برنامه 1.9 تریلیون میلیاردی می تواند اقتصاد را بیش از حد گرم کند تا نتیجه ای نداشته باشد.”

جانت یلن ، وزیر خزانه داری با حضور در ایالت اتحادیه CNN ، استدلالی که سامرز و بلانچارد مطرح کردند را به طور کامل رد نکرد. وی گفت که احتمال افزایش تورم با بهبود اقتصاد همه گیر “خطری است که باید در نظر بگیریم” ، اما همچنین اصرار داشت که سیاستمداران “در صورت تحقق این خطر” ابزاری برای مقابله با این خطر دارند. یلن با خوشحالی از دموکرات هایی که می خواهند از گذشته گسست کنند ، بر لزوم خارج شدن اقتصاد از آن تأکید کرد. کووید-19 سریع افت کنید و اشتغال کامل را بازیابی کنید. وی با استناد به مطالعه دفتر بودجه کنگره که پیش بینی می کند نرخ بیکاری تا سال 2025 به سطح قبل از همه گیری باز نخواهد گشت ، گفت: “هیچ دلیلی وجود ندارد که ما از بهبودی طولانی و آهسته رنج ببریم.” جیک تاپر از CNN یلن را تحت فشار قرار داد كه برنامه بایدن چگونه می تواند بیكاری را كاهش دهد ، كه هم اكنون 6.3٪ است. (قبل از همه گیری ، فقط 3.5 درصد بود.) با توجه به خطر قول جسورانه ای که مخالفان از آن استفاده می کنند ، اکثر سیاستمداران س’sال تاپر را مجازات می کنند. یلن رودررو با او برخورد کرد. وی گفت: “من انتظار دارم که اگر این بسته تصویب شود ، ما سال آینده به اشتغال کامل باز خواهیم گشت.”

این پیش بینی ممکن است تا حدی برای جلب حمایت از برنامه بایدن در کپیتول هیل باشد. اما همچنین بیانگر یک تغییر مهم در تفکر اقتصادی توسط یلن و سایر مشاوران اقتصادی بایدن است ، که برخی از آنها خاطرات دردناکی از بهبود آهسته دوران اوباما از رکود بزرگ 2009-2009 دارند. بر اساس شدت بحران موجود و تجربه دهه گذشته ، تیم بایدن حداقل در حال حاضر مدل یادگیری اقتصاد را که دهه هاست سیاستمداران به آن اعتماد کرده اند ، کنار می کشند.

یلن به عنوان مشاور اقتصادی بیل کلینتون در دهه 1990 و سپس به عنوان رئیس هیئت مدیره فدرال رزرو از سال 2014 تا 2018 ، به این مدل روی آورد ، که این مربوط به کارهای نظری انجام شده توسط اقتصاددانان میلتون فریدمن و ادموند فلپس است. در نوزدهم و دهه شصت در ساده ترین شکل ، این مدل می گوید که یک محدودیت شدید پایین برای بیکاری و یک حد فوقانی شدید برای رشد تولید ناخالص داخلی وجود دارد و این محدودیت ها بدون ایجاد مارپیچ تورمی قابل نقض نیستند. سامرز و بلانچارد در هشدارهای خود استدلال کردند که اقتصاد ویروس پس از کرونا ، با واکسیناسیون های گسترده و انگیزه ای بالغ بر 1.9 تریلیون دلار دیگر ، می تواند این محدودیت های سرعت را با نتایج بالقوه فاجعه بار نقض کند.

مثل همیشه در اقتصاد ، اثبات پودینگ در غذا خوردن است. تنها راه قطعی برای فهمیدن واقعی یا عجیب بودن خطر تورم تحویل بسته 1.9 تریلیون دلاری و دیدن اتفاقات است. هنوز ، عزم راسخ دولت بایدن برای عالی بودن منعکس کننده حداقل سه استدلال مخالف قانع کننده از خط سامرز-بلانچارد است. با وجود پیشرفتی در زمینه واکسیناسیون ، مسیر آینده همه گیری همچنان نامشخص است. حتی اگر تعداد عفونت ها به سرعت کاهش یابد و رشد ناخالص داخلی به سرعت بهبود یابد ، تجربه نشان می دهد که محدودیت سرعت اقتصاد به سختی کتب درسی نیست. بعلاوه ، حتی اگر در نهایت این محدودیت ها را بشکنیم ، مزایای ایجاد اشتغال و دستمزد بالاتر می تواند هزینه های تورم بیشتر باشد. به عبارت دیگر ، ممکن است کمی گرمازدگی اقتصادی برای اکثر آمریکایی ها نکته خوبی باشد.

در اوایل سال 2014 ، زمانی که یلن رئیس فدرال رزرو شد ، سرویس بودجه کنگره تقریباً 5.5٪ از نرخ بیکاری را محاسبه کرد که در آن تورم شروع به سرگرمی می کند. (حتی سرسخت ترین مدافعان مدل قدیمی نیز اذعان داشتند که آستانه دقیق نامشخص است.) با این حال ، در دوره چهار ساله ریاست فدرال رزرو جیلن ، نرخ بیکاری از 6.2 به 3.9 درصد کاهش یافت. و در بیشتر اوقات ، تورم زیر هدف دو درصد باقی مانده است. پس از خروج یلن از بانک فدرال ، نرخ بیکاری حتی بیشتر کاهش یافت و تورم هنوز خیلی افزایش نیافته است: در دسامبر سال 2019 ، نرخ تورم ، که فدرال رزرو با دقت بیشتری نظارت می کند ، فقط 1.6٪ بود – هیچ نشانه ای از گرم شدن بیش از حد وجود ندارد. طرفداران الگوی سنتی سعی در منطقی ساختن این انحراف از پیش بینی های آن داشتند ، اما واقعیت این بود که آنها به سادگی نمی دانستند سرعت واقعی اقتصاد چیست. امروز این درست است.

ما من میتوانم مطمئن باشید که اقتصاد از آن زمان سال گذشته نزدیک به ده میلیون شغل از دست داده است و نسبت اشتغال به جمعیت – گسترده ترین معیار تنگ شدن بازار کار – 3.7 واحد درصد کاهش یافته است. هر دو رقم از ادعای یلن مبنی بر وجود یک مبنای اقتصادی که باید تدوین شود پشتیبانی می کنند. مورد دیگری که به طور قطع می دانیم این است که اداره یک اقتصاد داغ – یعنی با نرخ بیکاری بسیار پایین – برای کارگران آمریکایی ، به ویژه برای کسانی که دستمزد کمی دارند ، خوب است. وقتی نیروی کار کمیاب باشد ، کارفرمایان برای جذب و حفظ آن مجبورند دستمزدهای بالاتری بپردازند. پس از سالها رکود ، سرانجام دستمزدهای ایالات متحده در حدود سال 2015 افزایش یافت و از آن زمان برخی از بزرگترین دستمزد کارگران در زمره کمترین حقوق قرار گرفته است. در سال 2019 ، زمانی که نرخ بیکاری به پایین ترین سطح تاریخی رسید ، دستمزد افرادی که در دهک پایین تر از توزیع دستمزد بودند ، 5.7٪ افزایش یافت – این بزرگترین جهش در سالهای طولانی است.

در مورد اهمیت نسبی بیکاری پایین و افزایش در سطح ایالت به حداقل دستمزد برای تحریک چنین رشد دستمزدی ، میان اقتصاددانان اختلاف نظر وجود دارد. با این حال ، تقریباً همه معتقدند که تنگ بودن بازار کار نقش مهمی داشته است – و مشاوران اقتصادی بایدن از این درس آگاه هستند. تاریخ نشان داده است که کارگران کم درآمد – اعم از کارگران سیاه پوست و قهوه ای – بیشترین دستمزد را هنگام پر شدن اقتصاد می بینند “، هفته گذشته در یک پست وبلاگ ، جارد برنشتاین و هدر بوشئی ، دو عضو شورای اقتصاد سفید نوشت. . برنشتاین و بوش افزودند: “بازگشت هرچه سریعتر شغل كامل تغییر بزرگی در زندگی دهها میلیون نفر ایجاد خواهد كرد ، خصوصاً افرادی كه در معرض خطر رها شدن هستند.”

پیام ضمنی در برنامه بایدن این است که دولت های قبلی دموکراتیک در خواست های خود بسیار متوسط ​​و بسیار متعهد به ارتدوکسی قدیمی در مورد ارتباط تورم و بیکاری بودند. مشاوران بایدن این استدلال را به صراحت بیان نکردند ، اما جاش بیوز ، اقتصاددان موسسه سیاست اقتصادی مستقر در واشنگتن ، هفته گذشته این موضوع را صریح اعلام کرد. Beavens با تمجید از برنامه بایدن نوشت: “اقتصاد ایالات متحده برای دهه ها بیش از حد سرد کار کرده است و این رشد را متوقف کرده و میلیون ها شغل بالقوه و ده ها میلیون پتانسیل برای افزایش سریع حقوق را از بین می برد.” بونز گفت ، از زمان تورم در دهه 1990 و 1970 ، سیاستمداران تحت هدایت بانک فدرال تلاش کرده اند فشار رو به پایین بر افزایش قیمت ها وارد کنند ، سیاست “ضد تورم فرصت طلبانه”. “طرح بایدن اساساً مخالف ضد تورم فرصت طلبانه است – این یک انگیزه فرصت طلبانه برای رشد است.”

به همین ترتیب ، این بازگشت به یک سنت قدیمی کینزی است که در سیاستگذاری اقتصادی در دهه 1990 و 1960 ، زمانی که دولت ایالات متحده برای تحریک رشد دستمزد و سرمایه گذاری بیکاری بسیار پایین بود ، تسلط داشت. (در سال 1968 ، نرخ بیکاری به 3.4٪ رسید.) افراد مشکوک توجه خواهند داشت که این دوره با افزایش تورم و بیکاری بیشتر پایان می یابد ، پدیده ای که به عنوان تورم تورمی شناخته می شود. همانطور که یلن تصریح کرد ، دولت بایدن خطرات بزرگ شدن را رد نمی کند. اما سیاست های آن بر این اساس استوار است که این خطرات به مراتب کمتر از خطر عدم اقدام کافی برای احیای اقتصاد و کاهش رنج آمریکایی ها در طی یک سال گذشته است. یلن به سی ان ان گفت: “ما باید با این مسئله کنار بیاییم.” “این بزرگترین خطر است.”




منبع: https://outsidenews.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>